П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 6 марта 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре М, с участием государственного обвинителя С, подсудимого К., его защитника, адвоката З, потерпевшего К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

К. 

<

данные изъяты> похитил имущество К, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов К., находясь около магазина «Матрица», расположенного по адресу: Ставропольский Край, 

<

адрес> № «Б», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил с фасада указанного здания две камеры наружного видеонаблюдения 

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшему К, стоимость которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6700 рублей. С похищенным К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные дату и время К., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь с тыльной стороны огорода домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Указанное наркотическое средство К. перенес в домовладение № по 

<

адрес>, где его 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить, не выдав компетентным органам. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 30 минут, в ходе обыска в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято у К. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – масса наркотического средства каннабис (марихуана) 8,176 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый К. в предъявленном ему обвинении по ст. 158, ч.1 УК РФ вину признал, по ст. 228, ч.1 УК РФ вину не признал, и показал, что 

<

данные изъяты>. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд их принимает в части обвинения по ст. 158, ч.1 УК РФ, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом и изложенных в приговоре. В тоже время, суд не принимает показания подсудимого в части обвинения по ст. 228, ч.1 УК РФ, поскольку они противоречат совокупности доказательств, принятых судом и изложенных ниже в приговоре. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью уклонения от ответственности за содеянное и носят защитительный характер. 

Виновность К. в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего К в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>. 

показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании: 

показаниями свидетеля Я о том, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Б о том, что 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Б о том, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Ч о том, что 

<

данные изъяты> 

Вина К. в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества также подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

данные изъяты>

выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у К 

<

данные изъяты> 

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых 

<

данные изъяты> 210.211)

заключением товароведческой экспертизы №, из которой 

<

данные изъяты> 

вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> 

Иными документами: 

протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он 

<

данные изъяты> 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в краже чужого имущества. 

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего К, свидетелей К, Я, Б, К, Б, Ч, показаниях подсудимого К. в судебном заседании. Показания указанных лиц подтверждаются протоколами следственных действий, и иными документами, изложенными выше в приговоре. Исследованные доказательства согласуются между собой, их совокупность устанавливает обстоятельства совершенного К. преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому признаются допустимыми и принимаются судом.

Совокупность полученных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что К. виновен в совершении кражи, и суд его действия квалифицирует по ст.158, ч.1 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Виновность К. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С о том, что в 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля В о том, что 

<

данные изъяты>. 

показаниями свидетеля Б о том, что 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля К о том, что 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля Р о том, что 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля Т на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ст. 281, ч.2, п.1 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты> 

оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий:

очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, 

<

данные изъяты>

очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель В подтвердил свои показания о том, что 

<

данные изъяты>

очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель С подтвердил свои показания о том, что в 

<

данные изъяты>

очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Б подтвердил свои показания о том, что в его присутствии К. пояснил, что 

<

данные изъяты>

очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель К подтвердил свои показания о том, что в его присутствии К. пояснил, что 

<

данные изъяты>

обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

полимерный пакет, внутри которого 

<

данные изъяты>

заключениями судебных экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

иными документами:

постановлением о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Кировского районного суда о законности обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 112, 118)

Суд, в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, которые должны были доказать версию подсудимого о невиновности, однако таких доказательств представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 74 ч. 1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса. Из протокола опроса К. (т.1 л.д.45-46) следует, что на день его проведения в отношении указанного лица осуществлялось уголовное преследование, и он имел фактически статус подозреваемого. Однако защитник ему не предоставлен при опросе, чем нарушено право на защиту. В судебном заседании подсудимый показания, изложенные в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил. С учетом нарушения конституционного права на защиту, суд считает необходимым исключить протокол опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ, из числа доказательств.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вывод суда основан на показаниях свидетелей С, В, Б, Р, К, Т, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия К. по ст. 228, ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, разведен, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах врача-психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ст. 158, ч.1 УК РФ, суд считает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение вреда. Кроме того, по ст. 158, ч.1 и ст. 228, ч.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ. Кроме того, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного их сложения.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а бюджету, в свою очередь, процессуальные издержки должен возмещать осужденный, с которого они подлежат взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Взыскать с К. процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько