Дело № 2-1091/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой О.В.

При секретаре Семейкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПЛС к Управлению Министерства Внутренних дел России по городу Белгороду о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, 

с участием представителя УМВД России по г. Белгороду ЛТГ., в отсутствие извещенной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ истицы ПЛС.,

установил :

В 2012 ОП-2 УВД по городу Белгорода по заявлениям ПЛС проводились проверки по факту противоправных действий со стороны соседки ЛОП..

Дело инициировано иском ПЛС которая просит признать несоответствующим действительности, изложенные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2012 сведения « о хищении корреспонденции ЛОП ничего не известно», возложив обязанность на Управление Министерства внутренних дел России по г.Белгороду опровергнуть названные сведения путем принесения извинений в письменной форме, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сославшись на то, что в 14.08.2012 она обращалась с заявлением по поводу противоправных действий в отношении нее. Однако в постановлениях ОП-2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2012 имеются сведения « о хищении корреспонденции ЛОП. ничего не известно», которые не соответствуют действительности. Считает данные сведения, порочащими ее честь и достоинство. Указывает, что защита чести и достоинства должна быть обеспечена компенсацией причиненного морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях.

Однако истец дважды в суд не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает необходимым в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ оставить заявление ПЛС без рассмотрения, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, а представитель ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд-

определил:

Исковое заявление ПЛС к Управлению Министерства Внутренних дел России по городу Белгороду о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья –