Уголовное дело № 

(№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретарях Гавреевой Т.С., Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО3 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> инженером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в совершении фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, состоящий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (далее ГКУ АПИ 

<

адрес>) в должности старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, при осуществлении трудовой деятельности руководствовался: 

- должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, уставом ГКУ АПИ 

<

адрес>, Правилами внутреннего трудового распорядка и заключенным трудовым договором, Положением о межмуниципальном управлении, должностной инструкцией. 

В силу п. 3 должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при осуществлении трудовой деятельности, имеет ряд обязанностей, в числе которых он обязан: 

- Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава ГКУ АПИ 

<

адрес>, соглашений, локальных нормативных актов и настоящей инструкции.

- Выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) непредоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты и неправомерного использования документов, подтверждающего право на льготный или бесплатный проезд в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте 

<

адрес> (автобус, троллейбус, трамвай).

- Вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

адрес> об административных правонарушениях».

- Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные документы строгой отчетности и служебные документы. Исключать случаи внесения в них недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. 

- Обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями, в том числе: 

- подготавливать и направлять постановление по делу об административном правонарушении в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания как должностное лицо, вынесшее постановление;

- исполнять надлежащим образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов ГКУ АПИ 

<

адрес>, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

При исполнении должностных обязанностей, ФИО2 также руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законами субъектов Российской Федерации (Закон 

<

адрес> от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ (в редакциях от 17.02.2017 и 21.04.2017) "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", принятый постановлением Мособлдумы от 14.04.2016 N 3/162-П). 

В неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении путем составления подложных дел об административном правонарушении, в отношении неопределенного круга лиц, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, понимая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виду незаконного привлечения к административной ответственности, подрыва авторитета органа государственной власти, дискредитацией государственного органа совершением преступления. 

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах (водительских удостоверениях, путевых листах, содержащих сведения о маршрутах и иные сведения, необходимых для составления административного протокола) водителей автобусов, осуществляющих трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, а также сведения, идентифицирующие транспортные средства, используемые водителями при осуществлении трудовой деятельности, для последующего использования их при составлении сфальсифицированных административных дел. 

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2, занимая должность старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом «Административно-пассажирской инспекции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя служебные полномочия, предусмотренные 2 разделом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктами 3.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.13 должностной инструкции инспектора МУ ГКУ АПИ 

<

адрес> утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; выявлять в установленном порядке факты осуществления деятельности по перевозке пассажиров без разрешительных документов, предусмотренных законодательством 

<

адрес>; обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями; исполнять надлежащем образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов Учреждения, таким образом, ФИО2 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своей прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных правонарушениях, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, не желая загружать себя работой по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью составления сфальсифицированных протоколов и административных дел о совершении гражданами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу своего проживания, а именно - 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, фиксировав в протоколах и постановлениях несуществующие события, которые были включены в административные дела и послужили основанием для незаконного привлечения к административной ответственности граждан, а именно:

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б. данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М. данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б., (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

Тем самым, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В, Ш, К., К., Х, М, М, М М, Б, установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, наделенного полномочиями должностного лица.

Он же, ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, состоящий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (далее ГКУ АПИ 

<

адрес>) в должности старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, при осуществлении трудовой деятельности руководствовался: 

- должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, уставом ГКУ АПИ 

<

адрес>, Правилами внутреннего трудового распорядка и заключенным трудовым договором, Положением о межмуниципальном управлении, должностной инструкцией. 

В силу п. 3 должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при осуществлении трудовой деятельности, имеет ряд обязанностей, в числе которых он обязан: 

- Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава ГКУ АПИ 

<

адрес>, соглашений, локальных нормативных актов и настоящей инструкции.

- Выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) непредоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты и неправомерного использования документов, подтверждающего право на льготный или бесплатный проезд в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте 

<

адрес> (автобус, троллейбус, трамвай).

- Вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях».

- Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные документы строгой отчетности и служебные документы. Исключать случаи внесения в них недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. 

- Обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями, в том числе: 

- подготавливать и направлять постановление по делу об административном правонарушении в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания как должностное лицо, вынесшее постановление;

- исполнять надлежащим образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов ГКУ АПИ 

<

адрес>, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

При исполнении должностных обязанностей, ФИО2 также руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации (Закон 

<

адрес> от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ (в редакциях от 17.02.2017 и 21.04.2017) "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", принятый постановлением Мособлдумы от 14.04.2016 N 3/162-П). 

В неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в отношении неопределенного круга лиц, путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и злоупотребления должностных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершая при этом входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, желая при этом извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, понимая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в результате злоупотребления должностными полномочиями, наступит незаконное привлечение к административной ответственности, подрыв авторитета органа государственной власти, дискредитация государственного органа совершением преступления. 

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах (водительских удостоверениях, путевых листах, содержащих сведения о маршрутах и иные сведения, необходимых для составления административного протокола) водителей автобусов, осуществляющих трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, а также сведения, идентифицирующие транспортные средства, используемые водителями при осуществлении трудовой деятельности, для использования в последующем при злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств по административному делу, совершения должностного подлога. 

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2, занимая должность старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом «Административно-пассажирской инспекции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя служебные полномочия, предусмотренные 2 разделом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктами 3.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.13 должностной инструкции инспектора МУ ГКУ АПИ 

<

адрес> утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; выявлять в установленном порядке факты осуществления деятельности по перевозке пассажиров без разрешительных документов, предусмотренных законодательством 

<

адрес>; обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями; исполнять надлежащем образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов Учреждения, таким образом, ФИО2 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своей прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных правонарушениях, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, не желая загружать себя работой по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью злоупотребления должностными полномочиями, фальсификации доказательств по административному делу, совершения должностного подлога по административным делам о совершении гражданами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу своего проживания, а именно - 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, фиксировав в протоколах и постановлениях несуществующие события, которые были включены в административные дела и послужили основанием для незаконного привлечения к административной ответственности граждан, а именно:

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» М, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а ФИО135 данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО2 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

Тем самым, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Б, В, К, К, М, М, М, М, Х, Ш, установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, наделенного полномочиями должностного лица.

Виновность подсудимого в совершённых преступлениях установлена совокупностью доказательств. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего инспектора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (далее ГКУ АПИ 

<

адрес>) он был назначен на должность старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с которой он был ознакомлен, в его обязанности, в том числе входило выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы, при выходе на смену начальник управления выдает задание на осуществление деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес>, где указывает, дату, состав группы, старшего группы, автотранспортное средство на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. При выдаче задания начальник управления проводит инструктажи по охране труда и безопасности, а также разъясняет ответственность предусмотренную статьями 285, 290, 291.2 и 292 УК РФ. После получения задания и прохождения необходимых инструктажей, вся группа участников расписывается в задании и приступает к выполнению своих должностных обязанностей. Группа на служебном автомобиле с водителем выдвигается на место мониторинга и осуществляет мероприятия направленные на выявление административных нарушений, предусмотренных ст. 8.1., 8.2. Кодекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях». Группа инспекторов, находясь на остановочных пунктах, заходят в транспортные средства, осуществляющие регулярные перевозки по соответствующим маршрутам, после чего выявляют вышеуказанные правонарушения в действиях, как водителя (кондуктора), так и пассажира. В случаи выявления административного правонарушения в действиях пассажира и водителя (кондуктора) инспектор в отношении виновного лица составляет административный материал, в который входит постановление об административном правонарушении и протокол в случаи, если виновное лицо не согласен с вынесенным постановлением, размером наказания и т.д. Бланки протоколов и постановлений отнесены к бланкам строгой отчетности и соответственно номерные и выдаются под роспись. При вынесении постановления, инспектора устанавливают личность нарушителя с документов его личности, в случаи отказала нарушителем предоставлять инспектору документы, удостоверяющие его личность, инспектор вправе вызвать сотрудников органов внутренних дел РФ, для оказания помощи, а именно мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В постановлении инспектор указывает анкетные данные правонарушителя, (место жительства, место регистрации, место рождения и т.д.) документы удостоверяющие личность нарушителя, фиксирует событие административного нарушения, время, место, способ совершения нарушителем административного правонарушения. При привлечении к административной ответственности инспектор разъясняет права нарушителю, выносит постановление об административном правонарушении, после чего передает его нарушителю для ознакомления, после чего нарушитель подписывает его, затем копия постановления передается нарушителю. В случаи несогласия нарушителя с возбужденным административным делом и назначенным наказанием, инспектор незамедлительно на месте выявленного правонарушения составляет протокол об административном правонарушении прилагаемый к постановлению. К протоколу прилагается собранные по делу доказательства, а именно объяснения, фототаблицы и иные документы. В случаи отказа нарушителя подписывать постановление (протокол) об административном правонарушении, инспектор делает в постановлении (протоколе) соответствующую отметку. К материалам административного дела в качестве доказательств могут быть приобщены материалы фото-видео фиксации, а также объяснение свидетелей и нарушителя. Постановление об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ выносится на месте выявления правонарушения для фиксации события. После завершения рабочей смены инспектора формируют дела об административном правонарушении (распечатывают обложки к делам, составляют описи, при наличии распечатывают фототаблицы, приобщают объяснение и т.д.). По окончанию смены старшим группы составляется отчет о выполнении задания, который проверяется начальником управления или лицом его замещающим. В отчете указывается ФИО инспекторов проводивших мониторинг, перевозчики, количество проверенных транспортных средств и выявленных административных нарушений постатейно. После чего, административные дела для дальнейшей регистрации в едином журнале административных дел передаются главному специалисту МУ, который осуществляет дальнейшее делопроизводство, в том числе осуществляет отправку почтовой корреспонденции, в том числе копии бланков постановлений и протоколов об административном правонарушении отправляются нарушителям. Порядок исполнения постановления об административном правонарушении следующий: в случаи согласия и подписания лицом выявленным нарушением и назначенным наказанием, копия постановления вручается на месте. Если в течении 10 суток, лицо не обжаловало нарушение, то постановление вступает в законную силу. Если в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу нарушитель не уплатил штраф, то привлеченному лицу направляется уведомление о том, что он не оплатил штраф и назначается ему время для прибытия и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, затем в течении 10 суток, оригинал отправляется в службу судебных приставов РФ. В случаи несогласия лица с выявленным нарушением и назначенным наказанием в виде штрафа незамедлительно составляется протокол прилагаемый к постановлению. Копия постановления и протокола в течении 3 суток направляется лицу, привлеченному к административной ответственности по месту жительства, регистрации почтовым отправлением. Каждому почтовому отправлению присваивается индикационный номер, по которому в дальнейшем через приложение «Почты России» производится его отслеживание. Если по результатам отслеживания установлено, что адресат не получил почтовое отправление, то датой не получения почтового отправления считает датой вступления постановления в законную силу. Если в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу нарушитель не оплатил штраф, то привлеченному лицу направляется уведомление о том, что он не оплатил штраф и назначается ему время для прибытия и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Далее в течении 10 суток, оригинал отправляется в службу судебных приставов РФ. В случаи если привлеченное лицо получило почтовое отправление и в течении 10 суток с момента получения не обжаловало его, то постановление вступает в силу, после чего в течении 60 дней лицо должно оплатить назначенное наказание в виде штрафа, если не оплатил, то направляется уведомление о том, что он не оплатил штраф и назначается ему время для прибытия и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Далее в течении 10 суток, оригинал отправляется в службу судебных приставов РФ. Всем инспекторам выплачивается оклад, а также периодически по решению руководства выплачиваются премии за хорошую работу, в том числе за положительные показатели. У них в отделе было правило, что в среднем каждый инспектор в день должен составить не менее 5-6 административных дел, затем по результатам работы каждого инспектора в конце месяца директор их управления направлял письмо в Главное управление, где уже директор Главного управления на основании письмо их директора назначал премии всем отличившимся инспекторам. Оклад заработной платы у инспекторов примерно 14 000 рублей, премии в среднем от 2 000 до 6 000 рублей, остальная часть зарплаты составляли стимулирующие выплаты. Все постановления и протоколы по делам об административных правонарушения являются номерными и подлежат строгой отчётности. Все постановления и протоколы он и другие инспектора получали под подпись от главного специалиста МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. В основном все инспектора сразу получали от главного специалиста большое количество постановлений и протоколов, для упрощения работы. Иногда бывало такое, что он мог дать свой протокол или постановление другому инспектору, если у него закончились протокола или постановления, так и другой инспектор мог дать и ему свои протокола и постановления. ФИО2 так же уточнил, что работая в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> составлял подложные административные дела в отношении водителей. Всегда при составлении подложных административных дел, водители якобы нарушители указывались фирмы ООО «Скиф-Транс» (ООО «СК-Транс») либо ООО «Глобал», т.к. в данных фирмах в большей своей массе работают водители из стран СНГ, т.е. без нормальной регистрации, другим словом такие водители не узнают, что в отношении них были составлены административные дела и жаловаться не будут. В других фирмах-перевозчиках, в основном работали гр-не РФ либо вообще подольчане, в связи с этим, в отношении них не составлялись подложные административные дела. Анкетные данные водителей и другие данные необходимые для составления подложных административных дел инспектора получали при проверке водителей на остановочных пунктах или «отстойниках», а именно приходили, якобы под проверкой и для составления отчетности. В ходе таких проверок они (инспектора) фотографировали водительские удостоверения и иногда путевые листы у водителей, после чего уходили. Все фотографии водительских удостоверений водителей и путевые листы инспектора держали в своих телефонах, чтобы потом составить подложные административные дела на данных водителей. Такими фотографии они передавали друг другу, чтобы все могли ими пользоваться при составлении подложных административных дел. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он после работы, т.е. после 21 часа 00 минут приходил к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, №, №, в отношении водителей Ш и В Данные якобы водителей-нарушителей Ш и В он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал каждые разные. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водители-нарушители отказались подписывать протоколы и постановления об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. ФИО2 пояснил, что он писал быстро и не внимательно. Адреса проживания Ш он придумал сам, т.к. знал, что Ш там не проживает, в связи с чем, предполагал, что Ш и не узнает об этих вынесенных им (ФИО2) подложных постановлениях и протоколах. Тем более что данные по неоплате штрафа в таких случаях в службу судебных приставов не направлялись, равно также и не передавалась информация о привлечении к административной ответственности в другие информационные ведомства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес>, 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя В Данные якобы водителя-нарушителя В он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы, он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, в отношении водителя В Данные якобы водителя-нарушителя В он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы, он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложное административное дело № в отношении водителя В Данные якобы водителя-нарушителя В, он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, № в отношении водителя В Данные якобы водителя-нарушителя В он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, в отношении водителя В Данные якобы водителя-нарушителя В он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М, он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы, он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако мне ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, № в отношении водителя Ш Данные якобы водителя-нарушителя Ш он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, № в отношении водителя Ш Данные якобы водителя-нарушителя Ш он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, № в отношении водителя Ш Данные якобы водителя-нарушителя Ш он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день, он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, № в отношении водителя Б Данные якобы водителя-нарушителя Б он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, № в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время работы, он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, № в отношении водителя Х Данные якобы водителя-нарушителя Х он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы, совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, №, в отношении водителя М Данные якобы водителя-нарушителя М он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, № в отношении водителя К Данные якобы водителя-нарушителя К он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, № в отношении водителя Б Данные якобы водителя-нарушителя Б он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. Во время работы он совместно со своей группой, состав которой он уже не помнит, осуществлял мониторинг маршрутных автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Во время работы он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем, он находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, № в отношении водителя К Данные якобы водителя-нарушителя К он взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. На следующий рабочий день он приносил вышеуказанные составленные им подложные административные дела и сдавал их старшему специалисту МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> К, которая вносила данные подложные административные дела в их базу. ФИО2 пояснил, что при составлении административных дел он мог неоднократно ошибаться в анкетных данных водителей и номерах автомобилей, т.к. был большой объем информации, и он всегда спешил побыстрей все написать, чтобы быть свободней и заняться своими личными делами. Таким образом, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял вышеуказанные сфальсифицированные административные дела в отношении якобы водителей-нарушителей, однако на самом деле вышеуказанные водители административные правонарушения за которые он их привлекал к административной ответственности, не совершали. Аналогично делали и старший инспектор В и инспектор Б По просьбе старшего инспектора В и инспектора Б он (ФИО2) иногда расписывался в объяснениях за каких-то лиц. Он также при необходимости просил вышеуказанных ребят в некоторых объяснениях по его материалам расписаться за вымышленного им пассажира. Кроме того у них была группа, в социальной сети «Вотсап», в которую входил В, Б и кто-то еще, но кто, уже не помнит, где они между собой обменивались фотографиями водительских удостоверений и путевых листов водителей на которых составляли подложные административные дела. Однако кто из них и какие данные из этой группы использовал для фальсифицированных дел, они не знали, т.к. с друг с другом такой информацией не обменивались, все знали, в общем о ситуации. Также были протоколы об административных правонарушениях, составленные В и Б, где они указывали его (ФИО2) в качестве понятого, однако в них он никогда не расписывался. Между ними была договоренность, что они друг за друга могут при необходимости расписываться в протоколах. Каждый из их группы знал, что все составляют фальсифицированные административные дела в отношении водителей, вышеуказанным образом, однако какие именно это были дела, каждому известно не было. Во всех вышеуказанных случаях, где он составлял подложные административные дела в отношении водителей, он в последующем никакие протоколы об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не составлял и в службу судебных приставов данная информация не отправлялась, т.к. он понимал, что данные дела сфальсифицированные и их не хотел «светить» в службе судебных приставов. Данные о привлечении всех водителей хранятся только в их внутренней базе отдела и никуда больше не передаются. Примерно с начала апреля согласно регламенту «применения и использования в ГКУ АПИ 

<

адрес> портативных аудио-видео регистраторов», инспекторы при осуществлении своих должностных обязанностей используют аудио-видео регистраторы, видео с которых старшим группы передается начальнику МУ №. ФИО2 периодически использовал фотофиксацию, для того чтобы сфотографировать права и путевой лист водителя-нарушителя, чтобы впоследствии приобщить фотографии к административному материалу. Фотоматериалы в основном он хранит в своем телефоне, при этом периодически удаляет не нужные ему фото. Отдельно он нигде фотоматериалы не хранит. К административным материалам он фотографии не прикладывал. Все вышеуказанные составленные им административные дела в отношении водителей ООО «СК-Транс» и ООО «Глобал» являются им сфальсифицированными, т.к. на самом деле он не выявлял у вышеуказанных водителей данные правонарушения, при этом он предполагал, что скорей всего правонарушения у водителей будут, т.к. водители ранее постоянно совершали данные правонарушения. Он понимает, что совершил преступления, в связи с чем, раскаивается в содеянном и сожалеет. (т. 8, л.д. 5-22).

Указанные показания ФИО2 подтвердил и при допросе в ходе следствия в качестве обвиняемого, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, действительно совершил фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениям (т.8 л.д. 83-85), а также в ходе проверки показаний на месте, так ФИО2 провел участников следственного действия в 

<

адрес> и пояснил, что, будучи в должности старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> с целью извлечения для себя выгоды в виде премий, не желая загружать себя работой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире в вечернее время, после рабочего дня, составлял заведомо подложные и сфальсифицированные административные дела в отношении водителей ООО «СКИФ-ТРАНС» и ООО «ГЛОБАЛ», пи этом вышеуказанные водители административных правонарушений не совершали (том № 8, л.д. 86-91).

По факту совершенных преступлений ФИО2 была написана явка с повинной, в которой он пояснил об обстоятельствах составления им фальсифицированных административных дел в отношении водителей ООО «Скиф-Транс» и ООО «Глобал», более детально о совершенных преступлениях пожелал сообщить при допросе (т. 8 л.д. 3-4).

Тот факт, что ФИО2 совершал преступления, являясь должностным лицом, уполномоченным, в том числе рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях подтверждается рядом исследованных судом доказательства, а именно:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность инспектора в МУ №, с окладом 14 293 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> с окладом 15 811 рублей (том № 1, л.д. 152-153);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ГКУ 

<

адрес> «АПИ» в лице генерального директора с ФИО2 заключило трудовой договор. Основными обязанностями ФИО2 является выявление и пресечение фактов безбилетного проезда и неправомерного использования документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте 

<

адрес> и ведение производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>. По результатам работы работнику установлены премии. В случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (том № 1, л.д. 154-163);

- должностными инструкциями на старшего инспектора МГКУ 

<

адрес> «АПИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что старший инспектор управления обязан: выявлять и пресекать факты безбилетного проезда и неправомерного использования документов, для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте 

<

адрес>; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1 «Безбилетный проезд» и ст. 1.1 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном транспорте в 

<

адрес>; Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные и служебные документы строгой отчётности. Исключать случаи внесения в их недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. Обеспечить исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством и предоставленными полномочьями. Организовывать работу группы инспекторов в соответствии с выданным заданием. Старший инспектор Управления несет ответственность за фальсификацию процессуальных и служебных документов, документов строгой отчётности, нарушение требований исполнительской дисциплины. Нарушение установленного порядка обработки персональных данных и иные правонарушения, совершаемые в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. (том № 1, л.д.164-167), а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1 «Безбилетный проезд» и ст. 8.1. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях»; аккуратно и грамотно заполнять процессуальные и служебные документы строгой отчётности. Исключать случаи внесения в их недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. (том № 1, л.д. 170-175).

Согласно регламента работы инспекторского состава ГКУ 

<

адрес> АПИ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении требовать от водителя или пассажира документы, удостоверяющие личность, а также иные документы, необходимые для производства по делу. Инспектор вправе производить фото и видеофиксацию с предупреждением об их применении. В случае отказа пассажира или водителя предъявить документы, удостоверяющие личность для составления процессуальных документов вызвать наряд полиции для оказания содействия в установлении личности правонарушителя и составления административных материалов. При вынесении постановления на месте совершения административного правонарушения, указывать в описательной части постановления объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. (том № 2, л.д. 151-152)

В судебное заседание неоднократно вызывались потерпевшие по делу, но не явились. Так, всем потерпевшим неоднократно направлялись извещения о вызове в судебное заседание почтой (т. 10 л.д. 138-139,173-174), однако потерпевшие М, М, Ш, находились за пределам Российской Федерации, в связи с чем не явились в судебное заседание (т.10 л.д. 161-163 -докладные). Потерпевшие В, М, Б, Х, в телефонограммах сообщили, что явиться в судебное заседание не смогут по причине занятости на работе, подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, потерпевший М сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ уезжает за пределы Российской Федерации и явиться не сможет, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, потерпевший К извещен, однако в судебное заседание не явился (т. 10 л.д. 175-176). Кроме того потерпевшие М, Х просили суд строго не наказывать ФИО2 (т. 10 л.д. 140), потерпевший К, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( т.10 л.д.160).

В связи с указанными обстоятельствами показания потерпевших, данные в ходе следствия, были, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании.

Так, потерпевшие В, М, М, Х, К, К пояснили о своих должностных обязанностях в качестве водителей ООО «Скиф-Транс», а именно о том, что фирма ООО «Скиф-транс» осуществляет маршрутные пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. В распоряжении ООО «Скиф-транс» имеется примерно до 40 микроавтобусов, на которых водители осуществляют маршрутные пассажирские перевозки. График работы водителей разный, бывает 2-2, 2-3,3-2, а также 5-2, в зависимости от желания каждого водителя. График работы водителей составляется каждую неделю. На работу водители приходят в 05 часов 00 минут, а заканчивают смену в 23 часа 00 минут. Обычно после завершения смены и сдачи автобуса в парк, диспетчера сообщают водителям, на каком из автобусов фирмы ООО «Скаф-транс» они поедут в следующую смену. При выходе на маршрут водителю диспетчер выписывает путевой лист на автобус, на котором он будет осуществлять пассажирские перевозки, а также выписывает маршрутный лист, а также выдает другие необходимые документы для осуществления пассажирских перевозок. При выезде на маршрут механик ООО «Скиф-транс» осуществляет осмотр автобуса. Всю смену водитель ездит по маршруту, указанному в его маршрутном листке, маршруты во время смены не меняются. В экстренных случаях, а именно когда у водителя ломается автобус, водитель приезжает в автобусный парк, сдает исправный автомобиль, после чего водителю выдается новый аналогичный пакет документов (маршрутный лист, путевой лист) на новый автобус, после чего водитель продолжает осуществлять пассажирские перевозки на том же маршруте, на котором до поломки осуществлял перевозку пассажиров.

Также потерпевший В пояснил, что за время его работы водителем в ООО «Скиф-транс» ДД.ММ.ГГГГ его проверили, в начале ДД.ММ.ГГГГ девушка и молодой человек, при этом по результатам проверки ему сообщили, что нарушений не выявили, потом его также неоднократно проверяли, однако нарушений выявлено не было. При предъявлении следователем административных дел №, №, №, пояснил, что данные постановления и протоколы явно подложные, т.к. в отношении него, когда он находился на маршруте, никто никогда никакие постановления или протоколы не составлял, кроме того, когда он находился на маршруте вообще один, лишь раз проверяли, и то только примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ при этом никаких нарушений у него выявлено не было, документы никакие не составлялись. Также, изучив вышеуказанные административные дела, В дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО2 ему не известна, а также что место жительство, указанное в постановлениях и в протоколах - неверное, т.к. по адресу: 

<

адрес> он никогда не проживал и вообще не знает, где этот адрес находится. Кроме того, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте № и на автомобиле ФОРД ТРАНЗИСТ с государственным регистрационным номером № однако в вышеуказанных постановлениях и протоколах указанно что, якобы он двигался на автомобиле ФОРД с государственным регистрационным знаком № Если бы он совершил бы какое-либо административное правонарушение и в отношении него составлялись какие-либо административные дела и ему бы представляли для изучения данные документы, он обязательно их изучил бы и написал бы свое мнение по поводу выявленного правонарушения, при этом поставил свою подпись. Про правонарушения, указанные в вышеуказанных административных материалах, он ничего не знает, т.к. его никто не проверял и в отношении него никто никогда никакие постановления и протоколы не составлял (том № 2, л.д. 40-43). 

В ходе дополнительного допроса потерпевший В пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ В трудовую деятельность в ООО «Скиф-Транс» не осуществлял, так как согласно графику работы был выходной. Более того, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ В находился на маршруте № и на автомобиле Форд Транзит, с государственным регистрационным номером № однако в вышеуказанных постановлениях и протоколах от ДД.ММ.ГГГГ указанно что, В двигался на автомобиле ФОРД с государственным регистрационным знаком № Если он совершил бы какое-либо административное правонарушение и в отношении него составлялись какие-либо административные дела и ему бы представляли для изучения данные документы, В обязательно их изучил бы и написал бы свое мнение по поводу выявленного правонарушения, при этом поставил бы свою подпись. Про правонарушения указанные в административных материалах, составленных в отношении В последний ничего не знает, т.к. его никто не проверял и в отношении него никто никогда никакие постановления и протоколы не составлял, указанных в протоколах нарушений перевозки пассажиров, а именно - невыдач проездных документов, В не совершал (том № 3, л.д.192-196). 

По фактам совершенных преступлений потерпевшим В были написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него постановления №, №, № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, а также протоколы №, №, №, (том № 2, л.д. 36) и постановления №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 3, л.д.191). 

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя В а именно; 

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 62-65);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 66-69);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 70-73);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 89-92);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В. отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 93-96);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Е проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д.97-100);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру А проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 101-104);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 116-119);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 131-134);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 135-138);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д.139-142);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том №3, л.д.162-165);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Л проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том №3, л.д.166-171);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том №3, л.д.172-175);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том №3, л.д.176-179);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес> и не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 202-205);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>» и не выдал пассажиру А проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 206-209);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>» и не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 1, л.д. 210-213).

При этом согласно ответа на запрос из ООО «Скиф-Транс» и путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель В ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте № на автомобиле Форд Транзит г.р.з. № На автомобиле Форд Транзит с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ работал водитель Г (том № 1, л.д. 247-249), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС и заверенной копии путевого листа, водитель В ДД.ММ.ГГГГ не работал. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером № работал водитель Ш (том № 3, л.д. 75-78), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а также заверенной копии путевого листа, водитель В ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд г.р.з. № (том № 3, л.д. 106-108), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», водитель В ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд г.р.з. «№».(том № 3, л.д. 121-123), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель В ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд г.р.з. № (том № 3, л.д.144-146), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель В ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд г.р.з. №

Потерпевший М, в ходе следствия также сообщил, что административные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № являются явно подложными, ввиду того, что в отношении него, когда он находился на маршруте никто никогда никаких постановлений или протоколов в это время не составлял, кроме того его проверяли вышеуказанные инспектора на маршруте вообще только в ДД.ММ.ГГГГ один раз, тогда действительно был выявлен один безбилетный пассажир, а также его проверяли в ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности не более 5 раз - 3 раза на маршруте и 2 раза на конечной станции «ЖД 

<

адрес>». Но в эти разы, каких-либо претензий со стороны административно-пассажирской инспекции к нему не было. Кроме того, во всех протоколах и постановлениях имеется отметка о том, что он отказался от подписи, что также не соответствует действительности, не соответствует его поведению в аналогичных ситуациях, так как он бы оставил подпись, либо записал бы сам, что он с протоколом не согласен, в случае его несогласия с выявленным нарушением. Также, изучив вышеуказанные административные дела, М дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО2 ему не известна. Так же он никогда не проживал по адресу: 

<

адрес>, так как он является иностранным гражданином и все время проживал по адресу временной регистрации - 

<

адрес>. Регистрации по адресу: 

<

адрес> он также никогда не имел, так как если бы у него была Московская регистрация, он не смог бы осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес>, а в ООО «Скиф Транс» он был оформлен официально. Друзей и знакомых по адресу 

<

адрес> него также нет. Более того, в протоколе указан факт фотофиксации, но ни его, ни пассажиров при нем кто-либо не фотографировал, также в протоколе не указаны свидетели административного правонарушения, то есть эти графы пустые, хотя салон автомобиля никогда не бывает пустой и всегда есть пассажиры, которых можно было бы указать в качестве свидетелей. У него нет отчества «А», как указано в вышеуказанных протоколах и в постановлениях, в иностранных документах, а именно - в его правах и в его паспорте отчество не указано, в связи с чем, инспектор указал отчество, ему не известно. Кроме того, если бы его постоянно привлекал один и тот же инспектор, в таком большом количестве раз, он бы обязательно запомнил данного инспектора и перестал бы совершать правонарушения (том № 4, л.д.178-186).

По фактам совершенных преступлений М ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицированы в отношении него протоколы и постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.1 Кодекса 

<

адрес>, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 4, л.д. 174).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении потерпевшего М, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Л проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 1-4);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Н проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 5-8);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 9-12);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Н проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 13-16);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 34-37); 

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М. отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 38-41);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 42-45);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 46-49);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 50-53);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.54-57);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Ш проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 83-86);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Р проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 87-90);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.91-94);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.95-98);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 125-128);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.129-132);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 133-136);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.137-140); 

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М. отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.141-144).

При этом, согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ не работал. На автомобиле Форд с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ работал водитель К (том № 4, л.д.146-149), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ не работал. На автомобиле Форд с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ работал водитель О (том № 4, л.д. 100-103), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд с г.р.з. № (том № 4, л.д.59-62), согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Форд с г.р.з. № (том № 4, л.д. 18-20).

Потерпевший М, сообщил, что административные дела №№, №, №, №, №, предоставленные следователем, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлял, кроме того в данных постановлениях явно имеются признаки подложности, а именно не правильно указана дата его рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указано что он уроженец 

<

адрес>, однако он уроженец 

<

адрес>, кроме того указано не верно место его жительства, т.к. он никогда по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживал и не был там никогда зарегистрирован, кроме того указано что якобы он получал водительские права в 

<

адрес>, однако он получал их в 

<

адрес> и самое главное ДД.ММ.ГГГГ он не совершал никакие административные правонарушения и в отношении него никакие постановления и протоколы об административном правонарушении не составлялись. Также изучив вышеуказанные административные дела, М дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО2 ему не известна. Если бы в отношении него такое большое количество административных штрафов составляли бы, он бы давно ушел бы с работы, т.к. он не зарабатывает столько денег, сколько на него накладывают штрафов. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 4, л.д. 233-236).

По факту совершенных преступлений М ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него постановления №, №, №, №, № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 4, л.д. 229).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя М, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 191-194);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.195 - 198);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру А проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д.199-202);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 203-206);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи. Также, к протоколу приобщено объяснение Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (том № 4, л.д. 207-211).

При этом, согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле Форд с г.р.з. «№ (том № 4, л.д. 219-221).

Потерпевший Х в ходе следствия пояснил, что за время его работы в ООО «Скиф-транс», т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его никогда сотрудники «транспортной инспекцией» не проверяли, никаких протоколов и постановлений в отношении него не составляли. Сотрудники транспортной инспекции заходили в его автобус только на конечных пунктах, когда в автобусе уже пассажиров не было, давали ему дежурную карту «Стрелка», чтобы он прикладывал карту к «валидатору», который установлен у него в автобусе, якобы это необходимо для составления отчетности. Каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» никогда у него не выявляли, никогда никаких документов в отношении него не составляли, вообще у него с сотрудниками инспекции никогда никаких конфликтов не было, сотрудники спокойно приезжали, просили пробить карту «стрелка», якобы для отчета. Также вышеуказанные инспектора всегда просили фотографировать его права и путевой лист, якобы тоже для составления отчетности. Его неоднократно также, когда он находился на конечной остановке ж\д «

<

адрес>», проверяли вышеуказанные сотрудники, при этом никогда не выявляли у него каких-либо нарушений, только фотографировали его путевой лист, водительское удостоверение и другие документы. Сотрудники ОГИБДД периодически также проверяли его и других водителей, выехавших на маршрут, при этом, если имелись нарушения, сотрудники ОГИБДД выписывали протоколы об административном правонарушении, копии которых давали ему и другим водителям, которые они подписывали и оплачивали. Сотрудники других ведомств в отношении него за время его работы никогда никаких протоколов или постановлений не выносили и штраф не накладывали. Х, изучив предоставленные следователем административные дела №, №, №, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него данные постановления и протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> никогда не составлялись, никаких нарушений в его действиях данными сотрудниками никогда не устанавливалось. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни в отношении него сотрудниками МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> никакие постановления либо протоколы не составлялись. Сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> только на конечных остановках подходили к нему и фотографировали его путевые листы и его документы, о том, что сотрудники выявляли якобы какие-то нарушения, они ему никогда не сообщали. Взаимоотношения у него с данными инспекторами всегда были положительные, никаких ссор либо скандалов никогда не было, так как не было даже причин для каких-либо ссор и скандалов. ДД.ММ.ГГГГ ему по почте пришли аналогичные постановления и протоколы, вынесенные другим инспектором, как он помнит женщиной. Он был сильно возмущен и поехал на железнодорожную станцию «

<

адрес>», где обычно стояли инспектора и стал у них выяснять, почему ему пришли данные постановления и протоколы, на что инспектора сказали, что не знают и будут разбираться. Фальсификация административных материалов в отношении него и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 33-37).

По факту совершенных преступлений Х было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него протоколы об административном правонарушении №№, №, №, а так же административные постановления №№, №, №, не смотря на то, что данных правонарушений он не совершал, таким образом его незаконно привлекли к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 29).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя Х, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» -Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Ж проездной билет. ФИО2 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 1-4);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» -Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 5-8);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» -Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 9-12).

Согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Х ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте (том № 6, л.д. 14-16).

Потерпевший К пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «Скиф-Транс», ранее, примерно год назад, данная фирма называлась ООО «СК-Транск». Работает он водителем маршрутного автобуса. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его примерно 10 раз проверяли сотрудники, которые представлялись «транспортной инспекцией». ДД.ММ.ГГГГ, дату он запомнил, т.к. в этот день у его родственницы было день рождение, через диспетчера ООО «Скиф-транс» его вызывали в «транспортную инспекцию» 

<

адрес>. Он поехал в «транспортную инспекцию», которая располагалась на 3-м этаже торгового центра, вроде бы «Гранд-сити». Зайдя в данную инспекцию, с ним стал разговаривать один из сотрудников инспекции, который сообщил ему, что у него имеется штраф в размере 37 000 рублей, за совершение якобы им каких-то правонарушений в сфере пассажирских перевозок, и ему необходимо данный штраф в срочном порядке оплатить, при этом данный сотрудник просил, чтобы он подписал какие-то протоколы, однако он отказался что-либо подписывать, т.к. он не совершал никакие правонарушений в сфере пассажирских перевозок, кроме того, в отношении него никогда никакие протоколы сотрудниками транспортной полиции не выписывались. К пояснил, что сотрудники ОГИБДД периодически также проверяют его и других водителей, выехавших на маршрут, при этом, если имеются нарушения, сотрудники ОГИБДД выписывают протоколы об административном правонарушении, копии которых дают ему и другим водителям, которые они оплачивают. Сотрудники других ведомств в отношении него никогда никаких протоколов или постановлений не выносили и штраф не накладывали. К, изучив предоставленные следователем административные дела №, №, №, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц транспортной инспекции не составлял, кроме того в данных постановлениях указаны не верные данные его водительского удостоверения и самое главное, что ДД.ММ.ГГГГ он не работал и не находился на маршруте, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он брал отпуск за свой счет по семейным обстоятельствам, а именно он находился в клинической больнице № 

<

адрес>, т.к. в данный период времени его жена находилась в данной больнице на стационарном лечении и нуждалась в уходе, в связи с чем, в дневное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно находился рядом с женой, а вечером возвращался домой. На автомобиле Форд с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ он не мог ездить. Также изучив вышеуказанные административные дела, К дополнительно пояснил что фамилия инспектора - ФИО2 ему не известна. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 114-118).

По указанному факту К ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы было написано заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него материалы административного дела, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 110).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении К, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Е проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 79-82);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 83-86);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 87-90).

При этом, согласно ответа на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС», а так же заверенной копии путевого листа, водитель К не работал ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в отпуске за свой счет по семейным обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте на автомобиле Форд с г.р.з. № работал С (том № 6, л.д. 92-96).

Потерпевший К в ходе следствия пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Скиф Транс» в должности водителя. Ранее фирма ООО «Скиф-транс» называлась ООО «СК-Транс», и располагается адресу: 

<

адрес>. ООО «Скиф Транс» занимается пассажирскими перевозками на автобусных маршрутах. В их фирме некоторые водители ездят постоянно на одних и тех же автобусах, а некоторые водители ездят на разных автобусах, это связано с составлением плана и исправностью автобуса. Чаще всего он ездил всегда на автобусе Форд Транзит с государственный регистрационным номером № При этом при выезде на линию водителя, обязательно составлялся путевой лист, в который вносился государственный регистрационный номер автобуса, на котором водитель осуществляет работу на маршруте. К точно не помнит, выходил ли он ДД.ММ.ГГГГ на работу, но он всегда осуществлял пассажирские перевозки на закрепленном за ним автобусе, в соответствии с графиком работы и путевым листом, если в путевом листе будет оказано, что он работал, значит ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте. К, изучив предоставленные следователем административные дела №, №, №, пояснил, что на протяжении длительного времени он работал на пассажирских перевозках, где действительно периодически сотрудники «транспортной инспекции» подсаживались к нему в автобус и проверяли, выдал ли он билет пассажирам. Ранее, еще в ДД.ММ.ГГГГ инспектора пассажирской инспекции, когда водители стояли на конечных остановках без пассажиров, подходили как к нему, так к другим водителям и просили сфотографировать путевые листы и водительские удостоверения, якобы для отчетности. После этого в отношении него и других водителей были составлены множество непонятных административных дел, в связи с чем, люди стали возмущаться, в связи с чем, его жена, которая работает юристом и разбирается в юриспруденции, обращалась к руководству «транспортной компании» и пригрозила, если в отношении него будут составляться незаконные и сфальсифицированные административные дела, то они будут вынуждены жаловаться на действия сотрудников транспортной компании. Затем после данного разговора, сотрудники «транспортной компании» продолжали проверять его деятельность, однако никаких нарушений в его действиях не устанавливали, никаких документов в отношении него не составляли и его документы не фотографировали. За ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «транспортной инспекции» неоднократно проверяли его на маршруте, однако нарушений в его действиях не устанавливали. Если бы его за один день оштрафовали бы так много раз, он бы это обязательно запомнил бы это. К дополнительно пояснил, что в данных материалах искажены его анкетные данные, а именно указано, что он уроженец 

<

адрес>, однако он уроженец «

<

адрес>», также указано, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, однако он по данному адресу никогда не проживал, он постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. Более того, в протоколе указан факт фотофиксации, но ни его, ни пассажиров при нем кто-либо из числа сотрудников «транспортной инспекции» никогда не фотографировал, также в протоколах не указаны свидетели административного правонарушения, то есть эти графы пустые, хотя салон автомобиля на маршруте никогда не бывает пустой и всегда есть пассажиры, которых можно было бы указать в качестве свидетелей. При входе в автобус инспектора не говорили о применении видео и фотофиксации. Инспектора просто просили сфотографировать его путевой лист и права, о том, что проводится фотофиксация с целью запечатлеть обстановку в автобусе, либо обстоятельства правонарушения, инспектора не говорили. Если бы в отношении него были бы составлены административные протоколы за совершенные правонарушения, он бы ознакомился с протоколами и поставил бы в нужных графах свою подпись, письменно указав при этом о согласии, либо несогласии с совершенным нарушением. Фальсификация административных материалов в отношении него и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 154-157).

По данному факту К было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него протоколы об административных правонарушениях №№, №, №, а так же постановления об административных правонарушениях №№, №, №, не смотря на то, что данных правонарушений он не совершал, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 150).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении К, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 122-125);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Ш проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 126-129);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру Ш проездной билет. ФИО2 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д.130-133).

Потерпевшие Ш, Б, М, М, в ходе следствия пояснили о своих должностных обязанностях в качестве водителей ООО «Глобал», а именно о том, что фирма ООО «Глобал» осуществляет маршрутные пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. В распоряжении ООО «Глобал» имеется примерно 20 микроавтобусов, на которых он совместно с другими водителями осуществляет маршрутные пассажирские перевозки. График работы водителей разный, обычно у всех 2 через 2 дня. На работу водители приходят в 06 часов 00 минут, а заканчиваем смену в 22 часа 00 минут. Каждый водитель закреплен за своим автобусом. В случае если с техническим состоянием автобуса все хорошо, все водители едут в 

<

адрес> наркологический диспансер, где водители проходят медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. По завершению медицинского освидетельствования, водители разъезжаются на маршруты, указанные в путевых листах. Всю смену водитель ездит по маршруту указанному в его маршрутном листке, маршруты во время смены не меняются. В случае, если автобус ломается, то водитель съезжает с маршрута и едет в автобусный парк, где осуществляет ремонт своего автобуса. «Запасных» автобусов у них нет. 

Также потерпевший Ш пояснил, что он работает в фирме ООО «Глобал», закреплен за автобусом марки Мерседес с государственным регистрационным номером № на котором с самого начала работы в ООО «Глобал» по настоящее время осуществляет пассажирские перевозки. Его отец также с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Глобал» в должности водителя. Отец постоянно закреплен за автобусом марки Ситроен с государственным регистрационным знаком № В 06 часов 00 минут утра, все водители приходят в автобусный парк, получают путевые листы, где указан маршрут движения автобуса, лично у него и у отца всегда один и тот же маршрут - «№», затем механик проверяет техническое состояние автобуса. За время его работы в ООО «Глобал», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его примерно 10 раз проверяли сотрудники, которые представлялись «транспортной инспекцией». Данные сотрудники постоянно носят форму синего цвета. Сотрудники транспортной инспекции, заходя в его автобус, проверяли наличие билетов у пассажиров и чеков от «валидатора» установленного в автобусе для карты «Стрелка». Ш пояснил, что аппараты «валидаторы» для карт «Стрелка» установлены во всех автобусах ООО «Глобал», данные о работе «валидатора» водители сдают каждый вечер диспетчерам. Из 10 раз, которые его проверяли сотрудники «транспортной инспекции», примерно 6 раз сотрудники никакого нарушения у него не выявляли и никаких документов в отношении него не составляли, а остальные примерно 4 раза сотрудники выявляли у него по одному нарушению, в виде не выдачи билета пассажиру, в связи с чем, каждый раз выносили по одному протоколу об административном правонарушении, который составлялся при нем, он его изучал, после чего ставил свою подпись в постановлении Копию вышеуказанных постановлений ему выдавали сразу на руки, после чего он штрафы старался сразу же оплатить в сбербанке. Таким образом, в отношении него за все время работы сотрудниками «транспортной инспекции» было составлено примерно 4 постановления о совершении им административного правонарушения, выраженного в не выдачи билета пассажиру, штраф за которые он сразу же оплатил. Ш дополнил, что при составлении административных постановлений, сотрудники транспортной инспекции фотографировали его путевые листы, его водительское удостоверение и регистрацию. Больше в отношении него сотрудники транспортной инспекции никаких постановлений и протоколов не выносили. Ш, изучив административные дела №, №, №, предоставленные следователем, пояснил, что иданные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него ДД.ММ.ГГГГ никто никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлял, кроме того в данных постановлениях указаны неверно государственный номер его автомобиля, на котором он постоянно осуществляет пассажирские перевозки, а именно в постановлениях указанно что г.н. №, однако на самом деле государственный регистрационный знак автобуса, на котором он осуществляет пассажирские перевозки является №. Кроме того, место его жительства указано не правильно, т.к. адрес: 

<

адрес> ему не известен, он там никогда не был и никогда не проживал. Также в постановлении № указан неверно номер его водительского удостоверения, вместо № указано №. Он также изучив вышеуказанные административные дела, дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО2 ему не известна. Если бы в отношении него составлялись какие-либо постановления или протоколы об административных правонарушениях, он бы обязательно их прочитал и если они составлены были правильно он бы в них расписался, а если бы не правильно, он бы обязательно сделал бы в протоколах или в постановлениях запись о не согласии с выявленным нарушением. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 2, л.д.79-83). 

Ш в ходе дополнительного допроса также сообщил, что предоставленные следователем административные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлял, кроме того в данных постановлениях указаны неверно как его анкетные данные так и данные автомобиля, на котором он якобы осуществлял пассажирские перевозки. Во многих протоколах и постановлениях указаны автомобили, которые вообще отсутствуют в их автопарке. Кроме того ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял пассажирские перевозки и на работу не выходил, хотя в отношении него старший инспектор ФИО2 составлял административные дела. Если бы в отношении него составлялись бы какие-либо постановления или протоколы об административных правонарушениях, он бы обязательно их бы прочитал и если они составлены были правильно, он бы в них расписался, а если бы не правильно, он бы обязательно сделал бы в протоколах или в постановлениях запись о не согласии с выявленным нарушением. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 79-81).

По данному факту Ш были написаны в правоохранительные органы заявления, в которых он просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него протоколы об административных правонарушениях №№. А так же постановления об административных правонарушениях №№, не смотря на то, что данных правонарушений он не совершал, таким образом незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 78) и постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, а также протоколы №, № (том № 2, л.д.75).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении Ш, а именно: 

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру В проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 1-4);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Д проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 5-8);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 9-12);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>», не выдал пассажиру З проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 13-16);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 35-38);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 39-42);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 43-46);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 56-62);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Д проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 63-66);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес> и не выдал пассажиру Ф проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 190-193);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес> и не выдал пассажиру Ч проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 194-197);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш., который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес> и не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 198-201).

Вместе с тем, согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Ш ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Мерседес-Бенс с г.р.з. № (том № 5, л.д. 68-71), согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Ш ДД.ММ.ГГГГ не работал (том № 5, л.д. 18-21), согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», водитель Ш ДД.ММ.ГГГГ не работал (том № 5, л.д. 48) согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Ш ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле Мерседес-Бенс с г.р.з. № (том № 5, л.д. 68-71).

Потерпевший Б пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса. Он закреплен за автобусом марки ФОРД с государственным регистрационным номером №, однако в связи с поломками автомобиля он может осуществлять пассажирские перевозки на другом предоставленном ему автобусе, который будет внесен в путевой лист от того числа, когда он выходил на смену. В 06 часов 00 минут, все водители приходят в автобусный парк, получают путевые листы, где указан маршрут движения автобуса, лично у него всегда один и тот же маршрут - 

<

адрес>, затем механик проверяет техническое состояние автобуса. За время его работы в ООО «Глобал», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его примерно 15 раз проверяли сотрудники, которые представлялись «транспортной инспекцией». Каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» у него до ДД.ММ.ГГГГ никогда не выявляли, никогда никаких документов в отношении него не составляли. За все время его работы в ООО «Глобал» у него один раз сотрудники «транспортной инспекции» зафиксировали правонарушения, а именно примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные сотрудники зашли в его автобус, двигавшийся по маршруту № вблизи 

<

адрес> и выявили у него двух пассажиров без билетов, в связи с чем, составили в отношении него два постановления о привлечении его к административной ответственности со штрафом в размере 2000 рублей за каждое постановление. Сотрудник «транспортной инспекции» в его присутствии составлял данные постановления, он после ознакомления ознакомился с ними и расписался в данных постановлениях, при этом получил копию данного постановления, после чего по истечению 10 суток сразу же оплатил данные постановления. Изучив предоставленные следователем административные дела №, №, №, №, №, №, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него данные постановления и протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлялись, кроме того в данных постановлениях указаны неверно адрес его проживания и регистрации, а именно указано, что он якобы проживаю по адресу: 

<

адрес>, однако он по данному адресу никогда не проживал и никогда там не был зарегистрирован. Он проживает в 

<

адрес> по данной улице нет. Также в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ указана неверно его дата рождения. Он с полной уверенностью сообщил, что, данные постановления и протоколы он увидел впервые и впервые узнал о том, что в отношении него данные протоколы и постановления были составлены сотрудниками «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Также изучив вышеуказанные административные дела, Б дополнил, что фамилия инспектора - ФИО2 ему известна, так как он работает уже очень давно и общался с данным инспектором, но в отношения него данный инспектор никогда никакие постановления и протоколы не составлял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлял административный протокол инспектор - женщина. За все время его работы сотрудники транспортной инспекции, только заходили к нему в автобус на конечной остановке, фотографировали для своего отчета его путевые листы и водительские права, после чего уходили, никаких нарушений у него не выявив, даже из-за того, что в салоне автобуса на конечных остановках всегда пусто. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 133-137).

По данному факту Б было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него материалы административных дел №, незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д.129).

В судебном заседании были изучены административные дела в отношении Б, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>, не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 83-86);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру О проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 87-90);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д.91-94);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 95-98);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 110-114);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру У проездной билет. ФИО2 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д.115-118).

Однако согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Б ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле с г.р.з. № (том № 5, л.д. 100-103), согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель Б ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на автомобиле с г.р.з. № (том № 5, л.д. 120-123).

Потерпевший М в ходе следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса. В основном он ездил на одном автобусе ФОРД с фрагментом государственного регистрационного номера №, но бывало что его ставили и на другие автобусы. Номера автобусов фиксируются в путевых листах. За время его работы в ООО «Глобал», т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его никогда не проверяли сотрудники «транспортной инспекции» - ГКУ АПИ 

<

адрес>, тем более, никогда не привлекали его к административной ответственности. Двигаясь по маршруту, он несколько раз видел сотрудников инспекции на остановочных пунктах, которые были одеты в форменном обмундировании, однако данные сотрудники к нему в автобус никогда на маршруте не заходили и не проверяли, имеются ли у него в автобусе безбилетные пассажиры. М, изучив предоставленные следователем административные дела №, №, №, пояснил, что он удивлен данными документами, т.к. данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлял, кроме того в данных постановлениях явно имеются признаки подложности, а именно не правильно указана дата его рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что якобы он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указано, что он уроженец 

<

адрес>, однако он родился в 

<

адрес>, кроме того указано не верно место его жительства, т.к. он никогда по адресу: 

<

адрес> не проживал и не был там никогда зарегистрирован, кроме того указаны неверно его паспортные данные, а именно на ДД.ММ.ГГГГ при нем был паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а не тот, что указан в постановлениях и протоколах, кроме того он не мог осуществлять пассажирские перевозки на автомобиле Мерседес с г.р.н. № №, т.к. он всегда ездил на автомобиле ФОРД и чаще всего с фрагментом номера №, и самое главное ДД.ММ.ГГГГ он не совершал никакие административные правонарушения и в отношении него никакие постановления и протоколы об административном правонарушении не составлялись. Также изучив вышеуказанные административные дела, М дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО2, ему не известна. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 187-190).

По данному факту М было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него материалы административных дел №№ чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 5, л.д.183).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении потерпевшего М, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Ц проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 142-145);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи. Также, к протоколу приобщено объяснение М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том № 5, л.д. 146-150);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру В проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 154-157);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 158-161);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 162-165);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 166-169).

Вместе с тем, согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М ДД.ММ.ГГГГ работал на линии, однако на автомобиле Мерседес-Бенз с г.р.з. № пассажирских перевозок не осуществлял. Водитель М работал на автомобиле Форд с г.р.з. № (том № 5, л.д. 171-174).

Потерпевший М пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса. Фирма ООО «Глобал» осуществляет маршрутные пассажирские перевозки на территории 

<

адрес>. Он постоянно закреплен за автомобилем Ситроен №. Номера автобусов фиксируются в путевых листах. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «СК-Транс», в настоящий момент ООО «СКИФ-Транс», также в должности водителя. За время работы в ООО «СК-Транс» его неоднократно проверяли сотрудники пассажирской инспекции, однако выявили у него одиножды нарушение. За время его работы в ООО «Глобал», т.е. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, во время осуществления его трудовых обязанностей, а именно во время пассажирских перевозок по маршруту, его неоднократно проверяли сотрудники пассажирской инспекции, однако никогда никаких нарушений в его действиях не выявляли и никаких документов не составляли, наоборот хвалили его, говорили, что он хорошо работает. М, изучив предоставленные следователем административные дела №, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «пассажирской инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> (кроме как единожды в ДД.ММ.ГГГГ) не составлял, кроме того в данных постановлениях явно имеются признаки подложности, а именно не правильно указана дата его рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указано неверно место его жительства, т.к. он никогда по адресу: 

<

адрес> не проживал и не был там никогда зарегистрирован, кроме того неверно указаны данные его водительского удостоверения, а именно серия и дата выдачи, и самое главное ДД.ММ.ГГГГ он не совершал никакие административные правонарушения и в отношении него никакие постановления и протоколы об административном правонарушении не составлялись. Фамилия инспектора - ФИО2, ему не известна. Фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 71-74).

По данному факту М было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, которые сфальсифицировали в отношении него материалы административного дела №, чем незаконно привлекли его к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов (том № 6, л.д. 67).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении М, а именно:

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 40-43);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 44-47);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 48-50);

- административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1.закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - М который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № 

<

адрес>, не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО2 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО2 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 52-55).

Согласно ответа на запрос из ООО «ГЛОБАЛ», а так же заверенной копии путевого листа, водитель М работал ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 57-60).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается и иными доказательствами.

Так, свидетель Х в судебном заседании пояснил, что является юрисконсультом инспекции ГКУ «АП», и ему известно о том, что в работе инспекторов на маршруте транспортных средств были выявлены нарушения. Пояснил, что каждому инспектору перед выходом на смену выдается задание подписанное начальником, которое фиксируется в журнале, по окончании смены старший по смене уносит задание -те маршруты, которые они проверили, количество вынесенных постановлений и сдается руководителю. Бланки строгой отчетности - протоколы, постановления, инспектора получают перед выходом на смену, однако, если бланки не были использованы, то они не сдаются, а находятся у инспектора.

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что ранее он работал старшим инспектором в ГКУ «АП», в обязанности инспектора входит проверка транспорта - автобусов, маршруток, в основном наличие билетов у пассажиров, при наличии безбилетных пассажиров составляется административный протокол на кондуктора или на самого пассажира. Инспектор работает в составе группы, потом группа отчитывается о выявленных нарушениях. Если инспектором выявлен факт нарушения, то выносится постановление об административном правонарушении, если привлекаемое лицо не согласно с нарушением, то составляется протокол. Он работал вместе с ФИО2 и иногда расписывался в качестве понятого. Кроме того, свидетель сообщил, что неиспользованные бланки после смены хранились у инспектором, бланки могли передаваться и другому инспектору. Сообщил, что не знал составлялись ли ФИО2 фальсифицированные административные дела в отношении водителей.

Учитывая имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля, с согласия сторон, были оглашены показания В., данные в ходе следствия, согласно которым он также пояснил, что работал в качестве инспектора в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, выявлял правонарушения в действиях водителей и пассажиров. Подтвердил, что действительно по просьбе старшего инспектора ФИО2, он иногда расписывался за лиц, якобы от которых получали объяснения по административным делам в отношении водителей ООО «Скиф-Транс» и ООО «Глобал», в группе в социальной сети «Воотцап» обменивались фотографиями водительских удостоверений и путевых листов водителей, на которых составляли подложные административные дела, каждый из группы знал, что составлялись фальсифицированные административные дел в отношении водителей, но какие именно не было известно ( том № 7 л.д. 98-104).

Указанные показания свидетель В подтвердил, пояснил, что действительно давал такие показания, однако противоречия в них не усматривает, поскольку своими глазами никогда не видел как ФИО2 составляет фальсифицированные административные дела. 

Суд кладет в основу приговора показания В, данные в ходе следствия, поскольку они более детальные, согласуются с другими доказательствами по делу, и подтверждены самим В

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что состоит в должности начальника отдела по транспортному обслуживанию населения комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации 

<

адрес>. Сообщил о том, что на территории 

<

адрес> имеется более 200 остановочных пунктов общественного транспорта, в его обязанности входит организация маршрутного обслуживания. 

Свидетель С суду пояснил, что работает в ООО «Мособлтранс-1» в должности водителя, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был закреплен за муниципальным управлением № ГКУ АПИ 

<

адрес>, за группой, где старшим инспектором была С, в группу также входил ФИО2 и еще несколько инспекторов. В его обязанности входила перевозка инспекторов, осуществляющих проверку водителей и пассажиров. При доставлении инспекторов он сам находился в машине и не видел, что именно инспектора делают в автобусах, в машине с ним работу никогда не обсуждали, маршруты сами изменить не могли, в качестве понятых инспекторами никогда не привлекался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей А, Н., С, Д, Л, К, К, Р, Ш, О, Ш, С, Б., учитывая, что судом предпринимались меры для их вызова, судом, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания указанных свидетелей.

Так, в ходе следствия свидетель А поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Скиф Транс» в должности диспетчера. В организации в должности водителя работает К, который осуществляет пассажирские перевозки на микроавтобусах, принадлежащих ООО «Скиф Транс». В фирме некоторые водители ездят постоянно на одних и тех же автобусах, а некоторые водители ездят на разных автобусах, это связано с составлением плана и исправностью автобуса. К обычно работает графиком 2-2. Если водитель заступил на смену и ему выдали для осуществления работы один автобус, то на этом же автобусе водитель будет работать и второй день. Бывает иногда по инициативе водителя, он может выходить на подработки и график работы водителя тогда меняется на 3-2. Также в фирме работает в должности водителя В, который в основном ездит на одном и том же автобусе, если его (В) автобус не сломается. В также в основном работает графиком 2-2, однако периодически выходит на подработку. График работы по времени водителей начинается с 05 ч. 40 мин. и заканчивается в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на рабочем месте отсутствовал и на маршрут не выезжал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на имя директора ООО «Скиф-транс» написал заявление о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет по семейным обстоятельствам. Данное заявление было одобрено руководством компании. А пояснила, что согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с государственным регистрационным знаком № на линию выезжал водитель С Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, водитель В находился на маршруте № на автобусе с регистрационным номером №. Все путевые листы номерные. А так же сообщила, что сотрудники ГКУ АПИ 

<

адрес> к ней никогда не обращались ни с какими вопросами (том № 2, л.д. 59-62).

Свидетель Н в ходе следствия пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Скиф Транс» в должности механика по выпуску автобусов на линию. В его обязанности входит выпуск автобусов на линию в технически исправном состоянии. Сообщил, что в качестве водителей в ООО «Скиф-Транс» работают К и В ДД.ММ.ГГГГ водитель К на рабочем месте отсутствовал и на маршрут не выезжал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на имя директора ООО «Скиф-транс» написал заявление о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет по семейным обстоятельствам. Данное заявление было одобрено руководством компании. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с государственным регистрационным знаком № на линию выезжал водитель С Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, водитель В находился на маршруте № на автобусе с регистрационным номером №. Н так же пояснил, что в каждом автобусе имеется «валидатор» для считывания карты «Стрелка» (том № 2, л.д. 64-67).

Свидетель С в ходе следствия пояснил, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Скиф Транс» в должности водителя. В фирме некоторые водители ездят постоянно на одних и тех же автобусах, а некоторые водители ездят на разных автобусах, это связано с составлением плана и исправностью автобуса. С совместно со сменщиком В обычно ездят на одном и том же автобусе, а именно на Форд-Транзит с государственным регистрационным знаком №. Обычно у всех водителей график работы 2-2. Если водитель заступил на смену и ему выдали для осуществления работы один автобус, то на этом же автобусе он и будет работать и второй день. Бывает иногда по инициативе водителя, он может выходить на подработки и график его работы тогда меняется на 3-1. В ООО «Скиф-Транс» работают примерно 20-25 водителей. ДД.ММ.ГГГГ С выходил на работу и работал с 05 ч. 35 мин до 23 ч. 00 мин. Осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Форд-Транзит с государственным регистрационным номером № на маршруте №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ С стал замечать, что при выполнении им пассажирских перевозок на маршруте в автобус стали заходить инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> и проверять билеты у пассажиров, а также проверять выдавал ли водитель пассажирам билеты. Периодически данные инспектора составляли в отношении С протоколы. Затем проверки стали повторятся и в ДД.ММ.ГГГГ. С начала ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> только 2 раза проверили автобус С, когда последний находился на маршруте, а именно 1 раз примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ, где был выявлен факт не выдачи билета одному пассажиру, 2-ой раз С проверяли инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при этом при их проверки никаких нарушений выявлено не было, в связи с чем, последние попросили С представить им путевой лист и водительское удостоверение якобы для составления какого-то отчета, на что С предоставил свой путевой лист и свое водительское удостоверение, которые были сфотографированы инспекторами. После данной проверки С инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> больше не проверяли и никаких административных нарушений у С не выявляли и никаких протоколов не составляли (том № 2, л.д. 69-72).

Свидетель Д пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Глобал» в должности коммерческого директора. Также, на протяжении последних 2-х лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является совместителем на должность диспетчера. В организации в должности водителя работает Ш, который осуществляет пассажирские перевозки на микроавтобусах принадлежащих ООО «Глобал». В фирме водители прикреплены к конкретным автомобилям, только в исключительных случаях могут поменять автобус водителю в случае, если кто-то заболел или поломка автобуса. Водители обычно работают графиком 2-2. Иногда водители выходят на подработки. Также в фирме работает в должности водителя - Ш, который закреплен за одним автобусом. Ш в основном работает графиком 2-2, однако периодически выходит также на подработку. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш вышел на линию в 05 ч. 35 мин. и вернулся с линии в 21 ч. 45 мин. Водитель Ш осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Ситроен с государственным регистрационным номером № на маршруте №. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш вышел на линию в 06 ч. 30 мин. и вернулся с линии в 20 ч. 10 мин. Водитель Ш осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным номером №. Д пояснила, что автобуса Марседес с государственным регистрационным номером № в ООО «Глобал» нет. Автобуса Мерседес с государственным регистрационным номером № в ООО «Глобал» нет. Автобус Пежо с государственным регистрационным номером № в ОО «Глобал» нет. В ООО «Глобал» имеется автомобиль Пежо с регистрационным знаком №», однако ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле работал водитель А (том № 2, л.д.100-103).

Свидетель Л показал в ходе следствия, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста отдела правового обеспечения и правовой практики Государственного казенного учреждения 

<

адрес> Административно-пассажирская инспекция. В его должностные обязанности входит всестороннее правовое сопровождение деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес>, в том числе проведение служебных проверок по указанию директора Учреждения в отношении сотрудников ГКУ АПИ 

<

адрес>. Л была проведена служебная проверка по указанию директора ГКУ АПИ 

<

адрес> Ж по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ на своих рабочих местах старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> С и заместителя начальника МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> Ш В ходе проводимой проверкой установлено, что в ГКУ АПИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на электронную почту поступила служебная записка начальника МУ № Р, согласно которой в МУ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор МУ № С и заместитель начальника МУ № Ш отсутствуют на своих рабочих местах, так как они находятся в отпуске без сохранения заработной платы. Примерно в тоже время на электронную почту Учреждения начальник МУ № Р направил согласованное им заявление старшего инспектора МУ № С от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на один календарный день ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заместителя начальника МУ № Ш в ГКУ АПИ 

<

адрес> направлено не было. Однако директор Учреждения не принял решение о предоставлении старшему инспектору МУ № С отпуска без сохранения заработной платы. Заявление заместителя начальника МУ № Ш о предоставлении отпуска за свой счет не было направлено в Учреждение, в связи с чем, последней также не был предоставлен отпуск за свой счет. О принятых решениях начальник МУ № Р был уведомлен. В тот же день начальник МУ № Р тем же способом, т.е. письмом на электронную почту учреждения, предоставил служебную записку, согласно которой в МУ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника МУ № Ш лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, остальные сотрудники приступили к работе, т.е. и С Опрошенная в ходе служебной проверки старший инспектор МУ № С пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы начальнику МУ № Р в связи с состоянием здоровья ее несовершеннолетнего сына. Однако в тот же день начальник МУ № Р уведомил ее о том, что директор Учреждения не удовлетворил ее заявление, в связи с чем старший инспектор МУ № С приступила к выполнению своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы МУ № на ДД.ММ.ГГГГ во вторую рабочую смену, т.е. в данный день осуществляла свои должностные обязанности. Опрошенная в ходе проверки заместитель начальника МУ № Ш пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ почувствовала недомогание, в связи с чем записалась на ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу в ЖК 

<

адрес>, где состоит на учете по беременности, во время записи ей назначили скрининговое обследование. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня она написала заявление о предоставлении отпуска за свой счет на один день и передала его Р ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в очереди к врачу, ей позвонил начальник с информацией о том, что ее заявление не подписано, и ей нужно явиться на работу. На приеме у врача сразу после разговора с начальником ее состояние было расценено как неудовлетворительное и ее направили к терапевту в 

<

адрес> городскую больницу и открыли лист временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенный в ходе проверки начальник МУ № Р пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в ГКУ АПИ 

<

адрес> заявления на имя директора Учреждения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы старшему инспектору МУ № С и заместителю начальника МУ № Ш на тот же день. После того, как директор Учреждения отказала в предоставлении отпуска указанным работникам, Р по телефону сообщил подчиненным работникам о необходимости явиться на работу. Старший инспектор МУ № С приступила к работе в тот же день в 13 часов 00 минут согласно графику работы МУ № на апрель, а заместитель начальника МУ № Ш по телефону сообщила о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном в связи с беременностью. В представленных служебных записках начальника МУ № Р указаны противоречивые причины отсутствия подчиненных работников на своих рабочих местах ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последним не в полном объеме осуществляется общее руководство Управлением и контроль деятельности подчиненных работников, контроль за соблюдением Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения в Управлении, локальных нормативных актов Учреждения. В ходе проверки осуществлён выезд в МУ № для изучения административных дел работников МУ № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор МУ № С в соответствии с графиком работы МУ № на ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому она осуществляла свои трудовые обязанности во вторую рабочую смену) получила от начальника МУ № Р задание на осуществление деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Задание). В ходе мероприятий на маршруте № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на остановочном пункте «Стройматериалы», расположенном в 

<

адрес>, в автобусе марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, старший инспектор МУ № С выявила водителя Ш являющегося ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, который не выдал пассажирам Б, Ш, С, Г, В и Р документы, подтверждающие оплату проезда в автомобильном транспорте, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекс № об административных правонарушениях (далее Закон 

<

адрес> №). В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № С на месте совершения административных правонарушений вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №, №, в отношении Ш по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № и назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 2000 (двух) тысяч рублей. Ш оспорил наличие событий административных правонарушений и назначенные ему административные наказания, в связи с чем, на месте выявления административных правонарушений, после вынесения указанных постановлений согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, составлены протоколы об административных правонарушениях №, которые приобщены к соответствующим постановлениям. Однако в ходе проверки установлено, что во всех делах об административных правонарушениях отсутствуют свидетели и их объяснения, а также подписи Ш и его объяснения. Ни у одного безбилетного пассажира объяснение отобрано не было. Кроме того, все безбилетные пассажиры не были привлечены к административной ответственности за безбилетный проезд по части 1 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> №. Материалы с видеорегистратора за указанный день изучить не представилось возможным. Согласно служебной записке заместителя начальника МУ № Ш видеоматериалы за ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске в архиве не содержатся. Заместитель начальника МУ № Ш связалась по телефону с начальником МУ № Р, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ переместил материалы с видеорегистратора в облачное хранилище. В настоящее время доступ к облачному хранилищу не возможен в связи с техническими проблемами. При анализе проведенных транзакций ЕТК «Стрелка» инспекторским составом МУ № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 23 транзакции были проведены в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Лишь одна транзакция была проведена в период привлечения старшим инспектором С МУ № Ш к административной ответственности, а именно в 16 час. 30 мин. Согласно ведомости получения и закрепления ЕТК «Стрелка» работниками МУ № от ДД.ММ.ГГГГ указанная транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. была проведена ЕТК «Стрелка», закрепленной за старшим инспектором МУ № ФИО2 Кроме того, Ш в тот же день был привлечен к административной ответственности старшим инспектором МУ № В по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № в 18 час. 05 мин. постановлениями №; инспектором МУ № Б в 15 час. 30 мин. постановлениями №, старшим инспектором МУ № ФИО2 в 15 час. 20 мин. постановлениями №. Работники МУ № В, Б и ФИО2 привлекли к административной ответственности Ш при аналогичных обстоятельствах, что и С Также во всех делах об административных правонарушениях отсутствуют свидетели и их объяснения, подписи Ш и его объяснения. Ни у одного безбилетного пассажира объяснение отобрано не было. Кроме того, все безбилетные пассажиры не были привлечены к административной ответственности за безбилетный проезд по части 1 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> №. В ходе проверки также были изучены дела об административных правонарушениях №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № в отношении В старшим инспектором МУ № С Бланки постановлений и протоколов в указанных дела об административных правонарушениях заполнены явно другим почерком, отличным от того почерка, каким были заполнены бланки постановлений и протоколов в делах об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Ш ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № Ш Инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. При выходе на смену начальник управления выдает задание на осуществление деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес>, где указывает дату, состав группы, старшего группы, автотранспортное средство, на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. Также пояснил о порядке получения инспекторам заданий, порядке выхода на линию, их действий по выявлению нарушений, согласно которым в случаи выявления административного правонарушения в действиях пассажира и водителя инспектор в отношении виновного лица составляет административный материал, в который входит постановление об административном правонарушении и протокол в случаи, если виновное лицо не согласен с вынесенным постановлением, размером наказания и т.д. Бланки протоколов и постановлений отнесены к бланкам строгой отчетности и соответственно номерные и выдаются под роспись. При составлении постановления, инспектора устанавливают личность нарушителя с документов его личности. Фотоматериалы, если проводилась фото-фиксация при составлении административного материала, должны быть приобщены к материалам административного дела. Примерно с начала апреля согласно регламенту «применения и использования в ГКУ АПИ 

<

адрес> портативных аудио-видео регистраторов», инспекторы при осуществлении своих должностных обязанностей используют аудио-видео регистраторы, видео с которых хранятся на внешнем жестком диске, которые выдавались каждому управлению для хранения видеофайлов (том № 2, л.д. 109-115). 

Свидетель К показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> Административно-пассажирская инспекция, сообщил о том, что входит в его служебные обязанности, а именно финансовый контроль учреждения. Основной целью деятельности учреждения является контроль за безбилетным проездом и неправомерным использованием документов для проезда на автомобильном транспорте и городском надземном электрическом транспорте в 

<

адрес>, инспектора вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, на линию выходят по четко установленному заданию, в задание указываются дата, состав группы, старший группы, автотранспортное средство на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. При выдаче задания, начальник управления проводит инструктажи по охране труда и безопасности, а также разъясняет ответственность предусмотренную статьями 285, 290, 291.2 и 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. При выявленном нарушении инспектор в постановлении указывает анкетные данные правонарушителя, документы удостоверяющий личность нарушителя, время, место, способ совершения нарушителем административного правонарушения. После завершения рабочей смены, инспектора формируют дела об административном правонарушении (распечатывают обложки к делам, составляют описи, при наличии распечатывают фототаблицы). По окончании смены старшим группы составляется отчет о выполнении задания, который проверяется начальником управления. Согласно регламента осуществления производства по делам об административных правонарушениях в ГКУ АПИ 

<

адрес> следует, что при составлении административного материала об административном правонарушении составляется протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа. Примерно с начала апреля согласно регламенту «применения и использования в ГКУ АПИ 

<

адрес> портативных аудио-видео регистраторов», инспекторы при осуществлении своих должностных обязанностей используют аудио-видео регистраторы, видео с которых хранятся на внешнем жестком диске, которые выдавались каждому управлению для хранения видеофайлов. Оплата труда должностных лиц, в том числе старших инспекторов и инспекторов МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> осуществляется на основании положения об оплате труда работников ГКУ АПИ 

<

адрес>, утвержденное Постановлением правительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная оплата работников учреждения включает в себя должностной оклад, ежемесячные надбавки, премии и иные выплаты, предусмотренные законодательством РФ и нормативными актами 

<

адрес>. Работникам учреждения устанавливаются должностные оклады, ежемесячные надбавки к должностному окладу, премии по результатам работы: 1. ежемесячная премия по результатам труда работников за месяц в размере до 70 % должностного оклада; квартальная премия по результатам труда работников за квартал в размере до 200 % должностного оклада; премия по результатам труда работников за год в размере 250 % должностного оклада; премии разового характера за высокие результаты работы, за выполнение особо важных и ответственных работ в пределах экономии фонда оплаты труда. Премии сотрудникам нашего учреждения, в том числе личному составу МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> выплачивается постоянно на основании служебной записки ПР-1 по результатам работы за месяц, составленной начальником МУ. В центральный аппарат ГКУ АПИ 

<

адрес> по окончанию каждого месяца, каждый начальник МУ присылает служебную записку ПР-1, где просит рассмотреть вопрос о назначении премии работникам, инспекторскому составу, по результатам работы за отчетный месяц. В служебной записке имеется таблица, в которой указаны должность работников управления, ФИО, число отработанных дней, количество всего выявленных правонарушений инспекторами, среднее количество постановлений в день, вынесенных инспекторами, сумма наложенных штрафов каждым инспектором, сумма взысканных штрафов по постановлениям, вынесенным инспекторами, процентное соотношение наложенных и взыскиваемых штрафов, размер в % премии указанные начальником МУ, затем идет столбики согласования данных % ставок руководством ГКУ АПИ 

<

адрес>. Размер премии инспекторов МУ в основном зависит от показателя среднего количества постановлений в день и от общего количества выявленных правонарушений инспектором. Руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ стало обращать внимание на низкий процент взыскиваемости наложенных штрафов инспекторами в ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество вынесенных постановлений соответствовало плановым показателям. В связи с этим руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> усилился внутренний контроль за работой инспекторского состава межмуниципальных управлений (том № 2, л.д.135-140).

Свидетель К в ходе следствия пояснил, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Муниципальном управлении № Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-Пассажирская инспекция» (далее «ГКУ АПИ 

<

адрес>»). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, дала показания аналогичные показаниямсвидетелей Л и К в части работы инспекторов по выявлению нарушений и вынесении им постановлений о привлечении лица к административной ответственности, получения заданий, а также дополнительно показала, с начала года, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ, в МУ № не было таких фактов как порча, утеря бланков строгой отчетности. Таким образом, К ведет один бумажный журнал учета выдачи бланков строгой отчетности, другие журналы, т.е. журнал регистрации административных дел и журнал учета бланки строгой отчетности ведутся ею в электронном виде на служебном компьютере. Также примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> были выданы видеорегистраторы, один на группу, которые фиксировали работу инспекторов. Затем после смены, видеофайлы отдавались инспекторами начальнику МУ № (том № 2, л.д. 179-183).

Свидетель Р показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Муниципальном управлении № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возглавлял данное управление. В его обязанности как начальника межмуниципального управления № входило управление подчинённым личным составом. Центральный аппарат ГКУ АПИ 

<

адрес> располагается в 

<

адрес>. По области располагаются межмуниципальные управления, в том числе в 

<

адрес> располагается межмуниципальное управление №, которое обслуживает 

<

адрес> однако неоднократно в связи с большим объемом работы, сотрудников МУ № привлекают для осуществления своих должностных обязанностей в другие районы. Инспекторы МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. Свидетель также дал показания аналогичные показаниям свидетелей Л, К К в части обязанностей инспекторов по выявлению и пресечению нарушений и вынесении постановлений, составлении протоколов об административных правонарушениях при наличии выявленных нарушений. Также Р показал, что он и главный специалист К изучают составленные материалы, с целью полноты составления постановления и протокола, т.е. чтобы все необходимые графы протокола и постановления были заполнены. Также при возможности Р проверяет полноту собранного административного материала. Материал считается полным, если в нем имеется постановление о привлечении к административной ответственности, при необходимости протокол об административном ответственности, фототаблица, объяснения нарушителя и свидетеля, опись и обложка на административный материал. Затем главный специалист составляет почтовый реестр отправки копий постановлений и протоколов нарушителю, в котором указывается ФИО нарушителя, адрес его проживания или регистрации, каждому письму присваивается свой идентификационный номер, а также в реестре почтовых отправлений указывается номера протоколом и постановлений, направленных в отношении нарушителей. У каждого реестра стоит дата и свой порядковый номер. Реестр составляется в трех экземплярах, один экземпляр возвращается в МУ № с почты, а остальные остаются на почте. Также пояснил о порядке обжалования вынесенных постановлений и их вступления в законную силу и исполнения. Кроме того Р пояснил, что в течение рабочего времени он осуществляет телефонные звонки старшему группы на предмет наличия либо отсутствия у них каких-либо сложностей в работе, либо чрезвычайных ситуаций. Он в основном все рабочее время проводил в служебном помещении МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Его рабочий день с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. Первая смена заканчивала работу в 15 часов 00 минут, после чего сдавала Р административные дела. Вторая смена приступала к выполнению своих обязанностей с 13 ч. 00 мин и заканчивала в 22 ч. 00 мин. Материалы административных правонарушений вторая смена сдавала на следующий день. Фактический контроль за инспекторами на линии Р не осуществлял. Не более 3-х раз Р возвращаясь с работы домой, проезжая мимо остановочного пункта наблюдал работу своих подчиненных инспекторов, в связи с чем, не более в 3-х отчетах о выполнении задания Р делал отметку о результатах проверки инспекторской группы. Все административные протоколы и постановления об административных правонарушениях составляются инспекторами исключительно на местах выявления правонарушения. Р никогда не видел, чтобы инспектора в служебных помещениях заполняли протоколы либо постановления об административных правонарушения. В обязанности Р не входит установление подлинности данных, указанных инспектором в постановлении и протоколе об административном правонарушении. 

Свидетель Ш пояснил, что он в марте и в ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Скиф-Транск» в должности водителя. За время его работы в ООО «Скиф-транс», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте, его никогда не проверяли сотрудники транспортной инспекции, таким образом, никогда в отношении него не составляли административные дела. Были случаи, когда он и другие водители стояли на конечных остановках и к ним в автобусы заходили сотрудники «транспортной инспекции» и просили приложить к «валидаторам», установленным в автобусах их дежурную карту для их отчетности. Водители следовали указаниям сотрудников «транспортной инспекции» и прикладывали их дежурные карты к «валидаторам», после чего «валидатор» распечатывал чек, в котором было указано фамилия, имя, количество уже «пробитых» карт «стрелка», дата, время. Вместо количество поездок на чеке было написано «дежурная карта», а вместо суммы было указано 00,00. Каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» никогда у него не выявляли, никогда никаких документов в отношении него не составляли, вообще у него с инспекторами никогда никаких конфликтов не было, они спокойно приезжали, просили пробить карту «стрелка», якобы для своего отчета, после чего уезжали. Документы Ш сотрудники транспортной инспекции не фотографировали, так как он бы им и не дал этого сделать. Ш знает, что сотрудники транспортной инспекции фотографировали документы, в том числе водительское удостоверение водителя, после чего, в отношении данных водителей составлялись подложные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ Ш работал на маршруте № и осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле ФОРД Транзит с г.р.з. №, однако Ш ни в этот день, ни в другие дни сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не проверяли и не выявляли никаких нарушений, в связи с чем, не могли составить в отношении него какие-либо документы (том № 3, л.д. 81-84).

Свидетель Ш в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил на работу и работал на автобусе Мерседес-Бенз с г.н. №, однако т.к. у данного автомобиля накануне сломалась пассажирская дверь, что препятствовало дальнейшей работе на маршруте, ему было поручено руководством съездить в автосервис расположенный в районе МКАД 

<

адрес> для ремонта двери, таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ пассажирские перевозки на маршруте не осуществлял и пассажиров не перевозил, как он помнит, его сын - Ш в этот день не работал, но так как Ш закреплен за данным автобусом, последний ездил совместно с ним (Ш) на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте, однако в отношении него никто никакие административные дела не составлял, никаких нарушений у него инспекторами МУ № ГКУАПИ 

<

адрес> никогда не выявлялось. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни в отношении него никаких протоколов, ни постановлений о совершении им административных правонарушений со стороны «транспортной инспекции» не составлялось, и даже не было никогда таких разговоров со стороны сотрудников данной инспекции, что якобы они выявили у него какие-то нарушения. За время его работы, его один раз проверяли сотрудники «транспортной инспекции» на остановке 

<

адрес>, при этом никаких нарушений не выявили, больше его вообще данные сотрудники «транспортной инспекции» на маршруте не проверяли, только на конечных остановках фотографировали его путевые листы, водительские удостоверения и регистрацию (том № 5, л.д. 30-32)

Свидетель Б в ходе следствия показал, что приказом № ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ АПИ 

<

адрес> он был назначен на должность инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. При выходе на смену начальник управления выдает задание на осуществление деятельности МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, где указывает, дату, состав группы, старшего группы, автотранспортное средство на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. Кроме того инспектора могут проверять и иные маршруты, не указанные в задании. При выдаче задания начальник управления проводит инструктажи по охране труда и безопасности, а также разъясняет ответственность предусмотренную статьями 285, 290, 291.2 и 292 УК РФ. После получения задания и прохождения необходимых инструктажей, вся группа участников расписывается в задании и приступает к выполнению своих должностных обязанностей. Группа на служебном автомобиле с водителем выдвигается на место мониторинга и осуществляет мероприятия, направленные на выявление административных нарушений, предусмотренных ст. 8.1., 8.2. Кодекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях». Группа инспекторов, находясь на остановочных пунктах, заходят в транспортные средства, осуществляющие регулярные перевозки по соответствующим маршрутам, после чего выявляют вышеуказанные правонарушения в действиях, как водителя, так и пассажира. Б дал показания аналогичные показаниям свидетелей Л, К, К в части порядка выхода инспекторов на линию, получения ими предварительно задания, выявления правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях и постановлений об административном правонарушении, а также о предупреждении об ответственности перед выходом на линию. Кроме того Б показал, что в основном состав группы у него один и тот же. В его группу входят, он сам, старший инспектор ФИО2, старший инспектор С, старший инспектор В Старшим их группы является С, именно она как старший должна использовать видеорегистратор при осуществлении ими своих должных обязанностей, однако иногда он или другие инспектора используют данный регистратор при работе. Они постоянно при осуществлении своих должностных обязанностей используют вышеуказанный видеорегистратор. После работы регистратор отдавали своему начальнику МУ № - Р, куда он скидывал и где хранил видео с регистратора, ему не известно. При работе он периодически использовал фотофиксацию при помощи своего мобильного телефона и личного фотоаппарата, для того чтобы сфотографировать права и путевой лист водителя-нарушителя, чтобы все инспектора одномоментно могли заполнять постановления об административном правонарушении. Фотоматериалы со своего мобильного телефона и личного фотоаппарата он скидывал начальнику МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> - Р, после чего все удалял с телефона и фотоаппарата. Отдельно он нигде фотоматериалы не хранил. Также распечатанные фотографии они (инспектора) должны приобщать к административным материалам. При его поступлении на работу, план по выявленным и составленным административным постановлениям был в количестве 5 постановлений, однако в последующем якобы по указанию директора ГКУ АПИ 

<

адрес> план составления административных постановлений увеличился до 6-7 постановлений. В случае, если инспектора выполняли план, что им выплачивалась ежемесячная премия, однако они не старались выполнять план, для того чтобы получать премию. Руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> постоянно требовало, чтобы они выполняли план в полном объеме, т.е. составляли не менее 6-7 постановлений об административном правонарушении в смену. Заработная плата инспекторам выплачивается согласно окладу и надбавкам, а также выплачивается ежемесячная премия за выполнение плана по составлению административных правонарушений. При изучении им, Б, задания №, он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену совместно с С, ФИО2. Хотя в задании указано, что с нами заступил и работал ст. инспектор В, однако это не так, т.к. Б его в этот день не видел на работе, со слов последнего он был за пределами 

<

адрес> региона. Он, Б, совместно с С, ФИО2 на служебном автомобиле с водителем выехали в 

<

адрес> для осуществления мониторинга маршрутных автобусов. Он с С и ФИО2 выполняли свои должностные обязанности, а именно выявляли и выносили постановления об административных правонарушениях. Обычно они по одному не работают, а работают группой. По окончанию рабочей смены они разъехались по домам. Отвечая на вопрос следователя о том, что Б в ходе допроса было указано на то, что постановления об административном правонарушении он и иные инспектора составляют на месте выявления правонарушения в присутствии нарушителя, а протоколы об административном правонарушении он и другие инспектора выносят уже спустя некоторое время без участия нарушителя, при этом в протоколах он указывал, что виновное лицо, в отношении которого вынесли протокол отказался от подписи и дачи объяснений, однако получается инспектор лишил его данной возможности при составлении протокола об административном правонарушении. На что Б ответил, что протоколы они имеют права писать не на месте, т.е. в отсутствии виновного лица. Каким это регламентировано законом, ему не известно. Это Б узнал от своего начальства (том № 7, л.д. 105-110).

В ходе дополнительного допроса свидетель Б пояснил, что оклад заработной платы у инспекторов примерно 14 000 рублей, премии в среднем от до 10 000 рублей, остальная часть зарплаты составляло стимулирующие выплаты. Все постановления и протоколы по делам об административных правонарушения являются номерные и подлежат строгой отчётности. Все постановления и протоколы он (Б) и другие инспектора получали под подпись от главного специалиста МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. В основном все инспектора сразу получали от главного специалиста большое количество постановлений и протоколов, для упрощения своей работы. Иногда бывало такое, что он мог дать свой протокол или постановление другому инспектору, если у другого инспектора закончились протокола или постановления, так и другой инспектор мог дать и ему (Б) свои протокола и постановления. Б, работая в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, составлял подложные административные дела в отношении водителей. Всегда при составлении подложных административных дел, водители якобы нарушители указывались фирмы ООО «Скиф-Транс» (ООО «СК-Транс») либо ООО «Глобал», т.к. в данных фирмах в большей своей массе работают водители из стран СНГ, т.е. без нормальной регистрации, другим словом такие водители не узнают, что в отношении них были составлены административные дела и жаловаться не будут. В других фирмах-перевозчиках, в основном работали гр-не РФ либо вообще Подольчане, в связи с этим, в отношении них не составлялись подложные административные дела. Анкетные данные водителей и другие данные необходимые для составления подложных административных дел инспектора получали при проверке водителей на остановочных пунктах или «отстойниках», а именно приходили, якобы под проверкой и для составления общей отчетности. В ходе таких проверок инспектора фотографировали водительские удостоверения и иногда путевые листы у водителей, после чего уходили. Все фотографии водительских удостоверений водителей и путевые листы инспектора держали в своих телефонах, чтобы потом составить подложные административные дела на данных водителей. Такие фотографии они передавали друг другу, чтобы все могли ими пользоваться при составлении подложных административных дел. Б пояснил, что при составлении административных дел он мог неоднократно ошибаться в анкетных данных водителей и номерах автомобилей, т.к. был большой объем информации, и он всегда спешил побыстрей все написать, чтобы быть свободней и заняться личными делами. Таким образом, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял вышеуказанные сфальсифицированные административные дела в отношении якобы водителей-нарушителей, однако на самом деле вышеуказанные водители административные правонарушения за которые он их привлекал к административной ответственности, не совершали. По просьбе старшего инспектора ФИО2 и инспектора В он иногда расписывался в каких-то объяснениях за чужие фамилии, однако с какой целью он не спрашивал, т.к. ему это было не интересно. Кроме того у них была группа, в социальной сети «Вотсап», в которую входил ФИО2, Б и кто-то еще, но кто, уже не помнит, где они между собой обменивались фотографиями водительских удостоверений и путевых листов водителей, на которых составляли подложные административные дела. Однако кто из них и какие данные из этой группы использовал для фальсифицированных дел, они не знали, т.к. с друг с другом такой информацией не обменивались, все знали, в общем о ситуации. Также были протоколы об административных правонарушениях составленные ФИО2 и В, где они указывали его (Б) в качестве понятого, однако в них он никогда не расписывался. Между ними была договоренность, что они друг за друга могут при необходимости расписываться в протоколах. Каждый из их группы знал, что все составляют фальсифицированные административные дела в отношении водителей, вышеуказанным образом, однако какие именно это были дела, каждому известно не было (том № 7, л.д.112-117)

Свидетель О пояснила, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Скиф-транс», на должность водителя маршрутного транспорта, где работала на протяжении около 2-3 месяцев. В ее обязанности, помимо управлением автобуса, также входило выдача проездных документов пассажирам. Фирма ООО «Скиф-транс» занимается осуществлением маршрутных пассажирских перевозок на территории 

<

адрес>. Сообщила о своих служебных обязанностях, о графике работыа, а также пояснила, что за время ее работы в ООО «Скиф-транс», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ее увольнение, во время осуществления ее трудовых обязанностей, ее в то время проверяли лишь единожды сотрудники Государственной Пассажирской Инспекции, при чем проверяли совместно с инспектором ГИБДД, как она поняла, у них был рейд по проверке огнетушителей в автобусах. При этом, также проверялись пассажиры, у нее в автобусе все были обилечены. О изучив предоставленный следователем путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данные, внесенные в него верны, в данном путевом листе она опознает свою подпись, из путевого листа следует, что она работала ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд» марки «Транзит», государственный регистрационный знак № О указала, что в тот день она ни с кем не менялась автобусами. За время ее работы вообще автобусы не ломались, она с кем-либо ими не менялась, на каком выходила на маршрут, на том же и заканчивала работать. О, изучив предоставленные следователем для ознакомления административные дела № №, составленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении М, пояснила, что составлены три материала по факту невыдачи проездных документов водителем М ДД.ММ.ГГГГ пассажирам автобуса при осуществлении пассажирских перевозок, при этом, в материалах указано, что М управлял автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, однако, этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был выдан ей и именно она осуществляла на данном автомобиле перевозки. Она никогда не менялась с М автобусами, в противном случае, это также было бы отражено в документах ООО Скиф-Транс». ДД.ММ.ГГГГ ее не проверяли, никаких административных дел в отношении нее не составляли, безбилетных пассажиров не выявляли, в связи с чем в административных делах М указан как водитель автобуса, которым управляла она, не знает. С учетом данных, внесенных в постановления и протоколы, М ДД.ММ.ГГГГ не могли привлечь к административной ответственности. Ошибки в журнале выхода транспорта на маршруты быть не может, так как водители отвечают за вверенный им автобус и получают «сдельную» зарплату, то есть в зависимости от отработанного времени, таким образом, не может быть такого, что в журнале записан один водитель, а фактически на его машине работает другой (том № 4, л.д.104-107). 

В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, объединив действия последнего по ч. 1 ст. 303 УК РФ в одно преступление.

Подсудимый и защита не возражают против переквалификации действий подсудимого ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО2 и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ), а именно фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д. 101, 103), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 8 л.д. 104), не судим (т. 8 л.д. 105-106), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления средней и небольшой тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ, учитывая положения ст. 56 УК РФ в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, имеет официальный источник существования, принимая во внимание отсутствие у него иждивенцев и его материальное положение, полагая, что указанное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено по всем преступлениям, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Кроме того, суд, учитывая указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным дать шанс ФИО2 на исправление без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, суд при назначении наказаний по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск №, содержащий цифровые фотоснимки, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - мобильного телефона марки Lenovo, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием В

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании В 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании Ш 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании ФИО2.;

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на С

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Г 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на С 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Г 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Х 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ; 

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ

- Переносной жесткий диск Seagate s/n: № в корпусе черного цвета - хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) и ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считать к отбытию ФИО2 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск №, содержащий цифровые фотоснимки, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - мобильного телефона марки Lenovo, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием В

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании В 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании Ш 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании ФИО2.;

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на С

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на В 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Г 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на С 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Г 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Х 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на М 

- Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на К 

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ; 

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ;

- Переносной жесткий диск Seagate s/n: № в корпусе черного цвета - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова