П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 

Дело № «10» сентября 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова ФИО9 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тюменского района Тюменской области Попова ФИО10 

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката ФИО3 ФИО12 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бримжановой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО15 передвигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 ФИО16 был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>.

После чего, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 ФИО17 наркотическое средство.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО18 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением согласился в полном объеме, им было добровольно после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу что виновность ФИО1 ФИО19 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО20 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлено место и обстоятельства приобретения ФИО1 ФИО21 наркотических средств.

Учитывая доводы гособвинителя в судебном заседании, принимая во внимание положения ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 5.12.2006 года № 60 (пункт 5, 12), суд соглашается с государственным обвинителем, и считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 ФИО22 так как при этом фактические обстоятельства содеянного обвиняемым не изменяются, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 ФИО24 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» и Главой администрации МО «Зеленорощинского сельского поселения», ФИО1 ФИО25 охарактеризован положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 ФИО26. имеет положительные характеристики от соседей с места жительства, с места работы ООО «Интер-Строй», от Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО27

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 ФИО28 не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 ФИО29 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает ФИО1 ФИО30 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в период службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО31 судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО32 наказание в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в будущем.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 

<

данные изъяты>, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО34 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ядрышников ФИО35