Дело № 22-7 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 10 января 2024 года 

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П., 

при секретаре Калабиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю., 

осужденного Жвакина С.А., 

защитника – адвоката Кармановой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жвакина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 октября 2023 года, которым

Жвакин С.А. , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 17.03.2022 года по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 11.04.2022 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.09.2022 года по отбытии наказания, 

- 13.07.2023 года по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 

осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, из которых за каждое из восьми преступлений к 4 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 13.07.2023 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.11.2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного Жвакина С.А. и его защитника - адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жвакин С.А. признан виновным в совершении десяти краж - тайных хищений чужого имущества.

Он же признан в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, а также в покушении на совершение аналогичного преступления.

Преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Жвакин С.А. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначенное ему наказание может быть смягчено. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств помощь в розыске имущества ФИО1, частичное добровольное возмещения ущерба, учесть, что государственным обвинителем по данному преступлению был уменьшен объем обвинения, снижена сумма причиненного ущерба. По покушению на совершение грабежа просит признать смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ущерба и явку с повинной. Считает, что по преступлениям № 3 и № 6 смягчающим обстоятельством может быть признана явка с повинной, поскольку в своих объяснениях он давал подробные показания. По преступлению № 6 в отношении ФИО17 назначенное наказание считает излишне суровым, поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание. 

С учетом изложенных обстоятельств, принесения извинений всем потерпевшим, считая возможным применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ, просит приговор изменить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. 

В возражениях государственный обвинитель по делу Лоскутов А.А., находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, поданных государственным обвинителем возражений, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности виновности Жвакина С.А. в содеянном правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вывод суда о виновности Жвакина С.А. основан как на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, так и на показаниях представителей потерпевших ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах обнаружения хищений имущества, а также потерпевших ФИО2 и ФИО1 о совершении Жвакиным С.А. действий, направленных на открытое хищение их имущества; показаниях свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО15, ФИО24, которые подтвердили обстоятельства совершения преступлений Жвакиным С.А., аналогичные изложенным самим осужденным и установленным судом, а также показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16 об обстоятельствах покушения Жвакиным С.А. на открытое хищение имущества ФИО2 данных протоколов осмотров мест происшествия, протоколов осмотров предметов, в ходе которых были просмотрены записи с камер видеонаблюдения торговых залов магазинов, зафиксировавшие обстоятельства совершения преступлений Жвакиным С.А., а также осмотрен автомобиль, в котором была обнаружена куртка, которую Жвакин С.А. пытался похитить из торгового центра «Малина»; выводах эксперта о том, что изъятые из помещения торгового центра «Малина» и с места задержания Жвакина С.А. с данной курткой следы пальцев рук оставлены Жвакиным С.А.; документах подтверждающих стоимость имущества, а также других, подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, а также мотив совершенных преступлений, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд дал верную правовую оценку действиям Жвакина С.А., которая осужденным не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено Жвакину С.А. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства, кроме того, по преступлениям №№ 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, по преступлению №12 в отношении имущества ФИО2 – явки с повинной, а также розыск имущества, повлекший добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО17, принесение извинений представителям потерпевших по преступлениям в отношении ООО «ДНС Ритейл», ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «Тандер» по преступлениям от 18.10.2022 года, от 27.10.2022 года, ООО «Агроторг» при совершении хищений по ул. О.Кошевого, 1а и ул. Лепсе, 4 г. Кирова, потерпевшим ФИО1, ФИО2, оказание материально-бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом не было установлено обстоятельств, указывающих на оказание Жвакиным С.А. помощи в розыске похищенного у ФИО1 имущества, а также на частичное добровольное возмещения ущерба потерпевшему, данные обстоятельства обоснованно не были признаны судом смягчающими. По неоконченному преступлению у суда не имелось оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения ущерба, поскольку преступление Жвакиным С.А. не было доведено до конца по причинам, не зависящим от него, - он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления вместе с похищенным имуществом, которое у него было изъято. 

Не установив по преступлениям № 3 по факту кражи имущества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и № 6 по факту кражи имущества ФИО17 обстоятельств, подтверждающих наличие в действиях Жвакина С.А., явки с повинной, суд также обоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим по данным преступлениям, признав таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что наказание Жвакину С.А. назначено судом с учетом изменения государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения, доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания с учетом данного изменения обвинения удовлетворению не подлежат. 

Окончательное наказание обоснованно назначено Жвакину С.А. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершении до вынесения в отношении него приговора 13 июля 2023 года Первомайским районным судом г. Кирова. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, не установлено. 

Поскольку совокупность обстоятельств, характеризующих совершенные преступления и личность осужденного, не указывают на их исключительность, суд обоснованно не применил положения главы 14 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних к Жвакину С.А. 

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное Жвакину С.А. наказание чрезмерно суровым не имеется. 

Вывод суда о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирован в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для переоценки указанного вывода суда и назначения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения по делу не допущено. 

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 октября 2023 года в отношении Жвакина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: