Дело № 1-35/2023 (1-450/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретарях Т.Р. Байрангуловой, А.А. Красновой, с участием государственных обвинителей Е.В. Глининой, В.Г. Дорошенко, К.В. Паутова, О.В. Солдатова, А.А. Тюлюнова, подсудимых ФИО55, ФИО52, их защитников – адвокатов Р.Р. Сакаева, М.А. Ереминой, А.В. Вадеева, представителей потерпевшего ФИО112, ФИО64, ФИО113,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего лаборантом пробирного анализа ОАО «Полиметалл», ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

ФИО55 совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – Лица №, №, №, №), с целью планируемой инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) приискали три автомобиля: «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGЕN TOUAREG), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и лиц в качестве участников ДТП, находившихся за управлением транспортных средств: Лицо №, Лицо № и ФИО55. 

Лицо № в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с ФИО55 на территории 

<

адрес>, предложил за денежное вознаграждение зарегистрировать на имя ФИО55 автомобиль «Ауди Q7» (AUDI Q7) (VIN) №, на что ФИО55, преследуя корыстную цель, согласился, после чего, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где его встретили Лицо № и Лицо №. Лицо № предоставил ФИО55 на подпись ранее изготовленный договор купли-продажи автомобиля «Ауди Q7» (AUDI Q7) (VIN) №, на котором ФИО55 поставил подпись. После чего Лицо № и Лицо №, с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, предложили ФИО55 принять участие за денежное вознаграждение в инсценировках ДТП в качестве лица находившегося за управлением автомобиля «Ауди Q7» (AUDI Q7) (VIN) № в момент ДТП, на что ФИО55, преследуя корыстную цель, согласился, тем самым, вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и договором обязательного страхования страхователю.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак с935нх174, двигаясь по дорожному кольцу на 

<

адрес>, ошибочно посчитал, что осуществляет движение по главной дороге, и поздно заметил тормозивший перед ним автомобиль, в результате чего, совершил столкновение передней частью данного автомобиля с задней частью автомобиля «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGЕN TOUAREG) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Лица №, который, в свою очередь, начал тормозить, чтобы уступить дорогу транспорту, выезжавшему на кольцо и осуществлявшему движение по главной дороге, после чего последовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого его автомобиль преградил дорогу автомобилю «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак с803тс174, за управлением ФИО3, осуществлявшему движение по главной дороге, который применил экстренное торможение и совершил столкновение передней частью данного автомобиля с правой боковой частью автомобиля «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGTN TOUAREG), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> № составил схему ДТП и написал объяснение от имени Лица №, неустановленные следствием участники организованной группы написали объяснения от имени ФИО55 и Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лицо № и Лицо №, на автомобиле «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGЕN TOUAREG) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неустановленные участники организованной группы на автомобиле «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак с803тс174, а также Лицо №, управляя автомобилем «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак с935нх174, прибыли в место, расположенное в районе кругового перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> - у 

<

адрес>. После чего, Лицо № сел за управление автомобилем «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, управляя данным автомобилем умышленно совершил столкновение и нанес повреждение передней частью автомобиля «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по задней части автомобиля «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGЕN TOUAREG) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые по механизму образования должны были соответствовать версии ДТП. Неустановленный участник организованной группы умышленно нанес повреждения по правой боковой части автомобиля «Фольксваген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG), государственный регистрационный знак е626тт174, и передней части автомобиля «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые по механизму образования должны были соответствовать версии ДТП.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, указанные лица прибыли к пункту оформления ДТП, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где Лицо № действуя умышленно, незаконно, из корыстных пробуждений, группой лиц по предварительному сговору, поставил подписи в схеме ДТП и объяснении от своего имени, предоставленных и изготовленных Лицом №, после чего, сотрудникам ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> переданы следующие документы: схема места ДТП, объяснения от имени Лица №, ФИО29 и ФИО55, свидетельства о регистрации автомобилей и водительские удостоверения, а также иные документы необходимые для оформления ДТП, на основании которых сотрудник полка ДПС, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, выполняя свои служебные обязанности, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были зафиксированы место, время, обстоятельства ДТП, участвовавшие транспортные средства, указаны данные о лицах, ими управлявшими, а также повреждения транспортных средств. Виновником в вышеуказанном ДТП был указан водитель автомобиля «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – Лицо №, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ сопроводил ФИО55 к не знавшей и не предполагавшей о преступном характере действий участников организованной группы, нотариусу нотариального округа Пластовского муниципального района 

<

адрес> ФИО65 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО55 заверил копии личных документов - паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения, и оформил доверенность серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой уполномочил Лицо №, Лицо № и ФИО35 вести дела во всех государственных и административных органах и иных учреждениях, в том числе в ГИБДД, страховых организациях, во всех судах судебной системы РФ, открывать в любом Отделении ФИО43 счет с правом получения банковской карточки, распоряжаться денежными средствами в любой сумме, совершать любые банковские операции, осуществлять все права распоряжения денежными средствами, имеющимися и поступающими на счет, которые передал Лицу №. 

Лицо № и Лицо №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, передали Лицу № документы по инсценированному ДТП, необходимые для выплаты страхового возмещения, который, в свою очередь, выполняя отведенные ему обязанности в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО35 нотариально заверенные копии указанных документов ФИО55 и вышеуказанную доверенность, и поручил ФИО35 открыть в ПАО Сбербанк на имя ФИО55 счет, не поставив ее в известность относительно истинных преступных намерений.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, неустановленный участник организованной группы, действуя совместно и согласованно ФИО55, действовавшим группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ обратился от имени ФИО55 в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, реквизиты счета ФИО55 для перечисления денежных средств, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО66, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость затрат на восстановление автомобиля «Ауди Q7» (AUDI Q7) государственный регистрационный знак с803тс174, которая составила 179 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО55 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Челябинского филиала ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 179 600 рублей, которые в тот же день зачислены на счет ФИО55, после чего, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ получил указанные денежные средства со своего счета и передал их Лицу №.

Лицо №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО55, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные ему обязанности, с целью увеличения размера незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для выплаты дополнительного страхового возмещения, передал директору Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту ООО «Альянс») – ФИО67, не поставив его в известность относительно истинных преступных намерений, на основании чего ФИО67, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, оформил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ООО «Альянс».

Согласно указанному договору ФИО55 передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак с803тс174, принадлежащим ему по праву собственности, транспортным средством «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGЕN TOUAREG), государственный регистрационный знак е626тт174, под управлением ФИО29 и транспортным средством «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак с935нх174, под управлением Лица №

Директор ООО «Альянс» ФИО67, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, претензию о выплате дополнительных денежных средств в связи с указанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 15 400 рублей.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, неустановленный участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с Лицами №, №, № и № в составе организованной группы, а также совместно и согласованно с ФИО55 и Лицом №, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО68 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, и реквизиты счета ФИО68 для перечисления денежных средств, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО69, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость затрат на восстановление автомобиля «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGEN TOUAREG) государственный регистрационный знак е626тт174, которая составила 221 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО29 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Челябинского филиала ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 221 700 рублей, которые в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО29, после чего, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ получил их и в тот же день передал Лицу №.

Лицо №, выполняя отведенные ему обязанности, с целью увеличения размера незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для выплаты дополнительного страхового возмещения, передал директору ООО «Альянс» ФИО67, не поставив его в известность относительно истинных преступных намерений.

На основании документов, полученных от Лица №, директор ООО «Альянс» ФИО67, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, оформил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО29 и ООО «Альянс», согласно которому ФИО29 передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством «Фольксваген Туарег» (VOLKSWAGEN TOUAREG) государственный регистрационный знак е626тт174, принадлежащим ему по праву собственности, транспортным средством «Ауди Q7» (AUDI Q7) государственный регистрационный знак с803тс174 под управлением ФИО55, и транспортным средством «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак с935нх174, под управлением Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 141 298 рублей 50 копеек.

Кроме того, по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Альянс» с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в офисе № отделения «ФИО43 ТАТАРСТАН» № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, взысканы и перечислены на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в офисе № отделения «ФИО43 ТАТАРСТАН» № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, взысканы и перечислены на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, денежные средства в 

<

данные изъяты> копеек.

В результате ФИО55, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицами №, №, №, № и №, причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты> копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, ФИО55 при изложенных выше обстоятельствах вступил с Лицами №, №, № и №, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Законом об ОСАГО и договором обязательного страхования страхователю.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, управляя автомобилем «Субару Импреза» (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществлял движение задним ходом с парковки, расположенной около 

<

адрес>. Обзор был закрыт стоящим рядом автомобилем, в результате с задней частью его автомобиля совершил столкновение правой передней частью автомобиль «Ситроен С5» (CITROEN C5), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

С.Э. ФИО47, управляя автомобилем «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части дороги по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на его полосу движения выехал со встречного направления автомобиль «Ситроен С5» (CITROEN С5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Лица №, который передней частью данного автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> № составил схему ДТП и написал объяснение от имени Лица №, неустановленные следствием участники преступного сообщества (преступной организации) написали объяснения от имени ФИО55 и Лица №.

С целью демонстрации (предъявления) на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при ДТП, для подтверждения выдвинутой версии о ДТП, неустановленные участники преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с Лицами №, №, №, №, №, в составе преступного сообщества (преступной организации), а также совместно с ФИО55 и Лицом №, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанесли на вышеуказанных автомобилях повреждения, которые по механизму образования должны были соответствовать версии ДТП.

После чего, Лица №, № и №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к пункту оформления ДТП, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где сотрудникам ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> были переданы следующие документы: схема места ДТП, объяснения от имени Лица №, ФИО55 и Лица №, свидетельства о регистрации автомобилей и водительские удостоверения, а также иные документы необходимые для оформления ДТП, на основании которых сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, выполняя свои служебные обязанности, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы место, время, обстоятельства ДТП, участвующие транспортные средства, указаны данные о лицах, ими управлявшими, а также повреждения транспортных средств.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО55 и Лицом №, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО70, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость ремонта (с учетом износа) автомобиля «Ситроен С5» (CITROEN С5), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которая составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет Лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Челябинский» по адресу: 

<

адрес>, пл. МОПРа, 

<

адрес>, Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО43» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет Лица №.

Лицо №, выполняя отведенные ему обязанности в преступном сообществе (преступной организации), с целью увеличения размера незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, передал директору ООО «Альянс» ФИО67, не поставив его в известность относительно истинных преступных намерений.

На основании документов, полученных от Лица №, директор ООО «Альянс» ФИО67, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, оформил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между Лицом № и ООО «Альянс» в лице директора ФИО67, согласно которому Лицо № передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством «Ситроен С5» (CITROEN С5), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Цеденту, транспортным средством «Ауди Q7» (AUDI Q7), государственный регистрационный знак с803тс174, и транспортным средством «Субару Импреза» (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Альянс» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» страхового возмещения удовлетворены частично. 

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, взысканы и перечислены на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 326 757 рублей.

ФИО2, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, действуя по поручению неустановленного участника преступного сообщества (преступной организации), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее выданной доверенности, от имени ФИО55 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, реквизиты счета ФИО55, для перечисления денежных средств, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО71, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость ремонта (с учетом износа) автомобиля «Ауди Q7» (AUDI Q7) государственный регистрационный знак с803тс174, которая составила 276 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Челябинского филиала ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 278 200 рублей, которые в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО55. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 указанные денежные средства со своего счета снял и передал Лицу №.

Лицо №, выполняя отведенные ему обязанности в преступном сообществе (преступной организации), с целью увеличения размера незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, передал директору ООО «Альянс» ФИО67, не поставив его в известность относительно истинных преступных намерений.

На основании документов, полученных от Лица №, директор ООО «Альянс» ФИО67 не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, оформил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО55 и ООО «Альянс», согласно которому ФИО55 передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с вышеуказанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Альянс» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» страхового возмещения на общую сумму 237 466 рублей удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, взысканы и перечислены на счет ООО «Альянс» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО46 Горького, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; инкассовым поручением № – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; инкассовым поручением № – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В результате С.Э. ФИО47 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицами №, №, №, №, № и неустановленными лицами, действовавшими в составе преступного сообщества (преступной организации), причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме того, С.Э. ФИО47 при изложенных выше обстоятельствах вступил с Лицами №, №, № и №, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Законом об ОСАГО и договором обязательного страхования страхователю.

Во исполнение совместных преступных намерений, Лицо № и Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 11 мин. до 20 час. 09 мин. прибыли в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Троицкий тракт, 

<

адрес>, где уже находились Лицо №, Лицо № и Лицо №. После чего, реализуя совместные преступные намерения, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 09 мин. до 21 час. 18 мин. приехали к малолюдному участку, расположенному вблизи 

<

адрес>, куда также в указанный период времени и указанную дату прибыли С.Э. ФИО47 и Лицо № на автомобиле «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и куда также был доставлен автомобиль «Камаз 5511» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Для достижения преступной цели участниками преступного сообщества (преступной организации) была разработана следующая версия совершения ДТП, которой необходимо было придерживаться Лицу №и ФИО3 при составлении документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Лицо № ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем «Камаз 5511» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Южноуральск - Магнитогорск в 

<

адрес>, и, подъезжая к круговому движению автодороги Пласт – Демарино - Старый Кумляк, не увидев впереди движущийся автомобиль «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО55, совершил столкновение передней частью автомобиля «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с задней частью автомобиля «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществлять совместные преступные намерения, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на малолюдном участке, расположенном вблизи 

<

адрес>, сел за управление автомобиля «Ауди Q7» (AudiQ7), государственный регистрационный знак с803тс174, и разместил его таким образом, чтобы совершить столкновение с автомобилем «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и чтобы повреждения на данных транспортных средствах по механизму образования соответствовали обстоятельствам ДТП. После чего Лицо № сел за управление вышеуказанным автомобилем «Камаз 5511» и не менее трех раз совершил столкновение передней частью указанного автомобиля с задней частью вышеуказанного автомобиля «Ауди Q7», с целью последующей демонстрации (предъявления) образовавшихся на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при ДТП.

Непосредственно после совершения указанных столкновений, Лицо №, неустановленным предметом нанес механические повреждения по задней части автомобиля «Ауди Q7», а ФИО4: задним крыльям, двери багажника, а также разбил фары и стекло двери багажника. После чего, открыл находящиеся в багажнике ФИО43 с краской и разбрызгал краску по салону и багажнику, с целью последующей демонстрации (предъявления) образовавшихся на указанном автомобиле следов и повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при ДТП.

После нанесения указанных повреждений, Лицо № и Лицо №, действуя согласно ранее разработанного плана, собрали образовавшиеся осколки фар, стекла и фрагменты лакокрасочного покрытия, с целью последующего их размещения на месте непосредственного инсценированного ДТП - на 0 км автодороги Пласт – Демарино - Старый Кумляк в 

<

адрес>.

ФИО55, действуя группой лиц по предварительному сговору с участниками преступного сообщества (преступной организации) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут прибыли на место инсценировки ДТП, расположенное 

<

данные изъяты> Пласт – Демарино - Старый Кумляк в 

<

адрес>, куда также прибыли Лицо № и Лицо №. После чего, реализуя совместные преступные намерения, Лицо № разместил автомобили «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак с803тс174 и «Камаз 5511» государственный регистрационный знак в837ст174, а также ранее собранные осколки фар, стекла и фрагменты лакокрасочного покрытия таким образом, чтобы их расположение соответствовало обстоятельствам ДТП. Одновременно с этим, Лицо № с телефона ФИО3 вызвал на место инсценированного ДТП сотрудников ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 25 мин. Лицо № и ФИО55, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (преступной организации) сообщили не соответствующие действительности сведения о ДТП сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, прибывшим на место инсценированного ДТП. После чего, сотрудник полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО72, выполняя свои служебные обязанности, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, составил схему места административного правонарушения, и получил объяснения от Лица № и ФИО55, а сотрудник полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО73, выполнявший свои служебные обязанности, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы место, время, обстоятельства ДТП, участвующие транспортные средства, указаны данные о лицах, ими управлявшими, а также повреждения транспортных средств. Виновником в вышеуказанном ДТП был указан водитель автомобиля «Камаз 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, Лицо №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пострадавшим был указан водитель автомобиля «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак с803тс174 ФИО55, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Действуя согласно разработанному преступному плану, неустановленный участник преступного сообщества (преступной организации) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством курьерской службы ООО «СДЭК-ДС» направил в САО «ВСК», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление о выплате страхового возмещения, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, направив вместе с указанным заявлением копии документов, необходимых для получения страховой выплаты, а также для перечисления денежных средств реквизиты счета №, открытого на имя ФИО55 в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник эксперт-техник ФИО74, на основании представленных сотрудниками САО «ВСК» документов, определил стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 50 копеек, и сделал вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта данного транспортного средства. При этом определил стоимость указанного автомобиля в доаварийном состоянии, которая составила 

<

данные изъяты> копеек и среднюю стоимость годных остатков указанного автомобиля, которая составила 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Аудатэкс» по заказу САО «ВСК» проведены торги и определено наивысшее предложение рыночной стоимости годных остатков автомобиля «Ауди Q7» (AudiQ7) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая составила 

<

данные изъяты> копеек, при этом разница со стоимостью указанного автомобиля в доаварийном состоянии составила 

<

данные изъяты> 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками САО «ВСК» со счёта №, открытого в ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО55 в дополнительном офисе № Челябинского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 384 230 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО55 и переданы Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» по Соглашению о прямом возмещении убытков, в счет возмещения выплаченного САО «ВСК» ФИО3 страхового возмещения в связи с ДТП, перечислены денежные средства в сумме 384 230 рублей 00 копеек.

В результате ФИО55, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, совместно с Лицами №, №, №, №, № и неустановленными следствием лицами, действовавшими в составе преступного сообщества (преступной организации), причинили ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО52, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом №, Лицом №, Лицом №, Лицом № и неустановленными следствием лицами, действовавшими в составе преступного сообщества (преступной организации), в период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совершили мошенничество в сфере страхования –хищение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

Лицо №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Лицом №, Лицом №, Лицом № и неустановленными следствием лицами, в составе преступного сообщества (преступной организации), выполняя отведенную ему роль в совершении преступления и преступном сообществе, приискал в качестве участника планируемой инсценировки ДТП ФИО52 в собственности и пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего предложил ФИО52 за денежное вознаграждение участие в инсценировке ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, на что последний, преследуя корыстную цель, согласился, вступив тем самым с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Законом об ОСАГО и договором обязательного страхования страхователю.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, управляя автомобилем «Субару Легаси» (SUBARU LEGACY), государственный регистрационный знак а996ха174, осуществлял движение по проезжей части дороги по 

<

адрес>, от 

<

адрес>, и выехал на перекресток улиц Гостевая и Северная. ФИО52, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак н776уе74, осуществлял движение по проезжей части дороги по 

<

адрес>, от 

<

адрес> проехать в прямом направлении, он поздно заметил выехавший на перекресток автомобиль Субару Легаси» (SUBARU LEGACY) государственный регистрационный знак а996ха174, в результате чего совершил столкновение передней левой частью данного автомобиля с правой боковой частью автомобиля «Субару Легаси» (SUBARU LEGACY), государственный регистрационный знак а996ха174, под управлением Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Троицкий тракт, 15/3, ФИО52 под диктовку Лица № написал объяснения об обстоятельствах ДТП, и поставил подписи в схеме ДТП, предоставленной Лицом №. 

С целью демонстрации (предъявления) на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при дорожно-транспортном происшествии, для подтверждения выдвинутой версии о ДТП, неустановленные участники преступного сообщества (преступной организации), ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте умышленно нанесли повреждения на вышеуказанных автомобилях, которые по механизму образования должны были соответствовать версии ДТП.

После чего Лицо № и ФИО52 передали сотрудникам ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следующие документы: схему места ДТП, объяснения от имени Лица № и ФИО52, водительские удостоверения, а также иные документы необходимые для оформления ДТП.

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу ФИО76 ФИО56, получив указанные фиктивные документы, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, выполняя свои служебные обязанности, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие транспортные средства, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения транспортных средств. Виновником в вышеуказанном дорожно-транспортного происшествии был указан водитель автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> – ФИО52.

Неустановленный следствием участник преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с Лицом №, Лицом №, Лицом № и неустановленными следствием лицами, в составе преступного сообщества (преступной организации), а также совместно и согласованно с ФИО52, действовавшем группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в обратилось от имени Лица № в филиал САО «ВСК» в городе Кургане, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была застрахована ответственность Лица №, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов и реквизиты счета, необходимые для получения страховой выплаты в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ФИО74, на основании представленных документов сотрудниками САО «ВСК», определил стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Субару Легаси» (SUBARU LEGACY), государственный регистрационный знак а996ха174, которая составила 

<

данные изъяты> копейку.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счёта САО «ВСК» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет Лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Челябинского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В результате ФИО52, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицами №, №, №, № и неустановленными следствием лицами, действовавшими в составе преступного сообщества (преступной организации), причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание подсудимые ФИО55, ФИО52 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ данное уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимых ФИО55, ФИО52. Интересы подсудимых в судебном заседании представляли адвокаты А.В. Вадеев, М.А. Еремина.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 36 л.д. 98-102) следует, что в 2000 году он познакомился с братьями 

<

данные изъяты> ФИО50 и ФИО49, так как они вместе ходили на тренировки по греко-римской борьбе в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> - начале сентября 2016 года в 

<

адрес> он случайно встретил ФИО45 В., который в ходе беседы предложил ему оформить в ГИБДД на себя автомобиль «Ауди Q7» за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> Он не стал задавать ФИО45 никаких вопросов, доверяя ему, согласился на предложение ФИО45, поскольку в тот момент сильно нуждался в деньгах. В начале сентября 2016 года, заранее созвонившись и договорившись, он в дневное время встретился с братьями 

<

данные изъяты> в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> для оформления на его (ФИО3) имя вышеуказанного автомобиля. Около здания МРЭО ГИБДД данный автомобиль он не видел. Когда они оформляли документы, он поинтересовался у ФИО45 В. о цели регистрации данного автомобиля на него. ФИО45 В. ответил ему, что вместе с братом они занимаются подставными дорожно-транспортными происшествиями, то есть искусственно создают аварии с участием дорогостоящих автомобилей, для того чтобы получить в последующем возмещение со страховых компаний. Он понял, что братья ФИО45 втягивают его в преступную деятельность, он поинтересовался у ФИО45 В. о том, кто будет нести риски и последствия от данных действий, на что ФИО45 заверил его, что все риски понесут они. Его устроил данный ответ, и больше он никаких вопросов не задавал. В ходе данного разговора присутствовали оба брата ФИО45 - ФИО50 и ФИО49, но отвечал ФИО45 В. ФИО4 В. в МРЭО ГИБДД оформлял все документы на автомобиль. Он помнит, что ФИО45 В. для оформления автомобиля передал свой паспорт, какие еще документы передавал, он не помнит и передавал ли вообще. Кроме того, он не помнит, чтобы что-то подписывал при оформлении документов на автомобиль. Автомашину в МРЭО ГИБДД поставили на учет быстро, без очереди (примерно за минут 30, не более), хотя в МРЭО ГИБДД была очередь. Как он понял, у братьев ФИО45 имеются связи в МРЭО ГИБДД. После того, как он и братья ФИО45 вышли из здания МРЭО ГИБДД, то ФИО45 И. за регистрацию данного автомобиля на его имя передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. В последующем он контактировал в основном с ФИО45 И., а также связь осуществлялась через их общего знакомого ФИО9.

Через какое-то время после регистрации вышеуказанного автомобиля, какое точно, он не помнит, ФИО45 И. попросил его сфотографировать и прислать ему через социальную сеть «ВКонтакте» страницы его паспорта и водительское удостоверение. Еще через некоторое время, какое точно не помнит, ФИО45 попросил получить в ФИО43 реквизиты его банковского счета «Сбербанка», на которые будут поступать денежные средства от страховой компании по возмещению ущерба от ДТП, причиненного автомашине «Ауди Q7». Еще через несколько месяцев, точно дату и время он не помнит, возможно, 2017 год, ФИО45 И. позвонил и сказал, что ему необходимо съездить с ним к нотариусу и сделать доверенность на кого-то, на кого ФИО4 не сказал. Как ФИО45 ему объяснил, это нужно для того, чтобы без его участия совершать инсценированные дорожно-транспортные происшествия. Он согласился и вместе с приехавшим за ним И.А. ФИО45, проехал в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>. У ФИО45 И. с собой были необходимые документы, какие ФИО4, он не помнит, там от его имени была составлена нотариальная доверенность. В этот же период ФИО45 И. сказал ему, что инсценировал дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> с участием трех автомашин, одним из участников ДТП был по словам ФИО45, он (ФИО47) на автомашине «Ауди Q7». ФИО45 И. объяснил ему обстоятельства ДТП на случай, если ему позвонят со страховой компании. Со слов ФИО45 виновник ДТП выезжал задним ходом с парковки, совершил столкновение с одной автомашиной, которая совершила столкновение с третьей.

По предъявленным ему копиям материала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подписи в справке о ДТП, определении, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схеме ДТП и объяснении ему не принадлежат, объяснение составлено не его почерком. Данное ДТП было зарегистрировано без его участия.

В мае - июне 2017 года ФИО45 И. позвонил и сказал, что скоро на его банковский счет поступят денежные средства от страховой компании, попросил проверять банковский счет. Через некоторое время, примерно через 1-2 недели, на его банковский счет поступили денежные средства в сумме около 270 000 рублей, о чем он сообщил ФИО45 И. Тот сказал, что находится в 

<

адрес> и, поскольку ему тоже необходимо было по своим делам съездить 

<

адрес>, он приехал в 

<

адрес>, где в одном из отделений «Сбербанка», в каком ФИО4, он не помнит, но где-то в центре, снял данные денежные средства и передал их ФИО45 И. около «РоссельхозБанка», расположенного по проспекту Ленина в районе здания «Видгоф» 

<

адрес>. Вместе с ФИО45 И. был парень по имени ФИО48, на вид 25-30 лет, рост 175 см, среднего телосложения, по предъявленным ему сотрудниками полиции фотографиям он по чертам лица узнал ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО45 И. с переданных им денежных средств отсчитал и передал ему 6 000 рублей.

После чего, в начале октября 2017 года, точно дату не помнит, в дневное время к нему домой приехали ФИО45 И. и ФИО9 ФИО45 И. сообщил, что на следующий день необходимо инсценировать ДТП с его участием в 

<

адрес>. За участие в ДТП он попросил заранее передать ему 5 000 или 6 000 рублей, которые ему сразу же ФИО45 И. передал. На следующий день в вечернее время за ним приехал на автомобиле «Субару» светлого цвета, госномер не помнит, их общий с ФИО45 И. знакомый - ФИО57 ФИО47, который привез его на переулок Приисковый к частному дому, где, как он понял, проживает владелец автомашины «КАМАЗ», которую впоследствии использовали в инсценированном ДТП. Данный автомобиль «КАМАЗ» находился около дома. Туда же приехали на автомашинах «Ленд Ровер» темного цвета, госномер не помнит, и «Ауди Q7» ФИО45 И. и ФИО45 В., ФИО13, парень по имени ФИО51 - на вид 25-30 лет, рост 175 см, среднего телосложения, восточной национальности, по предъявленным ему сотрудниками полиции фотографиям он по чертам лица узнал ФИО23, 1990 г.

<

адрес> с ними был парень на вид 25 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, который впоследствии был виновником ДТП.

Из вышеуказанного дома вышел мужчина на вид 40 лет, вместе парнем-виновником ДТП сел в автомобиль «КАМАЗ» и они поехали в конец 

<

адрес>, где расположены пункт технического осмотра, автозаправка «Башнефть», а также заброшенные боксы какого-то предприятия. Там на свободной площадке ФИО45 В. поставил автомашину «Ауди Q7», после чего сам сел за руль автомашины «КАМАЗ» и совершил столкновение передней частью автомашины «КАМАЗ» с задней частью автомашины «Ауди Q7». Повреждения от столкновения оказались незначительные, в связи с этим ФИО45 В. еще 2 раза совершил аналогичное столкновение. Как он понял, ожидаемого результата не последовало, поскольку от столкновения была повреждена дверь багажного отделения и бампер. После этого ФИО45 В. взял кувалду и стал наносить ей удары по кузову автомашины «Ауди Q7», разбил задние фары, стекло двери багажника, нанес механические повреждения на задней части кузова автомашины - крыльям рядом с задними фарами и дверью багажника. Где взял ФИО45 В. кувалду, он не видел, может предположить, что в автомашине «КАМАЗ». Также в багажнике автомашины «Ауди Q7» находилось, по его мнению, три пластиковых ФИО43 емкостью около 10 литров с водоэмульсионной краской белого цвета. ФИО45 В. открыл их все, надел перчатку и разбрызгал краску по салону и багажнику. Как ему объяснили, за повреждение элементов салона краской страховая компания возместит ущерб, а водоэмульсионную краску использовали, так как была возможность ее отмыть. Затем ФИО45 В. и ФИО45 И. вместе собрали осколки от фар и лакокрасочного покрытия в полиэтиленовый пакет, после чего ФИО45 И. сказал ему, что надо ехать, они на автомашине «Ауди Q7» поехали на автомобильное кольцо, расположенное на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Туда же приехали ФИО45 В. и парень - виновник ДТП, при этом ФИО45 В. был за управлением автомашины «КАМАЗ». ФИО45 В. расставил на автодороге автомашины «Ауди Q7» и «КАМАЗ», раскидал по дороге осколки от фар и лакокрасочного покрытия, после чего ФИО45 И. с его телефона вызвал сотрудников ГИБДД.

Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники ГИБДД, к этому времени ФИО45 В. уехал, ФИО45 И. находился с ним в автомашине «Ауди Q 7». Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что двигался на своей автомашине «Ауди Q7», съехал с трассы Южноуральск - Магнитогорск в сторону 

<

адрес>, перед автомобильным кольцом уступил дорогу проезжающему по кольцу автотранспорту, после чего с задней частью его автомашины совершила столкновение передней частью автомашина «КАМАЗ». Что объяснять сотрудникам ГИБДД - ему объяснял ФИО45 И., также по его совету он пояснил, что вез в багажнике краску, предназначенную для ремонта. Сотрудники ГИБДД получили от него и парня, который якобы был за управлением автомашины «КАМАЗ» объяснение, он расписался в объяснении и составленной сотрудниками ГИБДД схеме. После этого сотрудники ГИБДД уехали. Как он понял, парень, который стал виновником ДТП, не умеет ездить на автомобилях «КАМАЗе», так как тот попытался отъехать от места ДТП, но у него ничего не получалось. В связи с этим к месту ДТП привезли владельца автомобиля «КАМАЗ». Потом он с ФИО45 И. на автомашине «Ауди Q7» доехали до дома родителей ФИО9, где оставили данную автомашину.

Через какое-то время, какое точно, не помнит, он снова ездил с ФИО45 И., предварительно созвонившись и договорившись, в нотариальную контору, расположенную в 

<

адрес>, где он отдавал свой паспорт нотариусу, что ФИО4 они там делали, он не интересовался. Еще через некоторое время, какое, точно не помнит, ФИО45 И. позвонил и сказал ему, что скоро на его банковский счет «Сбербанка» поступят денежные средства страховой компании за указанное ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет поступили денежные средства со страховой компании, с какой ФИО4, он не помнит, в сумме 384 230 рублей, о чем он сообщил ФИО45 И. Тот сказал, что его нет в городе и попросил отдать деньги ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он в отделении «Сбербанка» в 

<

адрес> снял эти денежные средства и передал их ФИО9 в 

<

адрес>. За данное ДТП ему более никаких денег не передавали.

В начале 

<

данные изъяты> ФИО45 И. звонил ему и предлагал ему купить автомашину «Ауди Q7», которая зарегистрирована на него, за 400 000 рублей, при этом налог за автомашину, который должны были оплатить братья ФИО45, будет платить он сам. Он обещал подумать, но, когда решил приобрести у них автомашину, то узнал, что ФИО45 задержаны за совершение мошенничеств. 

<

данные изъяты> года ему пришло уведомление из налоговой инспекции о неуплате налога по автомашине «Ауди Q7» в сумме 

<

данные изъяты>, он спросил у ФИО9, что ему делать. ФИО9 посоветовал ему обратиться к парню по имени Антон, сотовый телефон №, который помогает братьям ФИО45. Он созвонился с Антоном, который попросил приехать к нему в офис, расположенный по адресу 

<

адрес>. В начале 

<

данные изъяты> он приехал в офис к Антону, где расположен ломбард, Антон пообещал решить проблему со снятием данной автомашины с учета, а по оплате налога Антон сказал, что решит только после того, как осудят ФИО45. Он сам в страховые компании с заявлением о возмещении ущерба от ДТП не обращался, а также не заключал договоров уступки прав требования (цессии) с какими-либо компаниями.

По предъявленной ему сотрудниками полиции копии договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от его имени с ООО «Альянс» в лице директора ФИО67, пояснил, что данный договор он видит впервые, данный договор не заключал и не подписывал, подпись и почерк в договоре оставлены не им.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 106-11), ФИО55 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства в сумме 278 200 рублей от ПАО СК «Росгосстрах» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата зачислена на его счет от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. В данном ДТП он не участвовал, на него была оформлена только машина «Ауди Q7», которая была использована в данном ДТП. Данное ДТП, как ему рассказал в разговоре ФИО45 В.А., было инсценировано ФИО45, с кем - не рассказывал.

В 20-х числах мая 2017 ему звонил И.А. ФИО45 и говорил, что должны зачислить на его счет страховую выплату от указанного инсценированного ДТП. Он (ФИО47) ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, и узнал в ФИО43, что на его данный счет зачислены денежные средства в сумме в кассе. Указанные денежные средства он снимал, как указано в выписке, ДД.ММ.ГГГГ в кассе «Сбербанка» в дневное время наличными, в центре 

<

адрес>, адрес сказать не может, не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ также в дневное время данные денежные средства он полностью передал около отеля «Видгоф» И.А. ФИО45, который из данных денежных средств передал ему 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства в сумме 384 230 рублей от САО «ВСК» по убытку №, данная выплата зачислена на его счет от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст. 

<

адрес>. Данное ДТП было инсценировано В.А. ФИО45, при этом он видел, как тот расставлял машины для инсценировки, ФИО79 ФИО45 ему говорил, что объяснять сотрудникам ГИБДД по данному ДТП. В конце октября 2017 года ему звонил И.А. ФИО45 и говорил, что должны зачислить на его счет страховую выплату от указанного инсценированного ДТП. Он проверял свой счет в ФИО43 и ДД.ММ.ГГГГ узнал, что указанные денежные средства поступили на его счет. Данные денежные средства он снимал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, только в каком отделении ФИО43, он не помнит, либо в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес>. Когда он снял деньги, то сразу позвонил И.А. ФИО45, который сказал все денежные средства передать ФИО9, у которого тот данные денежные средства заберет позже. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства он передал ФИО9 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:51 ему звонил И.А. ФИО45 и спрашивал о том, какой размер страхового возмещения перечислен на его счет по инсценированному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст.Кумляк. ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:54 ему звонил И.А. ФИО45 и спрашивал, сможет ли он перевести деньги (страховое возмещение по инсценированному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 0 км автодороги Пласт-Демарино-Ст.Кумляк) на карту, он ответил, что скоро будет у «Сбербанка», как раз туда ехал. И.А. ФИО45 ответил, что узнает номер карты и счета. ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:37 он звонил И.А. ФИО45, сказал, что находится в «Сбербанке», сказал, что легче снять наличными всю сумму, ФИО45 согласился. Сказал, что находится в Челябинске, и чтобы он деньги передал ФИО9, у которого он их потом заберет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил И.А. ФИО45, сказал, что едет с полученными деньгами к ФИО9, ФИО45 попросил передать ФИО115, чтобы тот созвонился с ФИО116 и ему (ФИО45 И.А.) переводил данные денежные средства. ФИО79 ФИО45 говорил, что надо «порешать по тачке», речь идет о том, чтобы он выкупил у них автомашину «Ауди Q7», которую он оформил на себя по указанию В.А. ФИО45, и которая участвовала в инсценированных ДТП два раза.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:14 ему позвонил И.А. ФИО45, в разговоре речь шла о том, чтобы он выкупил автомашину «Ауди 07», которую он оформил на себя по указанию В.А. ФИО45, и которая участвовала в инсценированном ДТП два раза. Он согласился на предложение И.А. ФИО45, они договорились позже созвониться. Впоследствии он узнал, что ФИО45 задержаны сотрудниками полиции.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 111-119), С.Э. ФИО47 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что участником ДТП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не был, в предъявленных документах он не расписывался, почерк и подписи не его. Подпись в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Копию определения получил С.Э. ФИО47 подпись» не его, в данном документе он не расписывался и эта подпись выполнена не им, и он не мог находиться в 

<

адрес>, так как он постоянно проживает в 

<

адрес> и в 

<

адрес> приезжал и приезжает очень редко. К тому же, он никогда не был в пункте оформления ДТП по адресу 

<

адрес>/А, который указан в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и ему не известно, где тот находится.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в графе «2. Водитель...» - «Согласен подпись», данная запись и подпись выполнены не им, он этого не подписывал. Фраза «со схемой согласен, схема верна подпись» в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в строке «3. Направление движения, водитель ФИО47 С.Э.» выполнена не им, он этого не писал и не подписывал. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное от имени «ФИО3», выполнено не его почерком, он данное объяснение не подписывал и не писал. Кто мог это сделать, ему неизвестно. Как он указывал в предыдущих допросах, он лишь по документам был собственником автомобиля «Ауди Q 7» государственный регистрационный знак с803тс174, и в его пользовании автомобиль не находился.

ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу автодорога Пласт - Демарино - Ст. Кумляк 0 км., между автомобилями «Камаз 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, под управлением ФИО5, и «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО3, было инсценировано, о чем он ранее давал подробные показания. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ от имени «ФИО55.» заполнено с его слов сотрудником полиции, который был вызван на место ДТП. В предъявленном ему объяснении, он лишь расписался и собственноручно написал текст «с моих слов записано верно, мною прочитано». Также в объяснении, в строках «лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.», после слов «с моих слов записано верной, мной прочитано», и «подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении стоят его подписи и те выполнены лично им. 

Заявление о возмещении убытков, причиненных ДТП, поданное в САО «ВСК», он не печатал и не подписывал. Подпись выполнена не им. Данное заявление видит впервые. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в выплатном деле, видит впервые, извещение не заполнял и не подписывал. Почерк и подпись выполнены не им.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 123-130), С.Э. ФИО47 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал ФИО18 и попросил его съездить с ним в нотариальную контору, чтобы от его имени оформить доверенность, для того, чтобы его не отвлекать от работы и чтобы ФИО45 И. сам все делал без его присутствия. К тому же, на тот период времени, на его имя был оформлен автомобиль ФИО54 «Ауди Q7», по просьбе ФИО45 И. Он вместе с ФИО45 И. на его автомобиле, какой был ФИО54 он уже не помнит, приехали в нотариальную контору, которая расположена в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, но с адресом может ошибаться. В нотариальной конторе он был только с ФИО45 И., больше с ними никого не было. Он и ФИО45 И. зашли к нотариусу, которому он передал свой паспорт гражданина Российской Федерации, а ФИО45 И. передал нотариусу тоже какие-то документы, но какие, он не знает. Потом, нотариус выписал доверенность, но на кого она была выписана, не помнит, и в данной доверенности он расписался. О том, где нужно ему было расписаться, сказал ФИО45 И. К тому же, ФИО45 И. оплачивал услуги нотариуса. Когда нотариус выдал доверенность, то ее сразу ФИО45 И. забрал себе, так как доверенность он оформил по просьбе ФИО45 И. Только сейчас он, прочитав доверенность, увидел, на чьи имена она была выписана. ФИО1 и ФИО2, указанные в представленной доверенности, ему не знакомы, их он никогда не видел и с ними не общался. Данные этих лиц передал ФИО45 И. нотариусу. В момент оформления доверенности, ФИО1 и ФИО2 не было. Услуги нотариуса оплачивал лично ФИО45 И., какая была сумма, не знает. К нотариусу он приехал с ФИО45 И., и в момент оформления и подписания доверенности, был только он, ФИО45 и сам нотариус. Рукописная запись в доверенности 

<

адрес>8 «ФИО3» и подпись, написано им, он писал своей рукой «ФИО3» и поставил подпись в графе «ПОДПИСЬ». Данная запись и подпись выполнены им, в момент получения доверенности.

При осмотре автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он не присутствовал, в 

<

адрес> он никогда не был. Подпись и запись «ФИО47 С.Э.» в акте осмотра транспортного средства в графе «Собственник» и подпись выполнены не им. Данный акт он впервые увидел сегодня, когда тот ему был предоставлен на обозрение. Договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Альянс» в лице директора ФИО67, он ни с кем не заключал и не подписывал. Записи и подписи в представленном договоре в графе «6. Реквизиты сторон. Цедент» и в графе «7. Подписи сторон. Цедент», выполнены не им, данный документ он не подписывал и ничего не писал. ФИО2 он не знает, его никогда не видел, и кто это, ему не известно. Он никогда ФИО2 не передавал никакие документы, но, по просьбе ФИО45 И., он передал лично ему (ФИО45) банковские реквизиты своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Со слов ФИО45 И. ему известно, что реквизиты его банковского счета ему нужны были для того, чтобы в дальнейшем пришли деньги. В день инсценировки ДТП, как он указывал в первоначальном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, были братья ФИО18 и ФИО49, ФИО13, ФИО23 и молодой человек, который в дальнейшем стал виновником инсценированного ДТП. Был ли еще кто-нибудь, он не помнит, поскольку, кроме братьев ФИО45, он никого не знал.

ФИО4 сел за управление автомобиля «Ауди Q7», поставил автомобиль так как ему нужно, потом ФИО45 В. сел за управление автомобиля «Камаз» и, находясь за управлением автомобиля «Камаз», совершил столкновение с автомобилем «Ауди Q7». Потом, ФИО45 В. взял кувалду, но откуда он ее взял, он (ФИО55) не видел, и нанес кувалдой повреждения на автомобиль «Ауди Q7». Далее, братья ФИО17 и ФИО50 собрали осколки, и они выехали на автодорогу, как он понял, чтобы расставить автомобили так, что произошло реальное ДТП. Молодой человек, который в дальнейшем стал виновником ДТП, видел происходящее. На место самого ДТП, на автодороге приехал он вместе с ФИО45 И., который находился за управлением автомобиля «Ауди Q7», а ФИО45 В. вместе с виновником приехали на автомобиле «Камаз», но может ошибаться. Кто расставлял автомобили на автодороге, он не помнит. Он не сможет описать и опознать молодого человека, который был виновником ДТП. С виновником ДТП он лично знаком не был, с тем не общался. Его данные - ФИО5, известны лишь из справки о ДТП, которая была составлена сотрудниками полиции. В день инсценировки ДТП, виновника - ФИО5 он видел впервые и больше его никогда не видел, с ним нигде не встречался. ФИО5 просто сидел в автомобиле «Камаз», и ничего не делал. Каковы должны были быть его (ФИО5) действия, он не знает.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу 

<

адрес>, пояснил, что участия в данном ДТП он не принимал, о том, что вообще произошло ДТП, ему стало известно от ФИО18, который ему позвонил и сказал, что было ДТП, где, якобы, он был за рулем. Также по просьбе ФИО18, он отправлял копию своего паспорта и водительского удостоверения, но для чего - не говорил. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ от имени «ФИО3», он не писал и не подписывал. Почерк в объяснении и подпись не его. Подпись и запись «Со схемой согласен, схема верна» в Схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им. Подпись в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Копию определения получил ФИО47 С.Э.» не его, данное определение он не подписывал. Записи «Ознакомлен», «Согласен» и подпись в графе «2 Водитель» «Нарушений ПДД РФ нет» и после строки «в результате ДТП повреждено» выполнены не им, подписи, стоящие рядом, не его, он их не ставил. ФИО6, ФИО80, ФИО7, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ему не знакомы, кто это, он не знает. Среди его друзей и знакомых, лиц с такими анкетными данными нет и никогда не было.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (т. 38 л.д. 134-139), ФИО55 пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого помнит и полностью подтверждает. Он уже не помнит, как и где был оформлен страховой полис САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, но, насколько он помнит, в 

<

адрес> даже нет представительства ВСК, страховую премию за оформление этого полиса он не оплачивал. Скорее всего, они оформили этот страховой полис в городе Челябинске, когда ставили на учет автомобиль в МРЭО ГИБДД. При этом с ним был ФИО18, он и оплачивал эти расходы на страховую премию. Заявление о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в САО «ВСК» службой доставки СДЭК в 

<

адрес> он не направлял, само заявление не подписывал, подпись в заявлении стоит не его. Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не заполнял, почерки и подпись в извещении стоят не его. ФИО81 на своем автомобиле его до дома собственника автомобиля «Камаз» не довозил.

Насколько он помнит, он сидел дома, ему позвонил ФИО9, сказал, чтобы он вышел, за ним приехал ФИО18 на автомобиле «Ауди Q7», тот привез его к дому собственника автомобиля «Камаз». Собственника автомобиля «Камаз» он не помнит, и не помнит, видел ли его вообще. Возле дома собственника «Камаза» он сидел и ждал в машине «Ауди Q7». Почему он сказал в первом допросе, что приезжал с 

<

данные изъяты>, не знает, такого не было, он просто говорил, что видел его машину «Субару» светлого цвета, госномер не помнит, скорее всего, на месте ДТП, возможно, тот проезжал мимо и поздоровался с ним и ФИО18, так как город маленький, и они знакомы.

За рулем «Ауди Q7» до места ДТП ехал ФИО18, а когда они возвращались с места ДТП, то он ехал за рулем, так как это было на глазах сотрудников ДПС, потом снова за руль сел ФИО18 и уехал. При этом, у него на руках никогда не было документов на автомобиль, а ФИО4 ПТС, СТС. Предыдущего собственника автомобиля «Ауди Q7» он не знал, про договор купли-продажи не помнит, подписывал ли его, и был ли он вообще. Когда он обращался к ФИО82, то есть, парню по имени Антон за помощью, он спросил Антона, где была машина, а также, есть ли возможность ее забрать и что-либо сделать, Антон ему пояснил, что попробует что-либо узнать, но автомобиля там не было, Антон ему ничем не помог.

На предъявленной ему копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от его имени на имя ФИО33, ФИО34, ФИО35 он узнал свои подпись и расшифровку. Доверенность он оформлял по просьбе ФИО18, там же у нотариуса они были вместе. ФИО18 ему не объяснял, для чего нужно оформлять эту доверенность. Он предоставлял свой паспорт, а данные людей, на которых была оформлена доверенность, предоставлял скорее всего ФИО18 и платил госпошлину и оплату услуг нотариуса ФИО45. ФИО33, ФИО34, ФИО35 не знает. Для чего была оформлена эта доверенность, не знает, но это было связано с автомобилем «Ауди Q7», госномер с803тс174, чтобы они могли быть его представителями в организациях, в том числе, ГИБДД, любой страховой компании.

Второму участнику ДТП - водителю «Камаза 5511» ФИО5 о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было инсценированным и совершено специально для того, чтобы получить необоснованно страховую выплату из страховой компании, было известно, так как ФИО5 присутствовал и видел, как наносятся повреждения автомобилю «Ауди Q7», госномер с803тс174, видел, как разбрызгивают красу и собирают разбитые стекла в заброшенных гаражных боксах по дороге по 

<

адрес>. И потом, когда они были на месте ДТП на кольце на автодороге Пласт - Демарино, видел, как ФИО18 выставлял на дороге «Ауди Q7», госномер с803тс174. Кто выставлял автомобиль «Камаз» и кто там ехал за рулем на месте ДТП, не помнит, возможно, это был ФИО5. При сотрудниках ДПС ФИО5 также уезжал с места ДТП за управлением «Камаза», поэтому у него не получалось тронуться с места, несколько раз заглох. О том, получал ли ФИО5 денежное вознаграждение за участие в этом инсценированном ДТП, ему ничего неизвестно. Он не видел, как ему передают денежное вознаграждение, однако, предполагает, что ФИО5 получил это вознаграждение, так как братья ФИО45 предлагали участие водителям - участникам инсценированных ДТП денежное вознаграждение. 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 146-156), ФИО55 пояснил, что собственника «Камаза 5511», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО27, проживающего в 

<

адрес>, он не знает и не видел его, по предъявленному ему фото не узнает. Приезжал ли место на ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст. Кумляк собственник «Камаза» - ФИО27, он не помнит, думает, что нет. Было темно и не было освещения на данном участке дороги, либо в это время он был в машине сотрудников ДПС, когда те оформляли ДТП, один инспектор брал с него объяснение, а другой рисовал схему. 

Следователем ему на обозрение была предъявлена скан-копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> между ФИО8 и ФИО3, пояснил, что подпись и расшифровка в указанном договоре стоят его, данный договор он подписал в ГИБДД 

<

адрес>, когда они с ФИО18 регистрировали автомобиль «Ауди Q7», государственный регистрационный знак, с413хк102, возможно из-за того, что был другой регион, поменяли регистрационный знак с803тс174. Не помнит, был ли заполнен бланк договора купли-продажи на момент подписания того им. Также он допускает, что данные о покупателе написаны его рукой, так как почерк похож на его. В 

<

адрес> он не был, и продавца ФИО8 не видел и не знал. 

Как и когда впервые он передал данные своего водительского удостоверения, данные паспорта ФИО18 он уже точно не помнит, он мог их отправить фотографии через социальную сеть «Вконтакте». Он не помнит, передавал ли кому-либо оригиналы своих документов: водительское удостоверение, паспорт. Но если передавал, то только ФИО18. Он допускает такую возможность, что оригиналы его документов могли оказаться при оформлении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: 

<

адрес>, но точно этого не помнит. Он знал, что ФИО18 или другие организаторы инсценированных ДТП могут его вписать в материалы по ДТП, он давал на это свое согласие, это было ему известно, еще когда они зарегистрировали на него автомобиль «Ауди Q7» государственный регистрационный знак с803тс174. 

Знал ли ФИО9 о ДТП с его участием от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст. Кумляк, и что деньги, получены из страховой компании в связи с этим ДТП, которые он ему передал, он не знает, лично он ему не рассказывал, что участвовал в этом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и, когда передавал деньги, он также не говорил, откуда эти деньги. Но деньги не были никак упакованы, возможно, были просто скреплены резиночкой. 

По обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 38, между автомобилями ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО28, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО29, «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под его управлением, пояснил, что фактически не участвовал в этом ДТП, это ДТП оформили по его документам, это было подобным образом, как ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 при оформлении автомобиля «Ауди» в его собственность, говорил ему, что автомобиль «Ауди» будет участвовать в инсценированных ДТП, где он будет за управлением данного автомобиля по документам, что в дальнейшем ему придет страховая выплата, которую он впоследствии передаст ФИО18. За то, что он участвовал в этом инсценированном ДТП ему заплатили 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО4, заплатил ФИО18 наличными деньгами, скорее всего в 

<

адрес>, но где ФИО4, не помнит. Фактически на месте ДТП и на пункте оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не был. Допускает такую возможность, что при оформлении ДТП могли быть оригиналы его документов, но точно этого не помнит, ДТП оформили без его фактического участия. На самом деле он не знает, были ли заранее нанесены повреждения на автомобиле, или эти машины столкнули специально. Но он уверен, что это ДТП было фиктивным, так как автомобиль «Ауди» приобретали специально для участия в фиктивных ДТП и ставили номинально на учет на него, также, потому что он не был фактически водителем при оформлении ДТП, как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также потому, что деньги, в связи с этим ДТП, полученные от страховой компании в размере 179 600 рублей, которые поступили на его расчетный счет, он передал ФИО18 и получил сам за оформление этого ДТП 5 000 рублей. Также он сам не обращался в страховую компанию в связи с этим ДТП, это сделал кто-то за него. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 157-165) С.Э. ФИО47 пояснил, что все действия относительно инсценированных ДТП курировал и координировал И.А. ФИО45. По всем преступлениям он связывался только с ним, тот ему звонил, либо при встрече объяснял обстоятельства фиктивного ДТП, ФИО4 так, как ему необходимо будет сказать, если у кого-то будут к нему вопросы. И.А. ФИО45 говорил, что и как ему необходимо сделать. То есть, по всем преступлениям он связывался ФИО4 с И.А. ФИО45. Он знает, что между ФИО9 и братьями К-выми более тесные отношения, они чаще общаются. От ФИО115 он узнал, что тот также вместе с К-выми занимается инсценированными ДТП, но конкретно данные вопросы они не обсуждали. Если, например, по какому-либо инсценированному ДТП, он не мог дозвониться до И.А. ФИО45, то он спрашивал у ФИО9, где тот находится и когда приедет в 

<

адрес>. ФИО9 всегда знал, как связаться с И.А. ФИО45. Инсценированные и фиктивные ДТП инсценировались и регистрировались в ГИБДД для получения страховых выплат. Он осознавал и понимал, что будет принимать участие в совершении преступления и его преступные действия будут заключаться в том, чтобы выступить в качестве участника при оформлении документов и регистрации в ГИБДД дорожно-транспортного происшествия, которого на самом деле не было. Он понимал, что в последующем страховая компания произведет страховую выплату по инсценированному и фиктивному ДТП, в результате чего страховой компании будет причинен имущественный вред, а лица, организовавшие данное преступление получат преступный доход.

В инсценированных и фиктивных ДТП он принимал участие 3 раза. Второй раз он принимал участие в совершении преступления – фиктивном и инсценированном ДТП, которое было зарегистрировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, как произошедшее в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> между автомобилями «Субару Импреза», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, автомобилем «Ситроен С5», государственный регистрационный знак у340тт174, под управлением ФИО11, и автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах указанного инсценированного и фиктивного ДТП он пояснил ранее при допросах в качестве подозреваемого. За участие в этом преступлении и фиктивном ДТП он получил 

<

данные изъяты>.

Третий раз – ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в совершении преступления – фиктивном и инсценированном ДТП, которое было зарегистрировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, как произошедшее на автодороге Пласт – Демарино - Ст. Кумляк в 

<

адрес>, между автомобилем «Камаз-5511», государственный регистрационный знак в837ст174, под управлением ФИО5 и автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. О данном преступлении он давал показания ранее в качестве подозреваемого, которые подтверждает в полном объеме. За участие в этом преступлении и фиктивном ДТП он получил 

<

данные изъяты>.

Вообще о том, что были совершены инсценировки, он узнавал уже после фиктивных ДТП, за исключением третьего ДТП. Ему звонил И.А. ФИО45 и говорил, что инсценированы ДТП с его участием и ему должны прийти деньги на счет – страховая выплата.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 38 л.д. 171-176) С.Э. ФИО47 пояснил, что ранее данные показания помнит и подтверждает, по существу дал показания, аналогичные ранее данным.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (протокол допроса – т. 38 л.д. 221-224), ФИО55 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее данные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО52, данных им в качестве подозреваемого (протокол допроса – т. 40 л.д. 246-253) следует, что примерно в 2016-2017 году по объявлению на сайте «Авито» он приобрел автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак н776уе74, в кузове темно-зеленого цвета. Данным автомобилем управлял только он. На вышеуказанном автомобиле два раза он попадал в дорожно-транспортное происшествие, и каждый раз он выступал виновником.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в Китайский автосервис «Харбин», расположенный по Троицкому тракту 

<

адрес>. Более точное время он указать не может, так как не помнит. Он хотел, чтобы ему отремонтировали ходовую часть указанного автомобиля. Возле автосервиса он увидел ранее незнакомого молодого человека. Сотрудниками уголовного розыска ему были предъявлены фотоучеты уголовного розыска, а ФИО4 фотографии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых он узнал В.А. ФИО45, И.А. ФИО45, ФИО23, ФИО13, ФИО20 и ФИО10. 

Он сказал молодому человеку – ФИО10, что ему необходим ремонт автомобиля. ФИО24 осмотрел его автомобиль, они еще о чем-то разговаривали, после чего ФИО24 предложил ему заработать денежные средства. Он спросил, в чем будет заключаться его работа, на что ФИО24 ответил, что ему надо будет стать участником дорожно-транспортного происшествия, которое будет специально инсценировано, то есть специально будут «стукнуты» автомобили, и за участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии ему заплатят 10 000 рублей. При этом, ФИО24 сказал, что ему самому не надо будет ничего делать, необходимо будет только подписать документы. Он согласился, так как на тот момент нигде не работал, кроме того, ему необходимо было отремонтировать автомобиль. Они обменялись с ФИО83 номерами телефонов, договорились, что он приедет позже вечером, после чего он уехал.

В вечернее время, более точное время указать не может, так как не помнит, он снова приехал к указанному автосервису, зашел в помещение, где кроме ФИО10 находились ранее незнакомые: В.А. ФИО45, И.А. ФИО45, ФИО13, ФИО20, ФИО23. Что ФИО4 там делали указанные лица, он не помнит. В помещении автосервиса находились разные дорогостоящие автомобили. ФИО24 проводил его в подсобное помещение, где сказал ожидать. Указанные лица периодически заходили в помещение, затем выходили. В.А. ФИО45 передал ему для подписи какие-то документы, в которых он поставил подписи. Также ФИО24 или В.А. ФИО45 продиктовали ему текст, который он собственноручно написал в бланке объяснения. Там были изложены обстоятельства ДТП. В связи с тем, что прошел значительный период времени, обстоятельств фиктивного ДТП и место, где писал текст объяснения, он не помнит, но текст он писал собственноручно. Он расписался в объяснении и схеме ДТП, которые ему передал ФИО24.

Когда он вышел из помещения автосервиса на улицу, увидел, что на его автомобиле были повреждены передние бампер, крыло, фонарь. Что он говорил указанным лицам о повреждениях на его автомобили, и что те ему говорили, он не помнит. Кто из указанных лиц повредил его автомобиль и каким способом, он не знает, так как не видел. После чего они поехали в пункт ДТП, расположенный на 

<

адрес>. Он ехал за управлением своего автомобиля. Вместе с ним в автомобиле также ехал кто-то из вышеуказанных лиц, кто ФИО4, он не помнит. Когда они приехали к пункту ДТП, там он увидел второго участника фиктивного ДТП, из документов он узнал, что это ФИО12. Кто-то из указанных лиц сказал заходить в помещение, куда они зашли вместе с ФИО12, где подписали какие-то документы. Более точно обстоятельства он не помнит, так как прошел значительный период времени. После этого он поехал домой. При этом, И.А. ФИО45 сказал, чтобы он за деньгами приехал на следующий день в указанный автосервис.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к автосервису, где И.А. ФИО45 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за участие в фиктивном ДТП. Около пункта ДТП во время оформления и регистрации указанного ДТП он там видел ФИО10 и еще кого-то из указанных лиц, кого ФИО4, не помнит. Также в автомобиле «Субару» кто-то из тех сидел, но он не видел, кто ФИО4. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он попадал в дорожно-транспортные происшествия около 2-х раз и был виновником происшествий, и страховая компания выплачивала пострадавшему страховую выплату. В указанном ДТП участвовал также автомобиль «Субару». Ему кажется, что повреждения на других автомобилях, используемых для инсценировки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, были, но он не присматривался. На его автомобиле было сломано крыло, бампер и фара. Ему говорили, что автомобиль просто поцарапают. Он свой автомобиль чинил сам. Он сам автомобиль не бил, просто сидел в этой комнатке.

ДТП оформляются и регистрируются в ГИБДД, для того, чтобы пострадавший получил страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ инсценированное ДТП было оформлено и зарегистрировано, чтобы те, кто организовал данное фиктивное ДТП – ФИО24 и вышеуказанные лица, получили страховую выплату. Из участников любого ДТП получает страховую выплату пострадавший. В качестве виновника в инсценированном ДД.ММ.ГГГГ ДТП был он. Указанные выше лица его заранее предупреждали, что он будет виновником инсценированного ДТП. В фиктивных ДТП он принимал участие один раз ДД.ММ.ГГГГ. Каким абонентским номером он в то время пользовался, он не помнит. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого (протокол допроса – т. 40 л.д. 271-274) ФИО52 ранее данные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО112 (протокол допроса – т. 10 л.д. 171-190) следует, что он работает в указанной организации в должности главного специалиста отдела Экономической и информационной защиты бизнеса ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> с сентября 2011 года. В его обязанности входит выявление и пресечение любой противоправной деятельности против ПАО СК «Росгосстрах», в том числе мошеннических действий на любой стадии в сфере страхования. Основным видом деятельности ПАО СК «Росгосстрах» является страхование различной категории имущества, ответственности, в том числе страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах» руководствуется Законом «Об организации страхового дела в РФ» и иных подзаконных актах. Согласно Устава адрес ПАО СК «Росгосстрах»: 140002, 

<

адрес>. По России в каждом регионе имеются филиалы, в том числе и 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес> (головной офис филиала), также по адресу 

<

адрес> расположен региональный центр урегулирования убытков (далее РЦУУ).

В ходе анализа документов, имеющихся в выплатных делах, обмена информацией с другими страховыми компаниями он пришел к выводу, что в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> с 2016 года совершаются мошеннические действия в сфере страхования участниками организованной преступной группы путем инсценирования дорожно-транспортных происшествий и использования в своей преступной деятельности ООО «Альянс», через которое получают страховое возмещение ущерба. Им установлены следующие ДТП, совершенные участниками преступной группы, которые имеют признаки инсценировки:

- выплатное дело (убыток) № ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак с935нх174, под управлением ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственность последнего застрахована по вышеуказанному полису ОСАГО), нарушившего ПДД РФ, автомобиля «Фольксваген Touareg», государственный регистрационный знак е626тт174, под управлением ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ПДД РФ не нарушал, страховой полис серия ЕЕЕ №, страховая компания «Росгосстрах», и автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ПДД РФ не нарушал, страховой полис серия ЕЕЕ №, страховая компания «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником автомобиля «Ауди Q7» государственный регистрационный знак с803тс174, с заявлением о страховом возмещении убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по вышеуказанному ДТП. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился ФИО29, являющийся собственником автомобиля «Фольксваген Touareg», государственный регистрационный знак е626тт174. По закону «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» обязана принять решение и произвести выплату, либо отказать в выплате в течение 20 дней со дня подачи заявления страхователем. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» проводит проверку, а ФИО4, при обращении за страховыми выплатами, специалисты ПАО СК «Росгосстрах» в обязательном порядке производят осмотры поврежденных автомобилей, делают фотографии, по которым впоследствии производятся выплаты. Весь пакет документов (заявление о страховом возмещении, извещение о ДТП, копии документов на автомобиль, копия справки о ДТП из ГИБДД, реквизиты ФИО43 для перечисления денежных средств, документы, удостоверяющие личность, акт осмотра автомобиля и другие) направляется ПАО СК «Росгосстрах» в головной офис 

<

адрес>, где проводят по указанному факту проверку, в том числе определяют стоимость страховых выплат. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО66, определена стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди Q7», которая составила с учетом износа 179 600 рублей. Данная сумма выплачена ФИО55 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в отделении 8597 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 заключил с ООО «Альянс» в лице директора ФИО67 договор уступки прав требования (цессии) № к ПАО СК «Росгосстрах» в сумме страхового возмещения за повреждение автомашины «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и о несогласии с размером страхового возмещения и проведении независимой экспертизы транспортного средства на предмет определения стоимости ущерба. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в Региональный центр урегулирования убытков (далее по тексту РЦУУ) Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> от ФИО67 поступила претензия с требованием выплатить 66 788 рублей в качестве недоплаты страхового возмещения, 30 000 рублей в качестве компенсации за стоимость услуг независимой оценки повреждений автомашины, а также неустойку на день выплаты страхового возмещения. Также в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО69 определена стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Touareg», которая составила с учетом износа 221 700 рублей. Данная сумма выплачена ФИО29 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в отделении 8597 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 заключил с ООО «Альянс», в лице директора ФИО67 договор уступки прав требования (цессии) № к ПАО СК «Росгосстрах» в сумме страхового возмещения за повреждение автомашины «Фольксваген Touareg», государственный регистрационный знак е626тт174, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и о несогласии с размером страхового возмещения и проведении независимой экспертизы транспортного средства на предмет определения стоимости ущерба.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в РЦУУ Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> от ФИО67 поступила претензия с требованием выплатить 131 298 рублей в качестве недоплаты страхового возмещения, 30 000 рублей в качестве компенсации за стоимость услуг независимой оценки повреждении автомашины, а также неустойку на день выплаты страхового возмещения. После чего по данным претензиям Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> были произведены следующие выплаты, а ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на реквизиты счета ООО «Альянс» №, открытого в филиале АО «Альфа-ФИО43» 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 141 298 рублей 50 копеек, (по претензии ООО «Альянс» в отношении ФИО29 Е.В.). ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на реквизиты счета ООО «Альянс» №, открытого в филиале АО «Альфа-ФИО43» 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 15 400 рублей (по претензии ООО «Альянс» в отношении ФИО55).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Альянс» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 

<

данные изъяты> рублей, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Альянс» с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки обстоятельств заявленного события сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», обстоятельства заявленного события вызвали объективные сомнения в достоверности произошедшего, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением в полицию. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб от данного ДТП в сумме 

<

данные изъяты>.

Выплатное дело (убыток) №: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю «Ситроен С5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который под управлением ФИО11 пострадал в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, столкнувшись с автомобилями «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем которого является последний, и «Субару Импреза», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, (владелец ФИО84). ФИО6 признан виновником в данном ДТП, автогражданская ответственность которого была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» - полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению ФИО11 приложил копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ситроен С5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> копию водительского удостоверения и паспорта, выданных на имя ФИО11, копию страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оформлена анкета-заявление на получение банковской карты ПАО «Росгосстрах ФИО43» для перечисления на ее счет страхового возмещения, карта «Виза» № в Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах ФИО43».

Согласно справке о ДТП повреждения автомобилей следующие: 1) «Субару Импреза» – заднее левое крыло, крышка багажника, задний левый фонарь; 2) «Ауди Q7» - обе левые двери, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск колеса, левые подушки безопасности; 3) «Ситроен С5» – передний бампер, обе передние фары, обе передние противотуманные фары, капот, оба передних крыла, передние подушки безопасности, обе левые двери, заднее левое крыло, левое зеркало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил направление на осмотр автомобиля «Ситроен С5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Дата отличается от даты заявления, в связи с тем, что, скорее всего, страхователь обращался на телефонную горячую линию ПАО СК «Росгосстрах» и ему выданы направление ДД.ММ.ГГГГ и осмотр поврежденного транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр данного автомобиля производил сотрудник (эксперт) Челябинского филиала АО «Технэкспро» ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии собственника ФИО11, как указано в акте осмотра транспортного средства. Также в акте осмотра указаны повреждения, не относящиеся к данному ДТП, повреждения, находящиеся в зоне аварийных, принадлежность которых к заявленному событию определить не представилось возможным, а также все повреждения, относящиеся к данному ДТП. Акт осмотра подписан экспертом и собственником транспортного средства. На основании предоставленных ФИО11 документов, акта осмотра и фотографий, сделанных в ходе осмотра, экспертом АО «Технэкспро» г. ФИО86 Волощуком рассчитана стоимость ремонта с учетом износа запасных частей в отношении автомобиля «Ситроен С5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая составила 

<

данные изъяты> согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» со счёта №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет на имя ФИО11 № карты №, открытый в Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах ФИО43», были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последний передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения, неустойки (пени) к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» ФИО67 отправил почтовой связью претензию в ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о выплате дополнительных денежных средств в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» ФИО67 отправил почтовой связью новую претензию в ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о выплате дополнительных денежных средств в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая удовлетворена не была. После чего, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Альянс» по доверенности ФИО34 обратился в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с исковым заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени) на основании передачи истцу права требования по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Альянс» удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» взыскан ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, то есть, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ущерба 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел оплату ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через 200 дней после образования не доплаченного страхового возмещения на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем сумма неустойки составила 

<

данные изъяты>. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» должен был произвести выплату ООО «Альянс» суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» со счёта №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, на счет ООО «Альянс» №, открытый в операционном офисе «Авангард» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением в региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО2 на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. К заявлению ФИО2 приложил копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, копию водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО3, копию паспорта на свое имя, копию доверенности, банковские реквизиты с указанием счета для перечисления страхового возмещения на имя ФИО3, где указан лицевой счет № в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил направление на осмотр автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Дата отличается от даты заявления, в связи с тем, что, скорее всего страхователь обращался на горячую линию ПАО СК «Росгосстрах», после чего и было выдано направление ДД.ММ.ГГГГ, и осмотр поврежденного транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр данного автомобиля производил сотрудник (эксперт) Башкирского филиала АО «Технэкспро» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии собственника - ФИО55, как указано в акте осмотра транспортного средства. Также в акте осмотра указаны все повреждения, относящиеся к данному ДТП. Акт осмотра подписан экспертом и собственником транспортного средства. На основании предоставленных ФИО2 документов, акта осмотра и фотографий, сделанных в ходе осмотра, экспертом АО «Технэкспро» г. ФИО87 ФИО58 рассчитана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления в отношении автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» со счёта №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, на счет на имя ФИО3 № в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Разница в сумме в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате оплаты ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных им за оформление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 заключил договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому он передал ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения, неустойки (пени) к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» ФИО67 отправил почтовой связью претензию в ПАО СК «Росгосстрах» (поступила ДД.ММ.ГГГГ вх. №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, о выплате дополнительных денежных средств в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, которая удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» ФИО67 вновь отправил почтовой связью претензию в ПАО СК «Росгосстрах» (поступила ДД.ММ.ГГГГ вх. №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, о выплате дополнительных денежных средств в связи с указанным ДТП, которая удовлетворена не была. После чего, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Альянс» по доверенности ФИО35 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Академика Сахарова, 

<

адрес>, с исковым заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени) на основании передачи истцу права требования по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Альянс» удовлетворены с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» взыскана сумма страхового возмещения в размере 53 000 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленную на сумму страхового 

<

данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, когда была произведена выплата, тем самым всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» со счёта №, открытого в ПАО «Росгосстрах ФИО43» по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, на счет ООО «Альянс» №, открытый в операционном офисе «Авангард» АО «Альфа-ФИО43», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО4: на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проверки обстоятельств заявленного события сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», обстоятельства заявленного события вызвали объективные сомнения в достоверности произошедшего, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением в полицию. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб от данного ДТП в сумме 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО113 (протокол допроса – т. 11 л.д. 98-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и гражданином ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО ЕЕЕ №), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КамАЗ 35511, идентификационный номер №, к управлению транспортным средством был допущен только ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ между СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и гражданином ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор обязательного страхования гражданской ответственности был продлен и заключен на иных условиях, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КамАЗ 35511, идентификационный номер №, к управлению транспортным средством был допущен неограниченный круг лиц. ФИО27 был выдан страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из следственной части ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, возмещало ли САО «ВСК» в ПАО «Аско-Страхование» с требованием об оплате возмещенного вреда застрахованного виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст.Кумляк, с автомашиной «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174. Виновником ДТП являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, и предоставил страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № собственника «КАМАЗ 5511» - ФИО27.

Через программу АИС, которая содержит информацию об обращениях потерпевших, в том числе по убыткам, выплаченных другими компаниями, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выставило акцепт заявки в ПАО «Аско-Страхование» для подтверждения действительности страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № собственника «КАМАЗ 5511» - ФИО27. После подтверждения действительности полиса, САО «ВСК» выставили требование о компенсации убытка на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, членом которого в том числе является ПАО «Аско-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатили по данному убытку 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему по данному ДТП ФИО55 согласно платежному поручению №. В свою очередь ПАО «Аско-Страхование», получив требование № vsk053878686 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило САО «ВСК» такую же сумму 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении требования о компенсации убытка из других страховых компаний, они получают усеченный материал о ДТП, а ФИО4 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление по делу об административном правонарушении и справку о ДТП. А также по возможности, копию заявления потерпевшего о страховой выплате и копию извещения о ДТП. Как правило, в соответствии со сложившейся практикой взаимодействия между страховыми компаниями, расчет ущерба повреждений компанией потерпевшего принимается к оплате, но вместе с тем, при выявлении случаев инсценировки ДТП, несоответствия повреждений обстоятельствам ДТП, возможно проведение трасологического исследования для дальнейшего исключения несоответствующих повреждений из общей суммы выплаты, для минимизации убытков. По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 0 км автодороги Пласт – Демарино - Ст.Кумляк, не возникли подозрения на то, что оно было инсценированным, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение. САО «ВСК» предоставило ПАО «Аско-Страхование» следующие документы: копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ автодорога Пласт – Демарино - Ст.Кумляк в отношении ФИО5, номер УИН: 18№, копию справки о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО55 в САО «ВСК» о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, и копию извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным органам предварительного расследования САО «ВСК» документам между САО «ВСК» и ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, заключен договор ОСАГО, страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору максимальная страховая сумма – 400 000 рублей, объектом страхования являются имущественные интересы неограниченного количества лиц, связанные с пользованием автомашиной «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, ее владельцем является также ФИО55. В Челябинский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило заявление ФИО55 о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащей тому автомашине «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, в результате вышеуказанного ДТП. После чего сотрудниками группы компаний «РАНЭ», с которыми САО «ВСК» заключен договор об оказании экспертных услуг, был проведен выездной осмотр повреждений автомашины «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, по адресу: 

<

адрес>. Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-экспертиза» по заказу САО «ВСК» ущерб от ДТП с учетом годных остатков в отношении автомашины «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, составил 384 230 рублей.

По данному страховому событию ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» ФИО55 было выплачено страховое возмещение ущерба в размере 384 230 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в ходе дополнительной проверки по данному событию ДТП у сотрудников САО «ВСК» возникли сомнения в его достоверности. На основании этого сотрудниками САО «ВСК» была назначена трасологическая экспертиза в ООО «Независимый исследовательский центр «Система», по результатам которой установлено, что все повреждения на автомобиле «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, с технической точки зрения получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах. Таким образом, своими действиями ФИО55 и ФИО5 причинили материальный ущерб ПАО «Аско-Страхование» на общую сумму 384 230 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО88 (протокол допроса – т. 11 л.д. 143-150) следует, что в должности юрисконсульта 1 категории Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», он работает с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит предоставление интересов организации в судах, иных органах государственной власти (в том числе в правоохранительных) и муниципальных органах. 

На основании приказа Центрального ФИО43 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, а также на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, функции временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО113, изложенным выше.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО111 (протокол допроса – т. 10 л.д. 69-78) следует, что в его обязанности входит выявление мошеннических действий на любой стадии в сфере страхования. Видом деятельности САО «ВСК» является страхование различной категории имущества, ответственности, в том числе страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Для выявления мошеннических действия они направляют поврежденный автомобиль эксперту для сопоставления заявленного ДТП с имеющимися повреждениями и описываемыми обстоятельствами, а эксперт дает предварительную справку о наличии либо отсутствии соответствий. Однако эксперт не всегда успевает в 10-дневный срок. По закону «Об ОСАГО» они обязаны принять решение и произвести выплату либо отказать в выплате в течении 10 дней со дня подачи заявления страхователем, в связи с чем, они не всегда имеют возможность установить в короткие сроки обстоятельства заявленного ДТП относительно его достоверности, в связи с чем, они впоследствии проводят проверку.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО12, заключен договор ОСАГО, страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Субару Легаси» VIN-код №. По данному договору максимальная страховая сумма - 400 000 рублей, объектом страхования являются имущественные интересы ФИО12, связанные с пользованием указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в Курганский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине «Субару Легаси», государственный регистрационный знак а996ха174, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час по адресу: 

<

адрес>. За управлением данной автомашины находился ФИО12, столкновение произошло с автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак н776уе74, под управлением ФИО39 (владелец он же), который нарушил п. 13.10 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили следующие повреждения: «ВАЗ-21093» – капот, передняя левая фара, решетка радиатора, передний бампер, переднее левое крыло; «Субару Легаси» - задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск колеса, подушки безопасности. К своему заявлению ФИО12 приложил копии справки о ДТП, копии документов на автомобиль, копии водительского удостоверения и своего паспорта, а также указал реквизиты счета, куда необходимо было перечислить денежные средства в счет страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Экбист», с которыми у САО «ВСК» заключен договор об оказании экспертных услуг, был проведен осмотр повреждений автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак а996ха174, принадлежащего ФИО12, в его присутствии по адресу: 

<

адрес>. В акте осмотра эксперт ФИО89 указал все повреждения, относящиеся к вышеуказанному ДТП, а также сфотографировал данные повреждения. Акт осмотра № с фотографиями были направлены посредством электронного документооборота в головной офис САО «ВСК» в 

<

адрес>. 

На основании предоставленных ФИО12 документов и акта осмотра с фотографиями, экспертом-техником ООО «АВС-Экспертиза» ФИО74 на основании заключенного между САО «ВСК» и ООО «АВС-Экспертиза» договора об оказании экспертных услуг, выполнено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный знак а996ха174, который с учетом износа составил 234801 рубль 81 копейку.

По данному страховому событию ДД.ММ.ГГГГ на указанный ФИО12 счет со счета САО «ВСК» № в ПАО «Сбербанк» БИК 044525225 по адресу: 117997, 

<

адрес>, было выплачено страховое возмещение ущерба в размере 234801 рубль 81 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в ходе проведения проверки по данному событию ДТП у сотрудников САО «ВСК» возникли сомнения в его достоверности. На основании этого сотрудниками САО «ВСК» было назначено транспортно-трасологическое исследование ЗАО РАО «Эксперт», по результатам которого установлено, что повреждения автомобиля «Субару Легаси» не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, САО «ВСК» обратилось с заявлением в полицию по факту мошенничества, совершенного в отношении САО «ВСК».

Таким образом, САО «ВСК» в результате указанного инсценированного ДТП причинен материальный ущерб на сумму 234 801 рубль 81 копейка.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО90 (протокол допроса – т. 32 л.д. 240-242) следует, что в должности главного эксперта отдела автотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> он работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит проведение судебных экспертиз по уголовным делам, в том числе автотехнических судебных экспертиз, связанных с инсценированными дорожно-транспортными происшествиями.

Экспертизы по исследованию следов на месте ДТП, а также на транспортных средствах, согласно утвержденным методикам МВД РФ проводятся при непосредственном осмотре и исследовании объектов, которыми в данном случае являются автомобили, при отсутствии возможности предоставления на автотехническую экспертизу автомобилей, возможно проведение по фотоматериалам поврежденных автомобилей с места ДТП. При отсутствии указанных выше объектов и материалов проведение детального сравнительного исследования невозможно.

Соответственно, по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ГИБДД, как совершенному в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, 38 

<

адрес> проведение автотехнической судебной экспертизы не предоставляется возможным, ФИО4 по причине отсутствия объектов и фотоматериалов для сравнительного их исследования и построения дальнейших выводов.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО91 (протокол допроса – т. 18 л.д. 139-142) следует, что с 2013 года по апрель 2019 года он проходил службу в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 2017 году в должности дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. График работы у него был сутки через двое, заступали в 07 часов. В его обязанности входило: оформление ДТП (составление справок о ДТП, вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и составление протокола), сверка номерных агрегатов транспортных средств, попавших в ДТП.

В 2017 году его рабочее место находилось на пункте оформления ДТП по адресу: 

<

адрес>. На пункт приезжают на автотранспортных средствах граждане, попавшие в ДТП, при их обращении, им выдаются бланки объяснений, либо они сами их берут, когда они лежат на столе в здании при входе. После чего граждане заполняют объяснения, которые передают вместе со схемой, а также документами: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи транспортного средства, в случае, если в свидетельстве указан другой собственник, либо автомашина не поставлена на учет.

Водители сами подавали все необходимые документы, а когда они выходили фиксировать повреждения транспортных средств, то кроме водителей иногда рядом с транспортными средствами находились еще и другие лица, это могли быть родственники, пассажиры и иные лица. Водителей и лиц, которые находились рядом с ними, он не запоминал, поскольку в день оформлялось 15-30 ДТП, личности водителей – участников ДТП установлены по документам. После чего он оформлял справку о ДТП, где указывал все данные водителей, их транспортных средств (с указанием всех номерных агрегатов), данные полисов ОСАГО, страховых компаний, также указывал нарушения ПДД РФ, нарушения КоАП РФ. При этом, при заполнении документов, он в обязательном порядке проверял личности водителей по документам (водительское удостоверение), а также проверял по базе ГИБДД на предмет наличия правонарушений и водителей и транспортное средство (лишен ли водитель права управления, не находится ли в розыске он и либо автомобиль), о чем делал соответствующую отметку в справке. Кроме того, водители в обязательном порядке предоставляли фотографии с места ДТП, в противном случае составлялся протокол об административном правонарушении. Также он проводил осмотр и фиксировал на свой фотоаппарат повреждения транспортных средств, их госномера и номерные агрегаты. На справке сверху пишется 9-значный номер, по которому впоследствии в базе ГИБДД можно найти фотографии, которые сделал сотрудник ГИБДД и которые предоставили водители.

Следователем ему на обозрение были предъявлены документы о ДТП (справки, схемы, объяснения, договоры купли-продажи, определения, постановления), в том числе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по указанному ДТП он уже не помнит обстоятельства его оформления, так как прошло уже более трёх лет. Справку оформлял он, подписывал также он, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО28 оформлял он, при этом данное определение вынес, так как водитель ФИО28 нарушил п. 10.1 ПДД РФ (при возникновении опасной ситуации не принял достаточных мер для предотвращения ДТП), а ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилями «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО29, «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО55.

При визуальном осмотре повреждений на автомобилях «Фольксваген Туарег», «Ауди Q7», установлено, что сработали подушки безопасности. Указанные повреждения в данном ДТП вызвали сомнение, в связи с чем, он написал рапорт на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время он не помнит, в чем было вызвано сомнение в повреждениях указанных автомобилей, если он написал данный рапорт, то имелись объективные основания. Они не могли проверить обстоятельства произошедшего ДТП, то есть достоверно установить: кто был за рулём транспортного средства в момент ДТП, место, время, количество участников, и другие обстоятельства, так как они только принимали документы, выслушивали объяснения, осматривали транспортные средства. Водители сами подавали им документы. По вышеуказанному ДТП никаких подозрений об инсценировке у него не возникало. С предложением увеличить повреждения на осматриваемых автомобилях за вознаграждение с целью увеличения страховой выплаты, к нему никто не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний ФИО29 (протокол допроса – т. 31 л.д. 26-31) следует, что примерно в 2014 году он познакомился с ФИО18 и ФИО17. 

Примерно летом, месяц и время года он точно не помнит, ему на его абонентский номер телефона 

<

***> позвонил ФИО18 и попросил встретиться. ФИО50 подъехал на своем автомобиле иностранного производства, ФИО54 и модель он не помнит, к его рабочему офису, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО50 попросил оформить на его имя автомобиль «Фрльксваген Туарег». ФИО45 сказал, что покупает автомобиль для себя, но не может на себя оформить, так как у него имеются долговые проблемы с банками и судебными приставами, пообещал после урегулирования проблем переоформить автомобиль на себя. Он согласился помочь ФИО50, так как между нами были приятельские отношения. Указанным автомобилем - «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак е626тт174, – согласно документам о ДТП, он лично никогда не пользовался и видел два раза. Первый раз – в день оформления автомобиля. ФИО50 указал ему на данный автомобиль, автомобиль стоял на расстоянии. Второй раз – в день оформления ДТП возле пункта оформления ДТП. На автомобиле были повреждения: повреждена дверь, задний бампер и еще что-то.

В начале октября 2016 года – согласно оформленному ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, И.А. ФИО45 позвонил ему и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. По просьбе И.А. ФИО45 он подъехал к пункту оформления ДТП, расположенному в 

<

адрес>, точный адрес которого не помнит. Там его встретил И.А. ФИО45, который рассказал, что попал в ДТП в районе Копейского кольца, в котором участвовали еще два автомобиля. ФИО45 попросил его выступить в качестве участника ДТП, так как сам в страховку не вписан и страховую выплату не получил бы. Он согласился помочь И.А. ФИО45, так как понимал, что нужны денежные средства для ремонта поврежденного автомобиля. ФИО45 передал ему документы о ДТП, какие ФИО4 не помнит, не читал, в которых он поставил свои подписи. Он предполагает, что схему ДТП составляли сотрудники ГИБДД, которые приезжали на место происшествия. 

Он, не читая, подписал документы, которые ему передал ФИО18. Объяснение он не писал и почерк там не его, он его только подписал. Абонентский номер, указанный в объяснении, не его, и у него такого номера никогда не было. Двух других участников ДТП в пункте оформления ДТП он видел, но внешний облик их уже не помнит. Об обстоятельствах их встречи рассказать не может, так как прошел значительный период времени. В качестве участника дорожно-транспортного происшествия он выступил, чтобы И.А. ФИО45 получил страховую выплату и отремонтировал автомобиль, поврежденный в ДТП. Он ничего незаконного не сделал. На тот момент он думал, что ДТП действительно настоящее. Он позже узнал от сотрудников Уголовного розыска, что ДТП было фиктивным, на тот момент он думал иначе, что И.А. ФИО45 просто не был вписан в страховку, автомобиль поврежден при аварии и нужны деньги для его ремонта.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 31 л.д. 32-35) ФИО29 пояснил, что участником ДТП он был один раз – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по просьбе ФИО18, так как автомобиль ФИО54 «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак е626тт174, участвующий в указанном ДТП, был оформлен по просьбе ФИО18 на его имя, кроме того, в страховом полисе в графе лиц допущенных на право управления был вписан только он, то есть, порядок оформления ДТП ему известен: первый случай на место вызываются сотрудники ГИБДД, во втором случае участники ДТП составляют схему, производят фотофиксацию, затем приезжают на автомобилях участвовавших в ДТП в пункт оформления.

В ходе допроса ему на обозрение предоставлено выплатное дело № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», пояснил, что подписи в документах, представленных ему на обозрение его, текст в них написан не его рукой. К нотариусу он обращался по просьбе ФИО18, чтобы в дальнейшем обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Все заверенные копии он передал ФИО18, так как всегда контактировал с ним. Документы, которые ему давал ФИО18 на подпись он, не читал, а просто ставил свои подписи. С ООО «Альянс» он договор цессии не заключал, однако подпись стоит его, уверен, что ФИО18 в один из дней дал ему на подпись документы, а он, не читая их, подписал. Кроме того, по просьбе ФИО18 он открыл счет в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы ему впоследствии были перечислены денежные средства по страховому случаю. После оформления банковской карты ПАО «Сбербанк», он ее сразу же передал ее ФИО18, в дальнейшем карты у него в пользовании не было, при этом, один раз пришло смс-оповещение о поступлении денежных средств в размере 221 700 рублей.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 37 л.д. 159-163), ФИО92 пояснил, что С.Э. ФИО47 и ФИО28 ему незнакомы, впервые их увидел в пункте оформления ДТП при подписании документов, анкетные данные их он узнал от сотрудников полиции, при предоставлении ему материалов ДТП. 

Следователем ему был представлен материал выплатного дела, предоставленный ПАО «Росгосстрах», пояснил, что в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по данному ДТП он не обращался, автомобиль на осмотр не предоставлял. Подписи в указанных документах выполнены не им. Через несколько дней после оформления ДТП, ему позвонил ФИО18 и попросил оформить нотариальную доверенность, со слов того, для того, чтобы другому лицу, а не ему, обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты, на что он согласился и, по указанию ФИО18, один поехал к нотариусу, офис которого находился по адресу: 

<

адрес>, Свердловский проспект, 

<

адрес>, где оформил нотариальную доверенность, на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, на кого ФИО4 была оформлена доверенность, он в настоящее время не помнит, данные этого лица ему называл ФИО18. За доверенность платил он сам, но позже ФИО18 возместил ему данные расходы. Данную доверенность и документы на свое имя, он передал ФИО18, при каких обстоятельствах не помнит. Банковский счет ПАО «Сбербанк», указанный от его имени в выплатном деле, он не предоставлял.

Как он понял, счет был оформлен для получения страховой выплаты, при подаче заявления в страховую компанию, им он пользовался один раз при получении страховой выплаты в размере 221 700 рублей. В середине ноября 2016 года, точную дату он не помнит, кто-то из братьев ФИО45 позвонил ему и сообщил, что на его банковский счет перечислены денежные средства в размере 221 700 рублей со страховой компании за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и что ему нужно их снять.

На указанное предложение он согласился и на следующий день обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как это ближайшее отделение к его дому, где через кассу снял все деньги, и сразу же передал их в автомобиле В.А. ФИО45, который подъехал на своем автомобиле с ФИО18 к отделению ФИО43. Более денежные средства от страховых компаний на его счет не поступали. Материальное вознаграждение от ФИО18 и ФИО49 за участие в ДТП он не получал, помогал им по-дружески.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93 (протокол допроса – т. 31 л.д. 45-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в контору обратился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Уральская, 

<

адрес>, для оказания услуги по заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства «Ауди Q7», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО55, выданное МРЭО УГИБДД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 7442 №, при этом данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы может заверять не владелец документов, но он обязательно удостоверяет по документу удостоверяющему личность (паспорту гражданина РФ) и вносит в реестр нотариальных действий. 

Свидетель ФИО82, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (протокол допроса – т. 31 л.д. 87-89), пояснял, что примерно зимой 2016-2017 года он познакомился с ФИО17, который обратился к ним в ломбард, в залог предложил какой-то автомобиль иностранного производства, какой ФИО4, он не помнит. После этого они стали знакомыми. Из общения он понял, что у ФИО17 был автосервис в 

<

адрес>, в дальнейшем стало известно, что на 

<

адрес>. ФИО17 обращался в ломбард раза 3-4 за год, конкретно с ним работал всегда он, в залог брал ПТС. Из тех автомобилей, которые давали в залог, был автомобиль «Мерседес» темного цвета, другие автомобили не помнит. Процедура оформления займа была следующая: приходил клиент, транспортное средство проверялось на наличие залога, ограничений, арестов через открытые базы данных ГИБДД и сайт «Автотека», если никаких ограничений не было, составляли договор займа, заполняли залоговый билет (там указывается собственник, вин код, год выпуска, повреждения на автомобиле, если собственник был не сам, то вписывался номер доверенности). При этом заявитель должен был предоставить свой паспорт, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, если лицо было по доверенности, то плюс ещё доверенность. Напротив дома по 

<

адрес>, раньше была охраняемая круглосуточная стоянка, туда ставили автомобили, сданные в качестве залогового имущества. Деньги давали в тот же день в течение 1-2 часов. 

В настоящее время он уже точно не помнит, сам ли ФИО17 был собственником транспортных средств, которые он давал в залог, или же это были иные лица, либо у него была доверенность. Также он знаком с ФИО18, ФИО13, ФИО20, ФИО23. С ними он познакомился через ФИО17, в основном они приезжали к ним в офис, могли попить чай, уехать, общались на разные бытовые темы. Указанные лица ему под залог транспортные средства не оставляли, только ФИО17. Как он понял, ФИО116 был другом ФИО17, ФИО50 – его брат. ФИО20 он узнал уже в 2018 году, после задержания ФИО45, от него он узнал, что их задержали по подозрению в мошеннических действиях, связанных с автомобилями. Про инсценированные ДТП никто из них ему не рассказывал, так как тогда бы им никто не дал бы деньги под залог, так как это риски. ФИО23 видел с ФИО17 в общей компании, в настоящее время он не знает, где он.

ФИО55 за помощью насчет автомобиля «Ауди Q7» за помощью к нему обращался, только не помнит, когда это было. ФИО55 обратился к нему за помощью, чтобы он помог ему снять с регистрационного учета автомобиль «Ауди Q7» и заплатить налог, но он ему никак не смог помочь, потому что никак не мог и не имел права снять с регистрационного учета автомобиль «Ауди Q7», который был у него в собственности, а про налог на транспортное средство сказал просить после освобождения у ФИО45. Автомобиля «Ауди Q7» в залоге в ломбарде у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний ФИО94 (протокол допроса - т. 25 л.д. 94-99) следует, что примерно в 2009-2010 году он познакомился с ФИО17, а также его братом ФИО18. 

В 2015-2016 году ему стало известно, что ФИО17 стал заниматься продажей подержанных автомашин. Он примерно с 2016 года тоже стал подрабатывать, занимаясь перепродажей подержанных автомашин. От знакомых в этой сфере ему стало известно, что ФИО17 занимается инсценировкой дорожно-транспортных происшествий с целью получения выплат по ОСАГО. Но кто ФИО4 ему это сообщил, он не помнит. Он стал помогать ФИО17 по его просьбе перегонять различные автомашины по 

<

адрес>. Что это были за машины, он не знает, это было с периодичностью максимум 1-2 раза в месяц. Машины были разные, ФИО54 и модели он не запомнил. 

Кроме того, у него есть знакомый, ФИО20. Он познакомился с ним примерно в 2013 году, при каких обстоятельствах, он сейчас не помнит. Потом через ФИО17 он познакомился с ФИО13, ФИО26, ФИО21, ФИО23, ФИО25, Хмелевым ФИО46. Все указанные знакомства оказались случайно, проводя время с ФИО17.

Он знал, что поручения и просьбы ФИО17 по организации подставных ДТП исполняли ФИО20, ФИО23, ФИО26 и ФИО117, при чем, они это делали по дружбе. Иногда ФИО26 и ФИО117 получали финансовые вознаграждения за подставные ДТП, получали деньги на мелкие финансовые расходы, это называлось на их языке «на чай-курить». Иногда кто-то из этих лиц называл такое сленговое слово «молоток» - автомобиль, который бьет другой автомобиль с целью получения выплат; «правый» - автомобиль, которого бьют, владелец того невиновен, по этой причине тот прав; «хороший» - тот, чей автомобиль разбивают в результате ДТП; «плохой» - тот, который совершает ДТП. ФИО116 ставил автомашины, которые участвовали в подставных ДТП, на учет в ГИБДД на каких-то людей. Почему у него была такая роль, ему неизвестно. ФИО26 и ФИО117 осуществляли поиск людей, на которых в дальнейшем регистрировали эти автотранспортные средства, предназначенные для участия в подставных ДТП. Кто какие суммы за это получал, он не знает. Общение осуществлялось по телефонам в ходе устной беседы. По телефону они старались не называть вещи своими именами, вообще в ходе телефонной беседы старались говорить меньше, но в разговоре часто звучал термин «авария», что означало ФИО4 подставное ДТП с целью получения материальной выгоды. Роль ФИО23 он не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний ФИО23 (протокол допроса – т. 36 л.д. 219-238)следует, что в октябре-ноябре 2016 года через ФИО13 он познакомился с В.А. ФИО45. ФИО13 и В.А. ФИО45 были друзьями.

Через некоторое время, примерно через 1-2 месяца после его знакомства с В.А. ФИО45, он начал обращать внимание на то, что у ФИО45 стали периодически появляться в пользовании различные автомобили, бывшие в употреблении, в основном иномарки разных марок и моделей. Ему стал интересен данный факт, и он спросил у ФИО45 о том, откуда у него появляются постоянно различные автомобили. ФИО45 ему рассказал о том, что он, ФИО116 и их знакомые занимаются совершением страховых мошенничеств путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей. В последующем они обращаются в страховые компании, которые выплачивают страховые выплаты за ДТП. Он заинтересовался данной деятельностью, осуществляемой В.А. ФИО45, о чем ему сообщил. В последующем он (ФИО23) являлся участником указанных выше преступлений, в которых выступал в качестве участника фиктивных ДТП. 

С ФИО25 и ФИО83 он познакомился через В.А. ФИО45 в начале 2016 года, у них сложились дружеские и деловые отношения. Они совместно стали работать по инсценированным ДТП. Примерно с лета 2017 года он, ФИО25 и ФИО24 стали совместно арендовать жилье – квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Так было удобно, вместе они занимались «автоподставами», вместе проводили досуг, вместе занимались разными делами. Они сами искали для участия в фиктивных ДТП участников – «молотков». Так как он, ФИО25 и ФИО24 не имели постоянного места работы и зарабатывали денежные средства указанными мошенничествами. В основном он находил участников инсценированных ДТП, ФИО25 оформлял схемы совершенных ДТП. ФИО24 помогал при транспортировке автомашин, участвующих в ДТП. Перед каждым инсценированным ДТП они заранее оговаривали денежную сумму – обычно это было около 30 000 рублей. Основную часть дохода от мошенничества, то есть незаконной страховой выплаты, они отдавали В.А. ФИО45. Иногда преступления они совершали самостоятельно, иногда совместно с группой В.А. ФИО45. То есть, один автомобиль и один участник с их стороны, второй автомобиль и участник со стороны ФИО45. Либо всех лиц и транспортные средства они подбирали самостоятельно. После инсценировки последующие действия проводили В.А. ФИО45 и ФИО13. У них не было связей с сотрудниками страховых компаний, юристами, экспертами, сотрудниками ГИБДД.

Он периодически находился в Китайском сервисе «Харбин». В помещении автосервиса хранились автомобили разных марок и моделей в большом количестве и, в основном, в «битом» – послеаварийном состоянии, которые использовались в фиктивных, инсценированных ДТП. В помещении автосервиса работники – в основном китайцы, осуществляли ремонт и замену частей поврежденных автомобилей. Китайский автосервис можно назвать их «базой», где собирались участники преступлений, планировали будущие дорожно-транспортные происшествия, обсуждали детали инсценировки ДТФИО95 автосервисе били автомобили и инсценировали повреждения автомобилей, которые регистрировали в ГИБДД под видом ДТП, осуществляли ремонт поврежденных автомобилей и замену частей. Автомобили для инсценировки ДТП покупались по объявлениям в сети «Интернет» в основном на сайте «Авито». Приобретались битые автомобили, ремонтировались, либо менялись части на тех, использовали их для инсценировки ДТП, затем ремонтировали, после чего снова перепродавали.

ФИО96 занимался перекупкой автомобилей. Ему известно, что В.А. ФИО45 и ФИО13 брали у него автомобили для личного пользования и инсценировки ДТП. Что это были за сделки, ему неизвестно, но он знает, что они обменивались автомобилями для инсценировки ДТП, так как одни и те же автомобили для фиктивных ДТП использовать нельзя. Уже позже он узнал, что у ФИО59 были свои ломбарды. Иногда ФИО25 брал у ФИО96 в ломбарде автомобили и денежные средства в долг. Он иногда брал в ломбарде у ФИО59 автомобили в пользование. Он также брал неоднократно у ФИО59 автомобили для личного пользования и для инсценированных ДТП. Обычно это были обмены одного автомобиля на другой.

Схема мошенничеств, совершаемых преступной организацией под руководством В.А. ФИО45 с целью получения незаконных страховых выплат ему известна в связи с участием в данных преступлениях. Преступная схема состоит в следующем. Приобретались автомобили - в основном дорогостоящие иномарки в послеаварийном состоянии, с целью увеличения в последующем размера страховой выплаты. Данные автомобили регистрировались на иных лиц, изготавливались фиктивные договоры купли-продажи. Заранее подбирались будущие участники для будущих фиктивных ДТП. На автомобилях умышленно наносились повреждения. Оформлялись документы о дорожно-транспортном происшествии: изготавливалась схема ДТП, объяснения участников и т.д. После чего в ГИБДД оформлялись и регистрировались фиктивные дорожно-транспортные происшествия. В последующем лица, которые выступали в качестве пострадавших от ДТП, обращались в страховые компании, либо юридическое сопровождение от имени указанных лиц в страховые компании осуществляли юристы. В результате страховые компании выплачивали денежные средства – страховые выплаты. При получении страховой выплаты и при повторном обращении в страховую компанию с участием юристов и ООО «Альянс» за дополнительной выплатой, преступный доход распределял В.А. ФИО45. Он умышленно принимал участие в указанных преступлениях - мошенничествах, с целью получения незаконных страховых выплат, совершенных в составе участников преступной организации под руководством ФИО45. Точное количество ДТП, инсценированных им совместно с ФИО25 и Хмелевым, а также совместно с ФИО45 превышает 10. Также около 5 инсценированных ДТП, где участником он был непосредственно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (протокол допроса – т. 31 л.д. 1-7) следует, что в начале октября 2016 года ему позвонил ранее ему знакомый В.А. ФИО45 и попросил подъехать в 

<

адрес>, к дорожному кольцу, около 

<

адрес>. О том, что у него имеется автомобиль, он говорил В.А. ФИО45 ранее, либо ФИО45 сам спросил у него о наличии автомобиля. В дневное время в тот же день, он приехал на указанное В.А. ФИО45 место. ФИО45 был на автомобиле иностранного производства – «внедорожник», точные цвет, модель, регистрационный знак автомобиля, он назвать не может, так как не обратил тогда на это внимание. ФИО45 сказал ему, что попал в ДТП, в результате чего был поврежден его автомобиль, попросил его выступить в качестве участника ДТП. На тот момент он подумал, что второй участник ДТП с месте происшествия скрылся. Он думал, что ДТП действительно было на самом деле, он не стал задавать вопросы, почему ФИО4 его В.А. ФИО45 просит выступить в качестве участника ДТП. Он считал, что он должен ФИО45, за услугу который тот ему оказал в баре. Были ли там еще какие-либо автомобили, он не обратил внимание. Про обстоятельства ДТП и участников, он В.А. ФИО45 не спрашивал, так как не сомневался в действительности ДТП. В.А. ФИО45 передал ему документы, какие ФИО4 и о чем, он не читал, которые он там же подписал. На всех документах он поставил свои подписи.

Следователем ему были предъявлены материалы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрев которые пояснил, что во всех документах стоят его подписи, но объяснение он не писал. Кто рисовал схему ДТП, он не знает, так как не видел. В автомобиле, на котором был В.А. ФИО45, еще кто-то сидел, кто, он не рассматривал. Он, не читая, подписал готовые документы, которые относятся ФИО4 к этому событию. ФИО97 ФИО45 сказал ехать в пункт оформления ДТП, расположенный в 

<

адрес>. ФИО45 назвал ему адрес, а он посмотрел по электронной программе «Дубль ГИС», адрес он не запомнил.

Когда он приехал к пункту ДТП, В.А. ФИО45 вышел из автомобиля, взял у него документы: страховой полис, водительское удостоверение и еще что-то, после чего зашел в здание. В здании ФИО45 пробыл около 1-2 часов. После того, как ФИО45 вышел, он передал ему документы. За данную услугу В.А. ФИО45 передал ему 5 000 рублей, как и обещал. Он не помнит, в каком месте ФИО45 передал ему деньги, либо на месте ДТП, либо около пункта ДТП. Он понимает, что после ДТП получают страховую выплату, но он думал, что это будет законная выплата, по настоящему ДТП. После этого он ФИО45 более не видел.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 31 л.д. 8-13) ФИО28 пояснил, что принять участие в инсценированном ДТП ему предложил парень по имени ФИО48, полные данные его ему неизвестны. ФИО48 на вид около 18-22 лет, славянской внешности, ростом около 175-180 см, спортивного телосложения, волосы темно-русые.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО48 и попросил подъехать в 

<

адрес>, к дороге около 

<

адрес>, для чего, ФИО48 по телефону не пояснил, сказал, что объяснит при встрече. Он согласился и в указанный день приехал на встречу на своем автомобиле в назначенное место. До назначенной встречи ФИО48 в ходе общения спрашивал у него про его автомобиль: когда он приобрел автомобиль, имеется ли страховой полис. Автомобиль был зарегистрирован в страховой компании «Росгосстрах». У его автомобиля имелись незначительные повреждения, а ФИО4 сколы и царапины кузова, частично отсутствовало лакокрасочное покрытие капота. До этого в ДТП на вышеуказанном автомобиле он не попадал.

Приехав на место, его встретил ФИО48 и В.А. ФИО45, которого он увидел на месте инсценировки ДТП, парни были на автомобиле «Фольксваген Туарег» тёмного цвета. При встрече ФИО48 и В.А. ФИО45 стали объяснять ему, что с участием одного автомобиля произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден. Какой ФИО4 автомобиль и кому он принадлежал, парни ему не пояснили. Со слов парней, указанный автомобиль необходимо было отремонтировать, для чего нужно было инсценировать ДТП, для того, чтобы получить страховую выплату. Про какой автомобиль шла речь, он не понял, так как визуально «Фольксваген Туарег» был без видимых повреждений. После чего, ФИО45 предложил ему выступить в качестве участника фиктивного ДТП на своем автомобиле, за участие предложил ему 5 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО45, так как на тот момент ему нужны были деньги. Затем он по указанию ФИО48 и В.А. ФИО45 на своем автомобиле проехал на место, где со слов В.А. ФИО45 должны были бить автомобили. 

Они проехали в район гаражей, которые находились на 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес> с левой стороны, точный адрес не знает, где остановились около автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак не помнит. Были ли на данном автомобиле повреждения, он также не помнит. Там же находился автомобиль «Мерседес», в кузове темного цвета, рядом с которым находилось около пяти ранее незнакомых ему парней, описать их не сможет, так как с ними не разговаривал и не запомнил их.

Подъехав, парни и он вышли из автомобилей, и он передал ключи от своего автомобиля В.А. ФИО45. ФИО45 сел за управление его автомобиля «ВАЗ 21100» и подъехал к задней части автомобиля «Фольксваген Туарег». Затем он увидел, как ФИО45 ударил левой частью его автомобиля в заднюю часть «Фольксваген Туарег», от чего у его автомобиля повредилась левая фара, передний бампер, решетка радиатора и государственный регистрационный знак. Какие повреждения были у «Фольксваген Туарег», он не видел. В этот момент парни находились рядом и наблюдали за обстановкой, как он понял, они были знакомы между собой, о чем они разговаривали, он не знает, так как стоял далеко, к ним не подходил. Ударив умышленно автомобили, В.А. ФИО45 передал ему ключи от автомобиля и сказал, чтобы он ехал в пункт ГИБДД для регистрации данного ДТП. Приехав в пункт оформления ДТП, расположенный в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО45, которому он по его указанию передал документы на свой автомобиль и страховой полис. Спустя некоторое время, В.А. ФИО45 вновь подошел к нему, и он подписал оформленные уже кем-то документы, а ФИО4, поставил свои подписи в объяснении, выполненном от его имени и в схеме ДТП, согласно которым он был виновником ДТП, документы подписал не читая. Через некоторое время ФИО45 вышел из здания ГИБДД и передал ему еще документы: справку о ДТП, в которой он также, не читая, поставил свою подпись, и написал, что ознакомлен и согласен.

За участие в данном фиктивном ДТП В.А. ФИО45 передал ему 5 000 рублей, не помнит, где ФИО4 происходила передача денег, в пункте ДТП или на месте инсценировки ДТП. Другие участники ДТП: ФИО55 и ФИО29 ему незнакомы, были ли они на месте инсценировки ДТП или в пункте ГИБДД, он не знает. ФИО48 в пункте оформления ДТП он не видел. Он понимал, что будет участником фиктивного ДТП, что за это предусмотрена уголовная ответственность, не понимал. Ранее он не был участником ДТП. Процедуру оформления ДТП он не знал. В страховую компанию он никогда не обращался.

Аналогичные по существу показания ФИО28 дал и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 31 л.д. 21-25).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО98 (т. 18 л.д. 122-127) следует, что с 2016 года по 2019 год он состоял на должности дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оформление ДТП, принятие заявление от граждан, регистрация ДТП. 

На пункт оформления ДТП, когда оно находилось по адресу 

<

адрес>, приезжали на автотранспортных средствах граждане, попавшие в ДТП, при их обращении им выдавались бланки объяснений. После чего граждане заполняют объяснения, которые передают вместе со схемой, а также документами: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи транспортного средства, в случае если в свидетельстве указан другой собственник, либо автомашина не поставлена на учет. Затем он оформляет справку о ДТП, где указывает все данные водителей, их транспортных средств (с указанием всех номерных агрегатов), данные полисов ОСАГО, страховых компаний, также указывает нарушения ПДД РФ, нарушения КоАП РФ. Кроме того, водители предоставляют фотографии с места ДТП, в противном случае составляется протокол об административном правонарушении. Он также фиксирует на свой фотоаппарат повреждения транспортных средств, их государственные регистрационные номера и номерные агрегаты. На справке сверху он пишет 9-значный номер, по которому впоследствии в базе ГИБДД можно найти фотографии, которые сделал он и которые предоставили водители.

Следователем ему на обозрение были предъявлены документы о ДТП (справки, схемы, объяснения, договоры купли-продажи, определения, постановления), в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> между транспортными средствами автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак к148кх152, под управлением ФИО6, автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО55, и автомобилем «Ситроен С5» государственный регистрационный знак у340тт174, под управлением ФИО11. Пояснил, что лично им были заполнены представленные постановления по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях. Также, им были составлены справки о дорожно-транспортном происшествии и подписаны им в графе «Дежурный (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО98» и подписаны объяснение лиц, которые стали участниками ДТП, а ФИО4 в графах «подпись должностного лица». Кто из граждан писал объяснения и составлял схемы, он не видел, поскольку граждане сами пишут их, не под его наблюдением и не под его диктовку, а уже заполненные объяснения с документами сдают в окно для оформления документов по ДТП. Кроме того, водителей, которые стали участниками ДТП он не помнит, в связи с тем, что за смену проходит большое количество людей и всех запомнить это невозможно. Однако, при заполнении им документов (постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии), он в обязательном порядке проверяет личности водителей по документам (водительское удостоверение), а также проверяет по базе ГИБДД на предмет правонарушений (лишен ли водитель права управления, не находится ли в розыске), о чем делает соответствующую отметку в справке. Поэтому, личности водителей им были установлены, и никаких сомнений не было. По указанному ДТП все повреждения на транспортных средствах соответствовали обстоятельствам, которые сообщали водители, поэтому у него никаких подозрений об инсценировке ДТП не возникало. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО85 (протокол допроса – т. 18 л.д. 189-194) следует, что с 2015 года до февраля 2017 года он работал экспертом по осмотрам в компании АО «ТЕХНЭКСПРО», которое работало только по заказам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». АО «Технэкспро» производило осмотры поврежденного имущества, в том числе автомобилей после дорожно-транспортных происшествий. Сотрудниками страховой компании принимались заявления от страхователей, после чего он, как эксперт АО «Технэкспро» по заказу данной компании производил необходимые осмотру поврежденного имущества, затем путем электронного документооборота направлял все фотографии и акт осмотра в головной офис, расположенный в 

<

адрес>, где уже производились расчеты по восстановительной стоимости поврежденного имущества. В его обязанности входило осмотр поврежденного имущества, составление акта осмотра, где фиксировались все повреждения, составление фототаблицы. При этом сотрудники страховой компании, принимавшие заявление от страхователей, ему передавали только копию направления на осмотр страхователя, где был указан адрес, время и дата осмотра и данные лица, предоставлявшего имущество для осмотра.

Что касается осмотров транспортных средств, то в день он осматривал до 10 автомобилей. При оформлении акта осмотра он делал фотографии автомобилей, в акте указывал при наличии номер и дату направления, данные страхового полиса, дату и время осмотра, данные осматриваемого имущества, данные собственника, его адрес, дату и адрес ДТП, повреждения, не относящиеся к ДТП, а потом все повреждения автомобиля, относящиеся к ДТП. По окончании осмотра, лицо предоставившее автомобиль, расписывалось в конце акта, также расписывался он. Но не всегда, лицо, предоставившее транспортное средство для осмотра, ставил свою подпись в составленном им акте осмотра. Акт составлялся в одном экземпляре, копии актов осмотров страхователям выдавались только по их заявлению сотрудниками страховой компании. После чего, акт осмотра и фотографии путем электронного документооборота направлялись в головной офис в 

<

адрес>. Он производил осмотры автомобилей как в день подачи заявления страхователем, так и позже, в зависимости от того, мог ли страхователь предоставить автомобиль для осмотра. В этом случае осмотр производился в день, назначенный страхователю, которому выдавалось направление на осмотр. При осмотре транспортного средства - автомобиля, всегда присутствовало лицо, которое предоставляло автомобиль для осмотра, это мог быть и не собственник транспортного средства, у него обычно имелись документы на автомобиль (СТС, ПТС), обычно документы, удостоверяющие личность, у данных лиц он не спрашивал. Осмотр он проводил с обязательным использованием масштабной линейки.

В ходе осмотра он всегда спрашивал у присутствующих на осмотре лиц обстоятельства ДТП, чтобы отразить ФИО4 те повреждения, которые имеют отношение к ДТП. При этом повреждения на автомобилях с обстоятельствами ДТП он не сравнивал, так как у него нет полного пакета документов по ДТП. Оценку повреждений он не делал, это делают специалисты страховой компании. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО99 (протокол допроса – т. 31 л.д. 178-179) следует, что у него имеется двоюродный брат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Хасана Туфана, 

<

адрес>. Место нахождение ФИО14 ему в настоящее время не известно, дома он не появляется, злоупотребляет спиртными напитками. Автомобиль «Субару Импреза», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак а118ос716, приобретался в 

<

адрес> по объявлению, найденному на Интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» за 50 000 рублей, при этом указанный автомобиль был после ДТП и имел существенные повреждения кузова, а ФИО4 разбита передняя часть автомобиля, были серьезно повреждены фары, капот, двигатель, сработаны подушки безопасности. Данный автомобиль приобретён на авторазборе у ФИО16, при этом адрес авторазбора он не помнит. Договор купли – продажи автомобиля у него не сохранился. При покупке им предоставляли все необходимые документы на автомашину. После приобретения автомобиля «Субару Импреза», они его эвакуаторе перевезли в 

<

адрес>. В дальнейшем в процессе ремонта автомобиля, они его зарегистрировали в ГИБДД на ФИО14. Стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составила 150 000 рублей. После восстановления данного автомобиля, в тот период, когда находился в их пользовании в ДТП не участвовал. Ему известно о том, что его брат ФИО14 в ходе эксплуатации данного автомобиля «Субару Импреза», поместил (заложил) в ломбард, но где ФИО4 не знает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО100 (т. 31 л.д. 190-194) следует, что объявление об автомобиле «Субару Импреза», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер х053ро163 нашли в интернете, а ФИО4 на сайте «Авито» он и его товарищи ФИО15 и ФИО16. На сайте имелись контактные данные продавца. Его звали – ФИО49, номер сотового телефона №, №. Цена данного автомобиля была указана – 250 000 рублей. Он договорился с товарищами о том, что они будут приобретать данный автомобиль, после чего он созвонился с продавцом и договорился с ним о покупке вышеуказанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль у него в пользовании находился примерно около 3 месяцев. В основном данный автомобиль находился в его пользовании. ФИО15 и ФИО16 пользовались данным автомобилем не часто. Страховка данного автомобиля была оформлена на него и ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. Встретились они с продавцом около заправки «Газпромнефть», как было оговорено ранее в ходе телефонного разговора. Когда он встретился с продавцом, тот был один. Это был мужчина на вид около 27-35 лет, среднего телосложения, рост около 180 см, славянской внешности. Также ему показалось, что данный гражданин был по национальности - ФИО44. Прическа - короткостриженая. Цвет волос - темный. Цвет кожи слегка смуглый. Во что был одет данный гражданин, он не помнит, так как после перелета на самолете, он находился в уставшем состоянии. Более каких-либо посторонних лиц не было.

На момент заключения договора, он обратил внимание на тот факт, что в договоре купли-продажи данного автомобиля была заполнена графа продавца, а ФИО4 «ФИО6», а также стояла его подпись. Как правило, так происходит, при перепродаже автомобиля. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес>. Договора купли-продажи у него не нет, так как он передал его своему товарищу ФИО16, а ФИО16 через некоторое время передал данный договор ФИО15.

На момент покупки вышеуказанного автомобиля, его кузов имел повреждения, а ФИО4, был поврежден передний бампер, у переднего левого крыла отслаивалась шпаклевка, на капоте были трещины на шпаклевке, на крыше, в районе левых передней и задней двери имелась трещина на шпаклевке. Хотя кузов автомобиля имел повреждения, однако, его ремонт из них никто не осуществлял. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 31 л.д. 236-238) следует, что в 2017 году он неофициально работал частной организации, ее название не помнит, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная организация осуществляла независимую оценку ущерба, причиненного автомобилям в результате ДТП. Помимо него в данной организации работало еще несколько человек, среди которых были независимые оценщики и те, кто занимался оформлением документацией. Контактов данных сотрудников у него сейчас не сохранилось. Он в данной организации выполнял курьерские обязанности, а ФИО4 он предоставлял пакет документов по страховому случаю в страховые компании, чтобы в дальнейшем клиент мог получить выплаты. Лично он всегда возил документы в ПАО «Росгосстрах», так как жил недалеко от офиса ПАО «Росгосстрах», который находился в районе «Сипайлово» 

<

адрес>21. Для этих целей на него каждый раз оформлялась доверенность от лица, которое он представлял. За весь период работы он направил таких документов около сотни, точно уже не помнит.

Оформлением доверенности на его имя, чтобы он, как посредник, просто предоставил документы в ПАО «Росгосстрах», он лично не занимался. К нотариусу с целью оформления доверенности на его имя, он не обращался, в офисе его организации имелась копия его паспорта гражданина РФ, по которой руководитель организации ФИО53, либо другие сотрудники, занимались оформлением полного пакета документов, необходимого для предоставления в страховую компанию. Сам он практически никогда с клиентами не пересекался и не виделся. Исключение составляли случаи, когда было необходимо совместно с ними показать их автомобиль оценщику ПАО «Росгосстрах». Все документы ему передавал его руководитель ФИО53. Человек по фамилии ФИО3, ему не знаком, каких-либо его контактных номеров у него нет.

Документы для страховой компании он в большинстве случаев получал от своего руководителя ФИО53, либо сам забирал в офисе, иногда ему их кто-то привозил, если он был рядом с офисом ПАО «Росгосстрах». В пакете документов находились следующие документы: справка о ДТП или европротокол, паспорт владельца транспортного средства, копия страхового полиса, копия водительского удостоверения, банковские реквизиты лица, которому необходимо было перечислить страховое возмещение, нотариальная доверенность или рукописная на его имя. Может быть еще что-то, точно уже не помнит, прошло почти три года. От кого ФИО4 он получил пакет документов по заявлению ФИО55, он не помнит. Кем был предоставлен автомобиль «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, для осмотра сотруднику АО «Технэкспро», он не помнит, так как не помнит указанный автомобиль. Он сам данный автомобиль никому на осмотр не предоставлял и при его осмотре не участвовал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний ФИО11 (протокол допроса – т. 32 л.д. 64-69)следует, что он участвовал только в одном ДТП, в конце августа 2019 года, на пересечении Университетской Набережной и 

<

адрес> с автомобилем «Киа». Более в других ДТП он не участвовал. 

В ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: 

<

адрес> (столкновение 3 автомашин: «Субару Импреза», государственный регистрационный знак к148кх152 под управлением ФИО6, «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО55, «Ситроен С5», государственный регистрационный знак у340тт174, под управлением ФИО7), он не участвовал, факт происходящего ДТП не видел, ни один из этих автомобилей не видел, за управлением автомобиля Ситроен С5 не был, участники ДТП ему незнакомы. В объяснении от его имени почерк не его, подписи также не его, в данных о нем в объяснении указана не вся верная информация: месяц рождения, номер водительского удостоверения, номер телефона 

<

***>, у него такого никогда не было. У него нет предположений, кто бы мог оформить его, как участника ДТП, он не знает, мог ли кто-либо сделать это из его знакомых. Среди его знакомых не было людей, кто бы занимался совершением или оформлением инсценированных ДТП, он не знал об этом. Как это могло быть оформлено, затрудняется ответить, он при всем этом не присутствовал, согласия не давал. 

Договор с ООО «Альянс» не заключал, ничего пояснить не может. Страховую выплату из ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению убытка, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: 

<

адрес> он не получал, банковской карты Росгосстрах ФИО43 у него не было. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний ФИО12 (протокол допроса – т. 34 л.д. 97-109) следует, что весной 2017 года, его друг – ФИО55 пригласил его в гости, туда же приехал знакомый ФИО55 – И.А. ФИО45, которого он в тот день видел впервые. В ходе разговора, который состоялся между ним, ФИО55 и ФИО45, ФИО45 спросил, имеется ли у него водительское удостоверение. Он ответил, что у него имеется водительское удостоверение, И.А. ФИО45 предложил ему работу, условия работы не пояснил, сказал, что объяснит позже. 

Примерно через неделю ему на сотовый телефон позвонил И.А. ФИО45 и предложил встретиться в 

<

адрес>. Он приехал к месту встречи на автомобиле «ВАЗ 2114», который принадлежит и за управлением которого находился ФИО60 ФИО47. Он пересел в автомашину И.А. ФИО45, который еще раз спросил, готов ли он заработать. Он согласился, так как на тот момент нигде не работал. ФИО45 ему объяснил, что необходимо будет оформить на него автомобиль «Субару Легаси», и стать участником инсценированного дорожно-транспортного происшествия на этом автомобиле. И.А. ФИО45 сказал, что ему не надо будет ничего делать, просто подтвердить факт того, что автомобиль участвовал в ДТП, и он был за управлением. При этом он не будет виновником данного ДТП. За регистрацию автомобиля в ГИБДД на его имя ФИО45 пообещал заплатить 5 000 рублей, а также по 5 000 рублей за каждое инсценированное ДТП. И.А. ФИО45 ему объяснил, что фиктивные ДТП делают для незаконного получения страховой выплаты. Он согласился на эти условия, понимая, что действия незаконные, и он будет участвовать в совершении преступления. ФИО45 сказал ему открыть счет в ПАО Сбербанк, на который ему будут поступать страховые выплаты. В офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он открыл счет и получил банковскую карту. 

В следующую встречу в г. ФИО101 ФИО45 предложил ему искать знакомых, на которых можно будет оформить автомобили, и лиц для участия в инсценированных ДТП. В качестве вознаграждения за оформление автомобиля на лицо, которое он найдет, И.А. ФИО45 пообещал единовременную выплату в размере 5 000 рублей, а за участие в каждом ДТП лица, которое он найдет, выплату в размере 2000 рублей. От ФИО3 ему известно, что тот принимал участие в фиктивных и инсценированных ДТП три раза. Что ФИО4 делал С.Э. ФИО47 при фиктивных ДТП и его роль, ему неизвестно. Он принимал участие в фиктивных и инсценированных дорожно-транспортных происшествиях три раза. Участников ДТП его просил искать И.А. ФИО45, он выполнял его поручения. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО9 (т. 38 л.д. 21-30) следует, что ему знаком ФИО3. О том, что С.Э. ФИО47 также принимает участие в фиктивных, инсценированных ДТП, он узнал после его последнего участия в фиктивном ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил ФИО55 и сказал, что ФИО18 сказал передать или перевести денежные средства ему. ФИО47 сказал, что денежные средства - эта страховая выплата. Тогда он понял, что С.Э. ФИО47, также как и он, выступает участником при регистрации и оформлении в ГИБДД фиктивных ДТП. Совместно с ФИО55 он с К-выми и ФИО20 не встречался и указанные действия не обсуждали. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 (протокол допроса - т. 31 л.д. 147-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, в связи с чем, он уже не помнит. Он управлял своим автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак к148кх152, двигался задним ходом с парковки у 

<

адрес> и при выезде на проезжую часть не увидел двигающийся по дороге автомобиль, с которым совершил столкновение. При этом он перед выездом с парковки смотрел, чтобы не было машин на проезжей части. Столкновение произошло задней частью его автомобиля с передней частью автомобиля «Ситроен С5», государственный регистрационный знак х340тт174. От этого удара автомобиль «Ситроен С5» выкинуло на встречную полосу движения, где тот столкнулся еще с одним автомобилем ФИО54 «Ауди Q7», государственный регистрационный знак он не помнит. У третьего автомобиля, как он помнит, был повреждения от столкновения в левой части, какие ФИО4, он точно уже не помнит. Также он не помнит повреждения автомобиля «Ситроен С5». На его автомобиле была повреждена задняя часть автомобиля. После столкновения все водители вышли из своих автомобилей, имена водителей он не знает. Все стали осматривать повреждения на своих автомобилях. Поскольку он был виновником, то остальные водители высказывали в его адрес претензии, но при этом он не помнит, какие ФИО4 слова ему говорили. Он попытался позвонить в ГИБДД, но не дозвонился, звонили ли другие участники ДТП в ГИБДД, он не помнит. Он сам сфотографировал место ДТП, фотографировали ли место ДТП другие участники, не помнит. Затем они все поехали в пункт оформления ДТП ГИБДД, где составили схему ДТП, кто составлял схему, он не помнит, также они написали объяснения, сдали документы сотрудникам ГИБДД. После чего его вызвали и вернули документы, он подписал справку о ДТП и определение. 

Процедуру обращения в страховую компанию он точно не помнит, так как обращался в страховую компанию только один раз, при этом он предоставлял документы из ГИБДД по ДТП, какие точно не помнит, документы на автомобиль, водительское удостоверение, паспорт, реквизиты своего банковского счета. После чего он ожидал перечисления денежных средств в счет страхового возмещения. Что говорили и делали участники ДТП на месте ДТП и в пункте оформления ДТП, он не помнит. Он помнит, что объяснения писали в пункте оформления ДТП, но кто ФИО4 писал, он не помнит. Помнит только, что писал не он, писал кто-то под его диктовку, он только подписывал. Возможно, это был сотрудник полиции, возможно, это мог быть аварийный комиссар, но кто ФИО4 был, он не помнит. Как писали объяснение другие участники ДТП, он не помнит, не обращал на это внимания. 

Об инсценировке данного ДТП ничего не известно, он впервые услышал о том, что данное ДТП инсценировано, только сегодня от сотрудников полиции. С предложением участвовать в инсценированном ДТП за материальное вознаграждение, к нему никто не обращался, он никогда не участвовал в инсценированном ДТП. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ему неизвестны. 

В ходе дополнительных допросов 21 и ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 31 л.д. 156-160, 161-166) ФИО6 дал аналогичные по существу показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 (протокол допроса – т. 18 л.д. 111-115) следует, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. Когда он работал в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входило оформление дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП). 

При совершении ДТП, он как дежурный инспектор выезжал непосредственно на место самого ДТП, где составлял все необходимые документы. Как правило, при выезде на ДТП, со слов участников заполнялось объяснение, которое участники подписывали лично. Также, сотрудником ДПС составлялась схема места совершения административного правонарушения, которую участники подписывали. После этого, на месте составлялось постановление по делу об административном правонарушении и справка о дорожно-транспортном происшествии. Также, он фиксировал на свой фотоаппарат повреждения транспортных средств, их государственные регистрационные номера и номерные агрегаты и непосредственно само место ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство во вторую смену с 17:00 часов совместно с ФИО72. В дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 0 км. автодороги Пласт – Демарино - Ст.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «КамАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение и указанные автомобили получили механические повреждения. После чего, ФИО72 с участников ДТП – ФИО5 и ФИО55 были получены объяснения, в которых они поставили свои подписи, и ФИО72 составлена схема места совершения административного правонарушения. Лично им было составлено и заполнено постановление по делу об административном правонарушении и подписано в графе «Должностное лицо, вынесшее постановление». Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и в графе «Подпись должностного лица» стоит его подпись.

Виновное лицо в ДТП, которым явился ФИО5, ознакомился с постановлением и расписался в нем. Данные документы им были составлены на месте ДТП и в отдел полиции для оформления всех документов, участники ДТП не ездили. Водителей, которые стали участниками ДТП, он не помнит, в связи с тем, что за смену проходит большое достаточное количество людей и всех запомнить невозможно. Однако, при заполнении им документов (постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП), он в обязательном порядке проверяет личности водителей по документам (водительское удостоверение), а также проверяет по базе ГИБДД на предмет правонарушений (лишен ли водитель права управления, не находится ли в розыске). Поэтому с уверенностью может сказать, что личности водителей им были установлены, и никаких сомнений не было. По указанному ДТП может сказать, что все повреждения на транспортных средствах соответствовали обстоятельствам, которые сообщали водители. После того, как были составлены все документы по факту указанного ДТП, материал был передан в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. Так же он не помнит, был ли еще кто-либо с вышеуказанными водителями на месте ДТП, если он не ошибается, то всего было два человека, это водитель автомобиля «КамАЗ» и автомобиля «Ауди Q7». За смену он и его напарник на смене оформляли примерно 3 ДТП, всё зависело от погодных условий, и на оформление одного ДТП уходило примерно один час. 

Аналогичные по существу показания дал и свидетель ФИО102, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой (протокол допроса – т. 18 л.д. 116-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103 (протокол допроса – т. 18 л.д. 218-223) следует, что в период с 2016 года по 2019 год он работал в ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ») экспертом. Данная фирма работала по заказам различных организаций, в том числе страховой компании САО «ВСК». Они производили осмотры различного поврежденного движимого и недвижимого имущества, в том числе автомобилей после дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП).

Сотрудники страховой компании принимали заявления от страхователей, после чего он, как эксперт ООО «РАНЭ», по заказу данной компании производил необходимые осмотры поврежденного имущества, затем приезжал в главный офис страховой компании, где передавал все материалы (фотографии и акт осмотра) в САО «ВСК». Сотрудники страховой компании сами решали, кто будет производить расчеты по восстановительной стоимости поврежденного имущества. В его обязанности входило лишь осмотр поврежденного имущества, в том числе автомобилей, составление акта осмотра, где фиксировались все повреждения, составление фототаблицы. При этом сотрудники страховой компании, принимавшие заявление от страхователей, ему передавали направление на осмотр, в котором были указаны адрес, время и дата осмотра, данные лица, предоставлявшего имущество для осмотра, а также предоставляли копию справки о ДТП из ГИБДД. Что касается транспортных средств, то в тот период времени, он осматривал в среднем до 15 автомобилей. При оформлении акта осмотра транспортного средства он делал фото свидетельства о регистрации на осматриваемый автомобиль либо ПТС (которое предоставляло лицо, присутствующее на осмотре), делал фотографии автомобилей, в акте указывал, при наличии, номер и дату направления, дату и время осмотра, данные осматриваемого имущества, данные собственника, его адрес, дату ДТП, повреждения, не относящиеся к ДТП, а потом все повреждения автомобиля, относящиеся к ДТП. По окончании осмотра лицо, предоставлявшее автомобиль расписывалось либо отказывалось расписаться в конце акта, но он расписывался в акте осмотра транспортного средства. Акт осмотра транспортного средства составлялся в одном экземпляре, копии актов осмотров страхователям выдавались только сотрудниками страховой компании по их заявлению. После чего, акт осмотра транспортного средства и фотографии он увозил в страховую компанию.

Он производил осмотры автомобилей только по направлению страховой компании в согласованную с клиентом дату, время и место. При осмотре всегда присутствовало лицо, которое предоставляло автомобиль для осмотра, это мог быть и не собственник транспортного средства, у него обычно имелись документы на автомобиль (СТС, ПТС), обычно документы, удостоверяющие личность, у данных лиц он не спрашивал. Осмотр проводил с обязательным использованием масштабной линейки. В ходе осмотра он спрашивал у присутствующих на осмотре лиц обстоятельства ДТП, чтобы отразить ФИО4 те повреждения, которые имеют отношение к ДТП. При этом повреждения на автомобилях с обстоятельствами ДТП он не сравнивал, так как у него нет полного пакета документов по ДТП. Оценку повреждений делают специалисты страховой компании, он этим не занимался. 

К нему с предложением увеличить повреждения на осматриваемом автомобиле за вознаграждение с целью увеличения страховой выплаты, никто не обращался. В.А. ФИО45, И.А. ФИО45, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО25, ФИО26 он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (протокол допроса – т. 32 л.д. 112-121) следует, что в первых числах октября 2017 года, до момента дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в сети Интернет на одном из сайтов, он нашел объявление о том, что требуется водитель на автомобиль «КамАЗ» для перевозки грузов. Поскольку у него имелся небольшой опыт вождения данным транспортом, а также имелось водительское удостоверение данной категории, то решил подработать водителем. По указанному в объявлении номеру телефона он позвонил и ему ответил мужчина, данные которого он уже не помнит. В ходе телефонного разговора он сказал, что желает подработать в качестве водителя. Мужчина пояснил, что автомобиль находится в 

<

адрес> и если он хочет работать на автомобиле «КамАЗ», то ему нужно приехать в 

<

адрес>.

Приехав в 

<

адрес>, он встретился с хозяином автомобиля «КамАЗ», они обговорили условия работы, которые заключились в том, что он будет осуществлять перевозку груза. Почему хозяин автомобиля «КамАЗ» сам не управлял автомобилем, он не знает, и об этом не спрашивал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на указанном автомобиле «КамАЗ» он ездил по 

<

адрес> и вечером поехал в 

<

адрес>, чтобы отдать автомобиль. Когда он взял указанный автомобиль для подработки, хозяин данного автомобиля «КамАЗ» передал ему документы на автомобиль, но какие ФИО4 были документы, он уже не помнит, так как прошло много времени. Возвращаясь в 

<

адрес> на указанном автомобиле, в районе автодорожного кольца, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Ауди» белого цвета, который «вылетел» незаметно для него на дорогу, поскольку на улице уже было темно. Столкновение он совершил передней частью автомобиля «КамАЗ» в заднюю часть автомобиля «Ауди», в результате чего, на автомобилях образовались механические повреждения. На автомобиле «КамАЗ» повреждения были незначительные, автомобиль «Ауди» поврежден сильнее. При этом в салоне автомобиля «КамАЗ» он находился один. Насколько он помнит, водитель «Ауди» вызвал сотрудников полиции. На месте ДТП в автомобиле «Ауди» было два человека. После чего, прибыли сотрудники ОГИБДД, которые нарисовали схему места происшествия. От него и водителя автомобиля «Ауди» получили объяснение, за которое они расписались. Так как он был в данном случае виноват, то инспектором ДПС в отношении него было составлено постановление по делу об административном правонарушении и ему выписали штраф в сумме 1500 рублей, который им был оплачен. Молодого человека, который находился за управлением «Ауди», он не помнит, описать и опознать не сможет.

Данное дорожно-транспортное происшествие является настоящим. Никто не предлагал ему участвовать в данном ДТП, материальное вознаграждение за это никто не предлагал. Объяснение по факту ДТП было написано собственноручно сотрудником ДПС в служебном автомобиле с его слов. В данном объяснении в графах «Лицу, в отношении которого ведется производство по делу…» стоят его подписи и выполнены лично им. Также лично им выполнена запись «С моих слов записано верно мною прочитано» и поставлена подпись. В отдел ГИБДД он не ездил, поскольку сотрудники ДПС сами приехали на место происшествия. Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составлена инспектором ДПС, с данной схемой он ознакомился и поставил свою подпись напротив своих анкетных данных «ФИО5», данная подпись выполнена лично им. С постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ он был лично ознакомлен и в постановлении по делу об административном правонарушении в графах «При вынесении постановления…. Назначенное административное наказание не оспаривает» и «Копию постановления получил» поставил лично свои подписи.

При оформлении ДТП он находился на месте ДТП, также там был водитель автомобиля «Ауди» и два инспектора ДПС. Все документы инспекторами ДПС были заполнены в служебном автомобиле возле места ДТП. Он получил квитанцию на оплату штрафа, который ему был выписан, а также копию постановления по делу об административном правонарушении. Данные документы у него не сохранились в связи с давностью события. О том, что ДТП было инсценированное, ему неизвестно. В какой страховой компании был зарегистрирован автомобиль «КамАЗ 5511» по полису ОСАГО, который попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и каким образом оформлялся полис ОСАГО, ему неизвестно, так как он управлял автомобилем по устной договоренности с хозяином автомобиля. Данный автомобиль в страховой компании он не страховал. 

В.А. ФИО45, И.А. ФИО45, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО25, ФИО26 он не знает. Среди его друзей лиц с такими анкетными данными нет.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 32 л.д. 122-128) ФИО5 пояснил, что, с какой скоростью он ехал на автомобиле «КамАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено дорожно-транспортное происшествие, он не помнит. Время и дата в справке ДТП указаны верно, ФИО4 в это время он совершил столкновение с автомобилем «Ауди Q7». Он совершил столкновение передней частью автомобиля «КамАЗ» с задней частью автомобиля «Ауди Q7». До того, как он сел за управление автомобиля «КамАЗ», стаж его вождения большегрузными автомобилями был 7 лет. В день ДТП он сел впервые за управление указанным автомобилем «КамАЗ». До ДД.ММ.ГГГГ он управлял немного автомобилем ФИО54 «КамАЗ», когда служил в армии. Водителя, который находился за управлением автомобиля «Ауди Q7», с которым было совершено ДТП, он не помнит, описать и опознать его не сможет, видел его впервые. Только из справки о ДТП, ему известно, что водителя звали ФИО3. Кем были вызваны сотрудники ГАИ, он не помнит.

По прибытию сотрудников ГАИ, на месте ДТП находились: он, водитель автомобиля «Ауди Q7» - С.Э. ФИО47, данные которого стали известны в ходе следствия, и два сотрудника полиции. Больше на месте ДТП никого не было. Ранее в ДТП он никогда не попадал, никто ему не предлагал участие в дорожно-транспортном происшествии, в том числе за материальное вознаграждение. Дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 по адресу 0 км Автодороги Пласт – Демарино – Ст.Кумляк было настоящим, в других ДТП он не участвовал. После ДТП он позвонил владельцу автомобиля «КамАЗ» и сообщил о том, что попал в ДТП. Также владелец автомобиля «КамАЗ» приезжал на место ДТП. Описать внешность владельца автомобиля «КамАЗ» он не может, так как не помнит. Владельца автомобиля «КамАЗ» видел впервые, когда ДД.ММ.ГГГГ взял у того автомобиль для подработки. 

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 32 л.д. 134-139) ФИО5 пояснил, что в сентябре 2017 года на сайте «Авито» просматривал вакансии водителя, так как у него была категория «ВС». Во время просмотра вакансий, он увидел объявление «Подработка на КамАЗе» без официального трудоустройства. В объявлении был указан сотовый телефон. В вечернее время он позвонил по номеру, указанному в объявлении. Ему ответил парень, который представился по имени «Саша». В настоящее время по предъявленной следователем фотографии узнал его, как ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По телефону ФИО26 ему пояснил, что нужно встретиться и поговорить о работе. После чего, в тот или другой день ФИО26 ему позвонил по телефону и спросил, где он находится. 

Когда ФИО26 подъехал, он вышел с работы, было примерно начало 21 часа. ФИО26 был с ранее незнакомым ему парнем по имени «ФИО51». По предъявленному фото узнал его, как ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы они сказали, что подработка заключается в участии в ненастоящем дорожно-транспортном происшествия, и подписании в ГИБДД соответствующих документов, и после того, как они всё это сделают, ему заплатят 8 000 рублей. Он понимал, что это незаконно, и что это делается для получения страховой выплаты, однако ФИО23 сказал, что всё будет нормально, и ему за это ничего не будет. ФИО23 сказал, что позвонит ему, когда нужно будет участвовать в ДТП.

Примерно через полторы недели, согласно документам по ДТП это было ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ему позвонил ФИО26, и сказал, что сегодня будет ДТП. В это время он был в 

<

адрес>, ФИО26 подъехал за ним и повез его к автосервису, который находится на Троицком тракте. Когда они туда подъехали, то просто ждали около получаса. ФИО23 сказал, что они поедут в 

<

адрес>, где будет ДТП. Уже около 19-20 часов вечера они поехали в 

<

адрес> на автомобиле Ленд Ровер, за рулем которого был неизвестный ему мужчина. В автомобиле на пассажирском сидении ехал ФИО23, он сидел на заднем сидении. Во время поездки ему никто ничего не объяснял. Они ехали без остановок и приехали в 

<

адрес> примерно через 1,5-2 часа. Там он был впервые, и на территории 

<

адрес> не ориентируется. В 

<

адрес> они подъехали к частному дому, который был огорожен забором из профнастила. ФИО23 сказал, что сейчас они подождут собственника автомобиля «КамАЗ». Там же возле дома он увидел автомобиль «КамАЗ» с кабиной оранжевого цвета. Автомобиль внешне выглядел старым, ему показалось, что автомобилю уже около 20 лет, но на кузове повреждений он не увидел. Кузов автомобиля был не закрытым, и груза в автомобиле не было.

Владелец автомобиля «КамАЗ» вышел из дома, и сказал ему, где находятся документы на автомобиль, которые лежали в бардачке. Передавал ли он ему ключи от автомобиля, он не помнит. Согласно страховому полису, который он предъявил сотрудникам ГИБДД, собственником автомобиля «КамАЗ» был ФИО27. После чего они поехали в какие-то гаражи в 

<

адрес>. Автомобиль «КамАЗ» подвез не он, а кто-то другой, но кто ФИО4, он не помнит. На месте заброшенных гаражей было безлюдно и освещение было плохое. Там он увидел автомобиль «Ауди» белого цвета, модель которого не запомнил. В автомобиле «Ауди» было два человека: водитель и пассажир. На месте заброшенных гаражей было три автомобиля: «Ауди», «КамАЗ» и «Ленд Ровер», и около 5-6 человек: он, ФИО23, водитель «Ленд Ровера», водитель «Ауди» и пассажир, ехавший в «Ауди». Возможно, там был ещё один человек, но он точно не помнит, так как видимость была плохой. При них, либо водитель «Ленд Ровера», либо другой человек, но не водитель и пассажир «Ауди» и не ФИО23, сел за руль автомобиля «КамАЗ», въехал передней частью автомобиля «КамАЗ» в заднюю часть автомобиля «Ауди», и совершил два или три столкновения. При этом разбились задние фары, повредился задний бампер и задняя часть автомобиля «Ауди». На автомобиле «КамАЗ» помялся бампер и фары. Он участие в нанесении повреждений не принимал. Сама инсценировка длилась около 30 минут.

После этого они поехали на место ДТП, а ФИО4 к выезду на трассу, но на какую ФИО4, не знает. Там было кольцевое движение и двухполосная дорога. Водители автомобилей «КамАЗ» и «Ауди» выставили автомобили согласно схеме ДТП, а ФИО4, на кольцевой дороге поставили автомобиль «Ауди» спереди, а автомобиль «КамАЗ» сзади, при этом между автомобилями было около 1-2 метров. На указанном месте были осколки от разбившихся фар, но как они там появились, он не заметил. После чего он сел за руль автомобиля «КамАЗ». Автомобиль «Ленд Ровер» куда-то уехал, на месте были только он, водитель автомобиля «Ауди», согласно документам – ФИО55 и его пассажир. Водитель автомобиля «Ауди» при нем по телефону вызвал сотрудников ДПС, сказал, что произошла авария, и указал месторасположение. По прибытию сотрудников ДПС, кто-то из сотрудников составил схему ДТП. Его и водителя автомобиля «Ауди» поочередно пригласили в служебный автомобиль, где взяли объяснение. При этом он инспектору ДПС передал документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «КамАЗ», полис ОСАГО. Он не знал, что в полисе ОСАГО был указан неограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Как он понял, с документами было всё в порядке, так как сотрудник ДПС ему ничего не сказал, но вынес в отношении него постановление о правонарушении.

При этом инспектору ДПС он объяснил, что двигался на автомобиле «КамАЗ 5511» государственный регистрационный знак 

<

***> с автодороги Южноуральск - Магнитогорск в 

<

адрес>, и, когда подъезжал к кольцу, не увидел впереди себя автомобиль «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, и совершил наезд на автомобиль, в результате чего произошло ДТП. При этом он понимал, что сообщает ложные сведения сотруднику ДПС. Водитель автомобиля «Ауди» также подтвердил, что ДТП было настоящее. Данное ДТП оформили на месте, в пункт оформления ДТП они не ездили, при этом он подписал все документы: справку о ДТП, схему, и объяснение, а также получил копию постановления о правонарушении. В дальнейшем он сам оплатил штраф в сумме 750 рублей – половину от суммы с учетом скидки. О том, что необходимо заплатить штраф, ему сказал ФИО23. После оформления ДТП в салоне автомобиля «Ленд Ровер» ФИО23 передал ему деньги в сумме 8 000 рублей. Из этой же суммы нужно было заплатить штраф. После оформления ДТП, автомобиль «Ленд Ровер» приехал обратно, когда уже не было сотрудников ДПС, на котором они сразу уехали домой.

С места ДТП автомобиль «КамАЗ» забрал владелец – ФИО27. Никакого передвижения на автомобиле «КамАЗ» он не осуществлял. Знал ли ФИО27, что указанное ДТП инсценированное, он не знает. После оформления ДТП они вернулись в 

<

адрес>, и с указанными лицами он более не общался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 (протокол допроса – т. 32 л.д. 140-142) следует, что примерно в июне или в мае 2017 года он купил для работы на личные денежные средства автомобиль «Камаз 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, который был застрахован в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На данном автомобиле он возил дрова и лес по городу Пласту и 

<

адрес>. В августе или в сентябре 2017 года его лишили водительских прав за вождение в нетрезвом виде, после этого он. стал искать через своих знакомых водителей для перевозки груза. 

В октябре 2017 года ему поступил телефонный звонок, номер не сохранился, от водителя автомобиля «Камаз», который на тот момент им управлял, в ходе разговора тот сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Пласт - Демарино. После этого он (ФИО27) приехал на место ДТП и увидел, что автомобиль «Камаз 5511» находится перед кольцевым движением автодороги Пласт - Демарино и передней частью въехал в заднюю часть автомобиля «Ауди» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. От удара на автомобиле «Камаз» был поврежден передний бампер, капот и передняя левая фара. На автомобиле «Ауди Q7» имелись следующие повреждения: крышка багажника, задний бампер и задние блок-фары. 

На вопрос, что случилось, ФИО5 ответил, что поздно заметил автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, и он уехал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данное ДТП инсценированное.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 32 л.д. 143-145) ФИО27 сообщил, что о ДТП ему стало известно от знакомых, которые ему позвонили и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его автомобиль «КамАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, находится на аварийной сигнализации, впереди него стоит машина, на кольце автодороги Пласт - Демарино. После чего он сразу на своем автомобиле «Шевроле Круз» приехал на место ДТП, и увидел, что стоит автомобиль «КамАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, перед ним стоит находится автомобиль «Ауди Q7» белого цвета. Рядом с автомобилем «КамАЗ 5511», государственный регистрационный знак в837ст174, стоял ФИО5 с документами на автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, которые всегда хранились в указанном автомобиле в бардачке. 

На его вопрос о том, что произошло, ФИО5 пояснил, что не успел затормозить. Он (ФИО27) понял, что ФИО5 - виновник данного ДТП. На месте ДТП он осмотрел автомобиль «КамАЗ 5511» и увидел незначительные повреждения, а ФИО4: разбита одна фара, которая лопнула и была вдавлена внутрь. Какие-либо другие повреждения на указанной машине отсутствовали. Позже за 500 рублей он отремонтировал данную фару. С ФИО5 он не стал просить этих денег. На автомобиле «АудиQ7» были помята задняя часть, помята крышка багажника, лежали осколки на дороге.

По приезду на место ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД, к ним он не подходил. Водителя автомобиля «АудиQ7» он не видел, но видел, что кто-то, кроме сотрудников ДПС, сидит в их служебной машине и там включен свет. Он видел, как сотрудник ДПС пригласил ФИО5, видимо, для оформления ДТП. Поскольку он был собственником автомобиля «КамАЗ 5511» государственный регистрационный знак в837ст174, то спросил у сотрудника ДПС, нужен ли он. Сотрудник ДПС ответил отказом, тогда он уехал домой. После этого ФИО5 он больше не видел и тот ему не звонил.

Он думал, что данное ДТП настоящее, никакого подозрения о том, что оно фиктивное, у него не возникло. И.А. ФИО45 и В.А. ФИО45 он знает, поскольку они живут в одном городе, род их деятельности ему неизвестен. О том, что его страховая компания выплачивала страховое возмещение по данному ДТП, он не знал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО104 (протокол допроса – т. 9 л.д. 162-166) следует, что с 2011 года до выхода на пенсию он проходил службу в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в должности дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входило: оформление дорожно-транспортных происшествий (составление справок о ДТП, вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и составление протокола), сверка номерных агрегатов транспортных средств, попавших в ДТП, выдача документов для предоставления в страховые компании.

В период с 2016 по 2017 годы его рабочее место находилось на пункте оформления ДТП по Советскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На данный пункт приезжали на автотранспортных средствах граждане, чьи транспортные средства получили механические повреждения при произошедшем ДТП, в случае если не было пострадавших лиц и участники были согласны с обстоятельствами и виновности конкретного лица. В иных случаях на место ДТП вызывался наряд ГИБДД. Если по прибытии к ним у участников ДТП возникали разногласия по виновности, то все предоставленные ими документы направлялись в отдел дознания, где проводилась более тщательная проверка. При соблюдении всех условий возможности рассмотрения материала у них, граждане получали бланки объяснений, которые заполняли самостоятельно, либо с помощью своих знакомых, но сотрудник, оформлявший ДТП, в том числе и он, в обязательном порядке удостоверился, что объяснение написано со слов лица, от имени которого оно написано. По общему требованию, к ним на пункт одновременно приходили все участники произошедшего ДТП. В случае отсутствия одного из участников ДТП материал на рассмотрение не принимался. Бывало, к ним обращались не сразу после произошедшего ДТП, а в течении нескольких дней, иногда до 10 дней.

После заполнения объяснения граждане передавали их ему вместе со схемой и документами: водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАГО, договором купли-продажи транспортного средства, в случае если в свидетельстве указан другой собственник, либо автомашина не поставлена на учет. В последнем случае в отношении собственника выносилось постановление о привлечении к административной ответственности за не постановку транспортного средства своевременно на учет. Затем он оформлял справку о ДТП, где указывал все данные водителей, их транспортных средств (с указанием всех номерных агрегатов), данные полисов ОСАГО, страховых компаний, также указывал нарушения ПДД РФ, нарушения КоАП РФ. Кроме того, водители предоставляли фотографии с места ДТП. Затем он выходил на улицу, где осматривал транспарантные средства участвовавшие в ДТП, фиксировал на свой фотоаппарат повреждения транспортных средств, их государственные регистрационные номера и номерные агрегаты. Он не помнит, с какого времени, пришло требование об обязательном внесении в базу фотографий транспортных средств участвовавших в ДТП, как сделанных сотрудниками ГИБДД, так и предоставленных гражданами. Поэтому на справке о ДТП, сверху он писал 9-значный номер, по которому впоследствии в базе ГИБДД можно найти эти фотографии. По документам ДТП он пояснил, что он заполнял и подписывал справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Но кто из граждан писал объяснения и составлял схемы, он не видел, так как они это делали не под его наблюдением. Кроме того, он водителей не помнит, однако при заполнении документов, он в обязательном порядке проверял личности водителей по документам (водительское удостоверение), а также проверял по базе ГИБДД на предмет правонарушений (лишен ли водитель права управления, не находится ли в розыске), о чем делал соответствующую отметку в справке. 

Все повреждения на транспортных средствах соответствовали обстоятельствам, которые сообщали водители, поэтому у него никаких подозрений об инсценировках ДТП не возникало. Водители сами подавали им документы, а когда он выходил фиксировать повреждения транспортных средств, то кроме водителей рядом с транспортными средствами могли находиться и другие лица, которых он не запоминал, поскольку при оформлении ДТП контактировал только с непосредственными участниками ДТП. Кроме того, около пункта оформления ДТП также постоянно находились «аварийные комиссары», которые помогали гражданам составлять документы. Они (сотрудники ГИБДД) не могли проверить обстоятельства произошедшего ДТП, то есть, достоверно установить, кто ФИО4 был за рулём транспортного средства в момент ДТП, место, время, количество участников, и другие обстоятельства, так как они только принимали документы, выслушивали объяснения, осматривали транспортные средства. Водители сами подавали им документы. По вышеуказанному ДТП никаких подозрений об инсценировке у него не возникло. С предложением увеличить повреждения на осматриваемых автомобилях за вознаграждение с целью увеличения страховой выплаты, к нему никто не обращался.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 44), по адресу: 

<

адрес>, 38, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут произошло ДТП при столкновении трех автомобилей: «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак с935нх174, водитель ФИО28, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак е626тт174, водитель ФИО29, «Ауди Ку 7» государственный регистрационный знак с803тс174, водитель С.Э. ФИО47, виновник ДТП - водитель ФИО28.

В соответствии с рапортом (т. 5 л.д. 48) дежурного для выезда на ДТП д/ч ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО105, им было оформлено ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, 38, с участием водителя ФИО28, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак с935нх174, водителя ФИО29, управлявшего автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак е626тт174, и водителя ФИО55, управлявшего автомобилем «Ауди Ку 7», государственный регистрационный знак с803тс174, которые совершили между собой столкновения. При осмотре полученных повреждении автомобилями «Ауди Ку 7» и «Фольксваген Туарег» было установлено, что сработали подушки безопасности. Получение этих повреждений в данном ДТП вызывает сомнение. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок проезжей части напротив 

<

адрес> (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - т. 18 л.д. 6-13).

Также ДД.ММ.ГГГГ составлена схема вышеуказанного ДТП, в которой водители ФИО28, ФИО29, С.Э. ФИО47 поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным для выезда полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО91 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО28 (протокол осмотра документов – т. 17 л.д. 18-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: сведения о получателе страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса серия ЕЕЕ №; копией водительского удостоверения 74 04 № на имя ФИО3; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о страховом случае, страхователь ФИО28, выгодоприобретатель ФИО55 (материалы выплатного дела - т. 14 л.д. 218-226).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: сведения о получателе страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о страховом случае, страхователь ФИО28, выгодоприобретатель ФИО29 (материалы выплатного дела - т. 14 л.д. 218-226).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (т. 14 л.д. 222) ФИО29 по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение на сумму 221 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (т. 14 л.д. 223) ФИО3 по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение на сумму 179 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (т. 14 л.д. 224-225), в этот же день ООО «Альянс» в адрес ПАО СК «Росгосстрах»направлена претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и просьбой о проведении независимой экспертизы определения стоимости ущерба.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО55 и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, 

<

адрес>, в этот же день ООО «Альянс» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и просьбой о проведении независимой экспертизы определения стоимости ущерба.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак е626тт174, принадлежащего ФИО29, с учетом износа деталей составляет 352 998 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на счет ООО «Альянс» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 141 298 рублей 50 копеек.

Согласно экспертному заключению №а.17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Южно-Уральский Дом Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди Q7», VIN: №, государственный регистрационный знак с803тс174, составляет 246 388 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро» стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 185 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на счет ООО «Альянс» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 15 400 рублей.

Решениями Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-27712/17, и от ДД.ММ.ГГГГ №А41-33562/17, исковые требования ООО «Альянс» к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Альянс» со счета ПАО СК «Росгосстрах» на основании вышеуказанных решений суда перечислены денежные средства в размере 47 595 рублей и 142 759 рублей 28 копеек соответственно (протокол осмотра документов с фототаблицей – т. 19 л.д. 23-31).

Согласно карточке учета транспортного средства (т. 37 л.д. 57-59), собственниками автомобиля «Фольксваген Туарег» в кузове черного цвета, VIN-код: №, являлись: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками автомобиля «Ауди Q7» в кузове белого цвета, VIN-код: №, являлись: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карточка учета транспортного средства – т. 37 л.д. 60-62).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 86), ФИО55 купил вышеуказанный автомобиль у ФИО8 за 240 000 рублей.

Нотариальной доверенностью серии 

<

адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального района 

<

адрес> ФИО65 (т. 31 л.д. 38-39), ФИО3 уполномочивает: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть его представителем во всех организациях, учреждениях и административных органах, в том числе в ГИБДД, любой страховой компании и т.д. со всеми правами, какие предоставлены законному истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, с правом совершения всех процессуальных действий. Доверенность выдана сроком на три года.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 52-54) осмотрен конверт с диском из ПАО «Сбербанк» трек-№ и выписки по счету ФИО55: 

- CD-R компакт диск светло-желтого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета 

<

данные изъяты> диске содержится информация в архивной папке «SD088380840». В данной папке обнаружены три папки с названием «IP», «Карты», «Счета» и файл типа Лист Microsoft Excel (.xls) с наименованием «счета». В файле «Счета» содержатся сведения о наличии счетов и банковских карт, в том числе на имя ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о подключении услуги «Мобильный ФИО43».

В папке «IP» содержатся 42 файла типа Лист Microsoft Excel (.xls) со сведениями о выгрузки IP адресов по картам (счетам). В папке «Карты» содержатся 132 файла типа Лист Microsoft Excel (.xls) со сведениями - отчетами по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время московское). В папке «Счета» содержатся 39 файлов типа Лист Microsoft Excel (.xls) со сведениями - выписками о движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(время московское).

В файле «УБ Выписка по счету (КИС) ФИО3 9691949», находящемся в папке «Счета» содержится выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой обнаружены сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на данный счет от ПАО СК «Росгосстрах» со счета №, открытого ПАО «РГС ФИО43», в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с назначением платежа – по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ, без налога (НДС). Также обнаружены сведения о списании данной суммы ДД.ММ.ГГГГ – наличными, списание части вклада по личному счету. 

Кроме того, в осматриваемой выписке имеются сведения о зачислении на данный счет ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» со счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. выплата, акт ЕЕЕ2002826940,00001N ФИО3 на л с 40№ (за СК ЮЖУРАЛ-АСКО) ; Без НДС». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сняты со счета наличными.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территории у 

<

адрес>. На территории неохраняемой парковки у данного дома напротив подъезда № стоит автомобиль «Ауди Q7», государственный номер с803тс174, белого цвета, который видимых повреждений не имеет, отсутствует накладка (молдинг), снизу на левой передней двери, имеется слой снега на крыше и капоте автомобиля. В ходе осмотра данный автомобиль изъят на специализированную стоянку ООО «Фаворит» (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 31 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 33 л.д. 14-19) осмотрен CD-R компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «79085791206», находящегося в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие соединения с абонентскими номерами: 

- 

<

данные изъяты>» (пользуется ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до ДД.ММ.ГГГГ соединений не производилось. Имеется соединение ДД.ММ.ГГГГ после инсценировки ДТП по адресу: 0 км автодороги 

<

адрес> – Ст.Кумляк;

- 

<

данные изъяты>» (пользуется ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до ДД.ММ.ГГГГ соединений не производилось. Имеется соединение ДД.ММ.ГГГГ после инсценировки ДТП по адресу: 0 км автодороги 

<

адрес> – Ст.Кумляк.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 93-94), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение трех автомобилей: «Субару Импреза», государственный регистрационный знак к148кх152, водитель ФИО6, «Ауди Q7», государственный регистрационный знак с803тс174, водитель С.Э. ФИО47, «Ситроен С5», государственный регистрационный знак у340тт174, водитель ФИО11. Виновник ДТП - водитель ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок проезжей части (дороги), напротив 

<

адрес> (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 18 л.д. 33-40).

ДД.ММ.ГГГГ составлена схема ДТП по 

<

адрес> в 

<

адрес> и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях (т. 17 л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 – ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, с приложениями: документ удостоверяющий личность — копия, документ удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя – копия, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты – оригинал, справка о ДТП - оригинал, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оригинал, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату – копия (т. 13 л.д. 55-65).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 19 л.д. 114-135) подписи от имени ФИО7, расположенные: в договоре купли-продажи транспортного средства (Ситроен С5, VIN: №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО37 на строке в нижней правой части документа; в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на строке после записи «ФИО7»; в справке о дорожно-транспортном происшествии КП-5671 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя в разделе «3 ВОДИТЕЛЬ:» на строках после записей «ознакомлен», «согласен»; в объяснении от его имени от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на строке после записи «Своего напарника прошу не опрашивать, т.к. другого он не пояснит.»; в анкете-заявлении на получение банковской карты в ОАО «Росгосстрах ФИО43» от его имени от ДД.ММ.ГГГГ в ячейке после слова «Подпись»; в заявлении в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ от его имени на первом листе на строках под словами «решение о страховой выплате...», после слова «Заявитель» и на втором листе на строке после слова «Заявитель»; в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ на осмотр транспортного средства (Ситроен С5) на его имя на строке под словами «Направление получил, с условиями согласен»; в акте осмотра транспортного средства (CITROENС5, VIN: №) № от ДД.ММ.ГГГГ, Челябинский филиал АО «ТЕХНОЭКСПРО» на оборотной стороне в ячейке напротив слова «Собственник» - выполнены самим ФИО7.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 141-152), рукописный текст схемы ДТП от 09 декабря (год отсутствует) время 13:00 по адресу: 

<

адрес>, за исключением записей «вину признаю. Схема верна» - в разделе 1 под записью «водитель ФИО6» и «со схемой согласен, схема верна» - в разделе 3 под записью «водитель ФИО47 С.Э.»; запись «ФИО36, 

<

адрес>70, договор купли-продажи от 29.07.2016», изображение которой находится в электрофотографической копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль Citroen С5; рукописный текст объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11; рукописный текст договора купли-продажи транспортного средства Ситроен С5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО36 и ФИО11 – выполнены ФИО17, а не ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория у 

<

адрес> На территории неохраняемой парковки у данного дома напротив подъезда № стоит автомобиль «Ауди Q7» государственный номер С803№ белого цвета, который видимых повреждений не имеет, отсутствует накладка (молдинг), снизу на левой передней двери, имеется слой снега на крыше и капоте автомобиля. В ходе осмотра данный автомобиль изъят на специализированную стоянку ООО «Фаворит» (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 31 л.д. 117-119).

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля «Ситроен С5», в кузове черного цвета, VIN-код: № (т. 37 л.д. 81-83), собственниками данного автомобиля являлись: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №).

Из содержания справки о ДТП (т. 8 л.д. 250) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу 0 км автодороги Пласт – Демарино - Старый Кумляк, произошло столкновение двух автомобилей: «Камаз 5511», государственный номер в837ст174, водитель ФИО27; «AudiQ7», государственный номер с803тс174, водитель ФИО12. Виновник ДТП - водитель ФИО27.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 213-233), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AudiQ7» составляет 1 026 349 рублей, размер материального ущерба составляет 549 799 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость представленного к оценке АМТС «AudiQ7», государственный регистрационный знак с803тс174, на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляла (округленно) 742 000 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 234), САО «ВСК» на счет ФИО55 № перечислило денежные средства в сумме 384 230 рублей, назначение платежа: убыток №, страховая выплата, акт ЕЕЕ 2002826940 за СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно акту экспертного исследования №/ВЧЕЛ-18 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 235-248), на основании заявки САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО106 проведено трасологическое исследование по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «AudiQ7», государственный номер с803тс174, и автомобиля «Камаз 5511», государственный номер в837ст174. Все повреждения на автомобиле «AudiQ7», с технической точки зрения, получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 по адресу: автодорога 

<

адрес> – Демарино – Старый Кумляк, с участием автомобиля «Камаз 5511», государственный номер в837ст174, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок автодороги Пласт – Демарино - Старый Кумляк в 

<

адрес> (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 16 л.д 100-106).

ДД.ММ.ГГГГ С.Э. ФИО47 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, подтверждающих обоснованность такого заявления (т. 16 л.д. 234-235).

Согласно справке о ДТП (т. 8 л.д. 116) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП - столкновение двух автомобилей: «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак н776уе74, водитель ФИО52; «Субару», государственный регистрационный знак а996ха174, водитель ФИО12. Виновник ДТП - водитель ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок проезжей части (дороги) напротив 

<

адрес> (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 18 л.д. 78-85).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 7427 № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/н №, двигаясь по главной дороге, изменяя направление движения, нарушил правила проезда равнозначных дорог и совершил столкновение с автомобилем «Субару», г/н №, водитель ФИО12, движущимся по равнозначной дороге, чем нарушил п. 13.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (т. 17 л.д. 208).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в САО «ВСК» с заявлением 56092321/13642 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. по адресу: 

<

адрес> с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований (т. 15 л.д. 250-258).

Согласно карточке учета транспортного средства - автомобиля «Субару Легаси» в кузове золотистого цвета, VIN-код: № (т. 37 л.д. 112-116), собственниками данного автомобиля являлись: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №). ДД.ММ.ГГГГ - прекращение регистрации транспортного средства, в связи с продажей (передачей) другому лицу; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г/н №).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск «SD0088380840 от 06.02.2019» с файлами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО12 поступили денежные средства в сумме 234 801 рубль 81 копейка от САО «ВСК» в счет страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием водителя ФИО12, в результате которого автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак а996ха174, VIN-код: № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО12 произошло списание денежных средств в сумме 234 000 рублей – перевод с карты на счет клиента через Интернет (протокол осмотра – т. 34 л.д. 120-122).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для юридической оценки действий подсудимых.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Суд находит, что указанные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Представленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Длительность периода времени, прошедшего с момента производства оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, о незаконности таких мероприятий не свидетельствует.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» и АО «ЮЖУРАЛАСКО» по дорожно-транспортным происшествиям, участниками которых являлись подсудимые ФИО55 и ФИО52 была произведена на основании предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительно наступления страхового случая, что опровергает доводы защиты об отсутствии события преступления. Хищение имущества страховых компаний в данных случаях заключается в том, что денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» и АО «ЮЖУРАЛАСКО», были потрачены на восстановительный ремонт, обязанность по производству которого в силу обстоятельств произошедшего и действий ФИО55 и ФИО52, на страховых компаниях не лежала.

По смыслу закона корыстный умысел выражается в действиях виновного, направленных на получение материальной выгоды для него или других лиц, либо избавления от материальных затрат.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, участвуя в имитации вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий, ФИО55 и ФИО52 преследовали цель хищения (получения страхового возмещения) путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая.

В ходе судебного следствия установлено, что данные действия были совершены подсудимыми с целью обращения в страховую компанию и получения материальной выгоды без оснований, предусмотренных законодательством РФ.

При этом совокупностью изложенных выше доказательств достоверно подтверждено, что ФИО55 и ФИО52, заведомо знали, что не имеют права на получение страховых выплат в полученном размере. Сами подсудимые не оспаривали своей виновности в совершении инкриминируемых им деяний, последовательно указывая на то, что им было известно о факте инсценировки вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий, а также на то, что за участие в данных инсценированных ДТП они получили от ФИО45 денежные средства.

С учетом изложенного, действия ФИО55 и ФИО52 по каждому из инкриминируемых им деяний надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимых, у суда отсутствуют.

Подсудимый ФИО55 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 41 л.д. 85, 86), характеризуется положительно (т. 41 л.д. 88, 89, 90), имеет ряд грамот и благодарностей в связи с участием в общественно-спортивной жизни (т. 41 л.д. 94-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО55 по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО55, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО52 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 42 л.д. 8-12), характеризуется положительно (т. 42 л.д. 13-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО52, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО52, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими деяний суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимыми преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимых ФИО55 и ФИО52, условиях их жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также другие имеющие значение факторы.

Вместе с тем, с учетом указанных выше положений закона, личностей подсудимых, которые социально адаптированы, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, условий их жизни, тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО55 и ФИО52 могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных положений закона, личности ФИО55 и ФИО52, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО55 и ФИО52 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, считает нецелесообразным назначать каждому из них дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО55 за совершение преступлений в отношении ПАО СК «Росгосстрах» (ДТП, инсценированные в 2017 году), он подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанных преступлений.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», а также САО «ВСК», заявленные в рамках основного дела, подлежат разрешению при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу №, в рамках настоящего уголовного дела их надлежит оставить без рассмотрения по существу.

При этом, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО55, подлежит сохранению до принятия итогового решения по существу уголовного дела№ и решения судьбы гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 (преступление в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в период до ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО55 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, возложить на ФИО55 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО55 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 (преступление в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в период до ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Признать ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 (преступление в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в период до 24 апреля 2018 года), ч. 2 ст. 159.5 (преступление в отношении САО «ВСК») УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО55 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, возложить на ФИО55 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО52 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО52 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО55, до момента принятия итогового судебного решения по уголовному делу №.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» оставить без рассмотрения по существу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при принятии итогового судебного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев