ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2024 между ней и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 790000 руб. на срок по 30.06.2024. По истечении срока возврата заемных денежных средств, ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени. 03.07.2024 истец обращалась в ОМВД по Узловскому району с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, 07.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2024 по 07.02.2025 подлежат начислению проценты, которые составят 93012,48 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 905672,48 руб., из которых 790000 руб. – долг по договору займа, 93012,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22660 руб. – возврат оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 28.04.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 28.06.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, обязался вернуть данные денежные средства 30.06.2024 (л.д.36).

В срок до 30.06.2025 сумма займа ответчиком ФИО2 возвращена не была, что не оспаривалось сторонами.

Истец ФИО1 обращалась в ОМВД по Узловскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением старшего о/у ОУР ОМВД России по Узловскому району от 07.10.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что действительно брал несколько раз в займы у ФИО1, часть долга вернул, а большую часть вернет, когда будет финансовая возможность. 

Положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Суд считает, что факт передачи денежных средств по расписке от 28.06.2024 подтвержден письменными доказательствами, не оспаривался сторонами.

Составление долговых документов, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в суд соответствующих доказательств, опровергающих факт получения от истца суммы займа в заявленном размере.

Учитывая, что заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств полного возврата полученных денежных средств не представлено, суд находит исковые требования в части возврата суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию заемные денежные средства в размере 790000 руб.

В силу положений п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно приведенным нормам права договор займа является процентным, если иное не предусмотрено условиями договора, при этом, проценты подлежат начислению до дня возврата займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа, выраженным распиской от 28.06.2024, не предусмотрено взыскание процентов по договору займа.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2024 по 07.02.2025 в сумме 93012,48 руб.

Вместе с тем, представленный истцом расчет является арифметическим неверным и, поскольку 30.06.2024 являлся последним днем возврата заемных средств, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2024 по 07.02.2025 (222 дня) составят 92667,13 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

01.07.2024 – 28.07.2024 

28 

366 

16 

9 669,95 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

19 037,70 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

17 224,59 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

29 463,11 

01.01.2025 – 07.02.2025 

38 

365 

21 

17 271,78 

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в ином размере материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: сумма долга в размере 790000 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 92667,13 руб. за период с 01.07.2024 по 07.02.2025.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 882667,13 руб.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 882667,13 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 22653 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 22660 руб. по чеку по операции от 11.03.2025.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22653 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за период с 01.07.2024 по 07.02.2025 в размере 92667 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22653 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля, всего взыскать 905320 (девятьсот пять тысяч триста двадцать) рублей 13 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.04.2025.

Председательствующий