Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2023

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>ФИО9 

<

адрес>, проживающей по адресу: по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

20.02.2021г., в неустановленный следствием период времени, не позднее 15 час. 33 мин., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», ФИО1, путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, получила доступ к мобильному телефону ФИО7, скончавшейся 27.01.2021г., что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сформировала в электронном виде от имени ФИО7 заявку на предоставление последней кредитных денежных средств в сумме 1300000 рублей 00 копеек, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, предоставила в ПАО «Сбербанк» заявление на предоставление кредита. Сотрудники данного кредитного учреждения, не позднее 20 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заблуждаясь относительно личности заемщика, то есть ФИО7, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили на имя ФИО7 заемные денежные средства в сумме 1300000 рублей 00 копеек путем их перечисления на счет №, отрытый на имя ФИО7 в ВСП ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, лит. «А».

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», действуя путем обмана, имея доступ к данному счету, открытому на имя ФИО7, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в сумме 1300000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

При допросе в суде ФИО1 вину признала, показала, ДД.ММ.ГГГГ для получения кредита использовала телефон умершей жены брата – ФИО7 Денежные средства, которые поступили на счет ФИО7, перевела на свой счет и в дальнейшем потратила.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены с согласия сторон о том, что посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей от имени ФИО7, умершей 27.01.2021г. ( л.д.66-67),

- показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены с согласия сторон, о том, что от своей супруги ФИО1 ему известно, что она оформила кредит от имени умершей жены брата, ( л.д. 89-90),

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ПАО "Сбербанк" Потерпевший №1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ через сервис "Сбербанк онлайн" от имени ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заявление на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор, 1300000 рублей были зачислены на счет ФИО7, обслуживаемый в отделении банка по адресу: 

<

адрес> лит.А ( л.д. 23-24),

- справка представителя ПАО "Сбербанк" о том, что ДД.ММ.ГГГГ вход в систему "Сбербанк онлайн" произведен с помощью сим-карты, оформленной на ФИО7 ( л.д. 104),

- заявление от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, индивидуальные условия получения потребительского кредита на сумму 1300000 рублей ( л.д. 25-26, 27-28),

- выписка о том, что 1300000 рублей были зачислены 20.02.2021г. на действующий счет карты ФИО7 в ПАО "Сбербанк" ( л.д. 29),

- выписка из архива ЗАГС Санкт-Петербурга о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41),

- протокол явки с повинной от 03.02.2023г, в которой ФИО1 сообщила, 20.02.2021г., используя телефон умершей жены брата ФИО7, через приложение "Сбербанк онлайн" оформила в ПАО "Сбербанк" кредит на 1300000 рублей. Деньги перевела на свой счет в ПАО "Сбербанк" ( л.д. 42-43), 

- справка об ущербе о том, что ПАО "Сбербанк" причинен ущерб в размере 1300000 рублей ( л.д. 60),

- справка ПАО "Сбербанк" о том, что кредитные средства были переведены на карту № ***5267, привязанную к счету № ***5049, на имя ФИО1 Карта выпущена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61).

Представленные доказательства суд проверил, находит их относимыми, допустимыми, достаточными для принятия решения.

ФИО1 действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств ПАО "Сбербанк". В целях получения кредита, использовала заведомо недостоверные сведения о заемщике, умершей ФИО7 Денежные средства заранее планировала обратить в свою пользу, а кредит не погашать, т.е. совершила мошенничество. Размер ущерба, который был причинен потерпевшему, является особо крупным, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Вину ФИО1 суд находит установленной и доказанной, а содеянное ею квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 152, 154). Психическое состояние подсудимой суд проверил, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, заявила о раскаянии в содеянном, в явке с повинной добровольно сообщила обстоятельства преступления; частично возместила ущерб потерпевшему в размере 80000 рублей, страдает хроническим заболеванием, в Лужской межрайонной больнице состоит на учете по беременности.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной ( п. "и" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, которое совершила ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести 

Исключительных обстоятельств, при наличии которых наказание может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложении обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, возместить ущерб от преступления ПАО "Сбербанк" в течении испытательного срока.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительной меры 27.06.2023г. был наложен арест на 3/20 доли, принадлежащих ФИО8, в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с установлением запрета на осуществление регистрационных действий. Отсутствие гражданского иска со стороны потерпевшего является основанием для отмены вышеуказанной обеспечительной меры.

У суда нет оснований считать, что после провозглашения приговора ФИО1 будет препятствовать его исполнению, поэтому меру пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении нее следует отменить немедленно и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года считать условным, с установлением испытательным срока 3 ( три) года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных ( уголовно-исполнительной инспекции), и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, возместить ущерб от преступления ПАО "Сбербанк" в течении испытательного срока.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Отменить арест на 3/20 доли, принадлежащих ФИО8, в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с установлением запрета на осуществление регистрационных действий, наложенный на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписки по счету и по номеру карты на имя ФИО7, выписки по счету и по номеру карты на имя ФИО1 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд 

<

адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна в письменном виде указать в апелляционной жалобе или письменных возражениях.

Председательствующий

ФИО2