Дело №2-1955/2024 64RS0043-01-2024-002320-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Шаренко Д.А., 

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Спутник-65» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник-65» о возложении обязанности. 

Требования мотивированы тем, что является членом СНТ «Спутник-65» и владельцем земельного участка №20 с 18.05.2021 года. На данном земельном участке находится дачный дом, которым она пользуется как законный собственник. Однако данный дачный дом не подключен к системе энергоснабжения. Указывает, что на ее обращения в правление и к председателю СНТ «Спутник-65» о подключении данного строения к энергоснабжению она получала ответ, что до тех пор пока она не вынесет счетчик учета прибора за границы участка, и не установит данный прибор на столбе, она не будет подключена к энергоснабжению. В связи с чем у истицы с председателем СНТ «-Спутник-65» возникли неприязненные отношения, и все попытки истца осуществить свои права как потребителя, сталкиваются с противодействием в виде игнорирования ее требований. Указывает, что в последствии ей так же было отказано в подключении к энергоснабжению, и подключению к газу. Истица полагает, что установка счетчика на улице противоречит ст. 210 ГК РФ, а также требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации, и в дальнейшем помешает ей полноценно содержать счетчик, поскольку зачастую счетчики часто ломают посторонние лица, они перегреваются на солнце и мокнут под дождем, а также из-за перепада температур неверно дают показания. На основании изложенного истица полагает, что ответчиком нарушаются ее законные права в подключении садового дома к системам энергоснабжения и жизнеобеспечения, причиняют ей неудобства, связанные с транспортировкой воды, отсутствием света и газа, в связи с чем просит суд обязать ответчика подключить садовый дом на земельном участке №20 к системе энергоснабжения; обязать ответчика не чинить препятствия к подключению к водоснабжению дома на земельном участке №20; обязать ответчика подключить садовый дом на земельном участке №20 к системе газоснабжения. 

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, в которых просит обязать ответчика переключить сеть электроснабжения старого строения на новое строение, по адресу 

<

адрес> (ранее участок 20); обязать ответчика включить ФИО1 в число дольщиков, участвующих в строительстве водопровода с питьевой водой, по адресу 

<

адрес>; обязать ответчика не воспрепятствовать истице в проведении газовой трубы до ее домовладения, в рамках реализации государственной программы по газификации, от ГРПШ по дорогам общего пользования СНТ «Спутник-65». 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований истца отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома по адресу: 

<

адрес>

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. 

Решением общего собрания членов СНТ «Спутник-95», оформленным протоколом №1 от 14 мая 2022 года, утвержден Регламент № 2 «Правила Пользования системой энергоснабжения СНТ «Спутник-95». 

Пунктом 3.1. указанного Регламента № 2 предусмотрено, что установка индивидуального прибора учета производится на ближайшей опоре (столбе) в металлическом ящике.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Решение общего собрания членов СНТ «Спутник-95», утвержденного протоколом №1 от 14 мая 2022 года, судом не признавалось недействительным. Указывает, что на территории СНТ «Спутник-65» отсутствуют системы газоснабжения, и водоснабжения, которые принадлежат СНТ «Спутник-65». Имеющаяся на территории СНТ «Спутник-95» система водоснабжения принадлежит на праве долевой собственности членам СНТ «Спутник-95», которые несли расходы по ее созданию на основании договора № 1 долевого Участия в расходах по созданию водопровода и распределения долей в праве общей долевой собственности от 01.12.2022 года. ФИО1 не подписывала указанный договор № 1 от 01.12.2022 вода и никаких расходов по созданию системы водоснабжения на территории СНТ «Спутник-95», не несла и поэтому не имеет права долевой собственности в имеющейся на территории СНТ «Спутник-95» системе водоснабжения. 

Кроме того, порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила -технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. Решением общего собрания членов СНТ «Спутник-95», оформленным протоколом №1 от 14 мая 2022 года, утвержден Регламент № 2 «Правила Пользования системой энергоснабжения СНТ «Спутник-95». Указанный Регламент №2 не противоречит Федеральному закону от 6.03.2003г. N35-Ф3 «Об электроэнергетике» и не противоречит Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Пунктом 3.1. указанного Регламента № 2 предусмотрено, что установка индивидуального прибора учета производится на ближайшей опоре (столбе) в металлическом ящике. ФИО1 не оспаривала решение общего собрания членов СНТ «Спутник-95», оформленного протоколом №1 от 14 мая 2022 года. Решение общего собрания членов СНТ «Спутник-95», утвержденного протоколом №1 от 14 мая 2022 года, судом не признавалось недействительным. Указывает, что на территории СНТ «Спутник-65» отсутствуют системы газоснабжения, и водоснабжения, которые принадлежат СНТ «Спутник-65». Имеющаяся на территории СНТ «Спутник-95» система водоснабжения принадлежит на праве долевой собственности членам СНТ «Спутник-95», которые несли расходы по ее созданию на основании договора № 1 долевого Участия в расходах по созданию водопровода и распределения долей в праве общей долевой собственности от 01.12.2022 года. ФИО1 не подписывала указанный договор № 1 от 01.12.2022 вода и никаких расходов по созданию системы водоснабжения на территории СНТ «Спутник-95», не несла и поэтому не имеет права долевой собственности в имеющейся на территории СНТ «Спутник-95» системе водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований по возложению обязанности по проведению комплекса всех необходимых работ по подключению запрашиваемых истцом коммуникаций, в том числе энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения на ответчика.

При этом стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что СНТ «Спутник-65» ранее отказывалось выполнить или иным образом препятствовало подключению к системам водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения.

Напротив представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в случае соблюдения истцом требований, установленных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в частности установки счетчика, домовладение истца будет подключено к системам электроснабжения. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Спутник-65» о возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья А.Н. Титова