гр. дело №2-312/258-2021г.

УИД 46RS0011-01-2021-000025-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 438574 рубля 63 копейки под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 367849 рублей 83 копейки, состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 324544 рубля 70 копеек, просроченных процентов в размере 25274 рубля 80 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 841 рубль 80 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 16440 рублей 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 747 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 192801 рубль 71 копейка, способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12878 рублей 50 копеек. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст.ст.809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

В силу ст.ст. 341, 348, 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 438574 рубля 63 копейки на срок 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом составил 22,2% годовых, под залог транспортного средства - SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №.

Кредитный договор заключался в офертно-акцептной форме и включает в себя заявление-оферту ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, график платежей, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 12189 рублей 01 копейка, срок платежа по кредиту – по 05 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12188 рублей 83 копейки.

Согласно разделу 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Вышеуказанный кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. 

Сумма кредита в размере 438574 рубля 63 копейки была предоставлена ответчику путем единовременного зачисления денежных средств на открытый на его имя текущий счет.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заемщик в нарушение достигнутых договоренностей установленные сроки возврата кредита нарушал, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367849 рублей 83 копейки, состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 324544 рубля 70 копеек, просроченных процентов в размере 25274 рубля 80 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 841 рубль 80 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 16440 рублей 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 747 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367849 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно ответу на запрос суда, представленного Отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, автомобиль SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО1

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №, ввиду подтверждения факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и договору залога, а вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд определяет ее согласно положению п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита, с применением к ней дисконта 47,75 %, из которого следует, что залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 25 декабря 2020 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 12878 рублей 50 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 20.12.2020г. в сумме 367849 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 83 копейки, состоящую из: суммы просроченной ссуды в размере 324544 рубля 70 копеек, просроченных процентов в размере 25274 рубля 80 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 841 рубль 80 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 16440 рублей 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 747 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 12878 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SCODA Octavia, темно-бордовый, 2010 года выпуска, VIN №, определив способом реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда

Курской области М.Ю. Стекачева