Дело № 5-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 15 июня 2021 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Ахуновой И.Р., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, холостого, 

установил:

13 июня 2021 г. около 21:05 по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день ФИО1 в 21:50, находясь в здании ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснив, что от медицинского освидетельствования не отказывался.

Должностное лицо, составившее протокол, на рассмотрение дела не явился. 

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в общественном месте возле 

<

адрес> в вечернее время в 21:05 13 июня 2021 г. был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В 21:50 13 июня 2021 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование он не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.ст. 12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2021 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Куединскому району

<

ФИО>4, о том, что по адресу: 

<

адрес> был выявлен и задержан ФИО1., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 13 июня 2021 г., где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию ФИО1 5 августа 2020 г. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, указанным вч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быт применено наказание в виде административного ареста. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десть суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 22:20 13 июня 2021 г.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись). Копия верна. 

Судья: Н.Н. Тимошенко