№ 22-465/2021

Судья: Тетерев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием

прокурора Звягина О.В.

защитника – адвоката Антонова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева Е.А. на постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Ч. Д.В., *** года рождения, уроженца ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся решение, направив материал на новое судебное разбирательство, суд

установил:

в отношении Ч.Д.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 руб., а материалы дела направлены прокурору Петровского района Тамбовской области для привлечения Ч.Д.В. к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает на отсутствие сведений о вручении Ч.Д.В. постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также на не предоставление суду сведений о том, что Ч.Д.В.. без уважительной причины не предпринял мер по уплате судебного штрафа в полном объеме в установленный судом срок. Отмечает, что рассмотрение представления в судебном заседании прошло при отсутствии Ч.Д.В. который в результате этого был лишен возможности довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Из представленных материалов усматривается, что вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ Ч.Д.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до его начала.

Сам он участия в судебном заседании не принимал и был лишен возможности довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выявленное нарушение является существенным и не может быть устранено апелляционной инстанцией, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года в отношении Ч. Д.В. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий