Гражданское дело № 2-288/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-000384-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.С.П., проживавший на день смерти с женой Г.В.И.. После его смерти остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 

<

адрес> После смерти истца отца его мать Г.В.И. подала заявление к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 и было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Г.В.И., проживавшая на день смерти одна. После её смерти остался жилой дом, площадью: 

<

адрес>, принадлежащий согласно выписки из похозяйственной книги Верхнеярославского сельсовета Г.В.И.. После смерти Г.В.И. истец подал заявление к нотариусу Сосновского района ФИО3 и было заведено наследственное дело №. Истец, является единственным наследником после смерти его матери Г.В.И., его сестры С.В.С., Н.Н.С. и братья Г.Ю.С. и Г.В.С. отказываются от оформления наследства. Оформить свидетельство о праве на наследство на жилой дом у нотариуса не представляется возможным т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы, разрешение на строительство дома во время его строительства не требовалось и не выдавалось. 

На основании изложенного, просил суд: признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью: 55,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 

<

адрес> принадлежащий Г.С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд 17.05.2021 года, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без её участия. 

Представитель ответчика – администрации Верхнеярославкого сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> ФИО4, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Третьи лица: С.В.С., Г.Ю.С., Г.В.С. и Н.Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, каждый в отдельности, уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, каждый в отдельности просили дело рассмотреть без их участия. Указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, третьих лиц и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>А, общ., имеющим паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделеним УФМС России по 

<

адрес> по району Бескудниковский ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 32,0 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН, составляет 55,1 кв.м., 1964 года постройки, назначение: жилое, инвентарный №, и земельный участок, общей площадью 4992 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина