Дело № 2а-3328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 восстановлении пропущенного срока и о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 восстановлении пропущенного срока и о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ответчик имеет на праве личной собственности: транспортные средства: 

<

данные изъяты>,рег.№ №,дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> рег.№ №,дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, пени, штрафа, которые налогоплательщик в установленные законодательством сроки исполнил не в полном объеме.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ была взыскана задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ, то просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска и взыскать с ФИО4 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> 

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик имел на праве личной собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>,рег.№ №,дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, рег.№ №дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога

Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: РБ, 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, всего к уплате 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком № о направлении заказных писем. 

Между тем, административным ответчиком не уплачен транспортный и налог на имущество физических лиц в размере указанном в налоговом уведомлении.Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО3 были начислены пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, и по имущественному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафы, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Поскольку, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил только ДД.ММ.ГГГГ, то просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска.

Как следует из административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, который не подлежит восстановлению, поскольку срок подлежит исчислению со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а не со дня его вручения налоговому органу. При этом каких-либо доказательств невозможности обращения в суд с административным иском по требованиям в отношении транспортного налога, и налога на имущество физических лиц в суд до ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено.

В материалах административного дела № представленного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется расписка о получении ФИО5 специалиста 1 разряда копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, однако дата получения данного определения в расписке отсутствует, таким образом, доводы административного истца о том, что копия определения получена только ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева