Дело № 2а-2431/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001836-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Громова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2014 год, 2015 год в размере 10002 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 4148 рублей, земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 8763 рубля, всего на общую сумму 22913 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, согласно сведениям налоговой инспекции имеет в собственности объекты налогообложения – транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 22913 руб. (за 2014 г. и 2015 г. в сумме 10002 руб.), по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 4148 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2014 г. в сумме 8763 руб. В связи с наличием у налогоплательщика недоимки в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через почту было направлено требование от 12.10.2015 года №, от 20.12.2016 г. № об уплате задолженности. До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. 29 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1.

При подаче указанного административного искового заявления административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причина неявки не известна. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в пункте 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения: транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № срок уплаты налога установлен до 01.10.2015 г., № срок уплаты налога установлен 01.12.2016 г. 

Указанные уведомления были отправлены по почте в адрес налогоплательщика ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, выполняющим функции централизованной печати и рассылки налоговых документов в соответствии с приказом ФНС России от 27.11.2012 №.

В установленный срок налог не уплачен, в адрес ответчика ФИО1 направлено требование 12.10.2015 г. № о необходимости в срок до 19 ноября 2015 года уплатить транспортный налог физических лиц за 2014 год в размере 5005 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 4148 рублей, земельный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 8763 рублей, а также требование от 20.12.2016 г. № о необходимости в срок до 30 января 2017 г. уплатить транспортный налог физических лиц за 2015 год в размере 4997 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год, и 2015 год истек 19.05.2016 года, недоимки по транспортному налогу за 2015 год истек 30.08.2017 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В то же время уважительные причины пропуска процессуального срока налоговым органом не указаны, документы в обоснование ходатайства не представлены. 

Административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Таким образом, основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления отсутствуют, и ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Громова