Дело № 12-1300/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 июня 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Егорычевой Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

управления городского хозяйства города Калуги, адрес (место нахождения): 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21 июня 2004 года, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 11 мая 2021 года, УГХ г. Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник УГХ г. Калуги Егорычева Н.Б. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник УГХ г. Калуги по доверенности Егорычева Н.Б. поддержала доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 в ходе исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г.Калуге проведено обследование ул.Энергетиков г.Калуги, где выявлено нарушение п.4.2, п.4.4, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: покрытие проезжих частей имеет многочисленные дефекты в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0,06 кв.м, на всем протяжении улицы Энергетиков г. Калуги. Указанные дефекты покрытия проезжей части, препятствующие проезду транспортных средств (изменяющие траекторию и скорость движения), не обозначены соответствующими временными дорожными знаками и не ограждены (измерение неровности дорожного покрытия производилось рейкой дорожной универсальной «КП - 231РДТ», свидетельство о поверке №3697г-20/32, рег. №:51142-12, дата поверки: 14.07.2020 года, действительно до: 13.07.2021 года).

В связи с чем, государственным инспектором дорожного надзора по г.Калуге в адрес УГХ города Калуги выдано предписание от 22.03.2021г., согласно которому в срок 12 суток УГХ г.Калуги необходимо провести устранение выявленных нарушений и представить информацию о выполнении предписания в ОГИБДД УМВД РФ по г.Калуге.

По истечении указанного срока 06.04.2021 в ходе проведения исполнения предписания, установлено, что вышеназванное предписание УГХ города Калуги не исполнено. 

Таким образом, УГХ г.Калуги совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировой судья при рассмотрении административного дела правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии УГХ города Калуги состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи и не свидетельствуют об отсутствии в действиях УГХ города Калуги состава административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного УГХ города Калуги правонарушения малозначительным.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УГХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника Егорычевой Н.Б. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья А.В.Сенькин