УИД 54RS0007-01-2021-001852-80

Дело №2-2836/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

помощника судьи Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 81500 руб., задолженность по процентам за период с марта 2018 года по август 2020 года в размере 476600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Toyota Town Ace», 1998 года выпуска, гос.номер №.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от /дата/ на сумму 86000 руб. исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства. Срок возврата суммы основного долга по займу был определен до /дата/. Сторонами согласовано условие о взимании процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа в месяц с уплатой процентов не позднее 9 числа месяца.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности, однако в полном объеме ее погашение не осуществил.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 86000 руб. на оговоренный в п. 2.1 настоящего договора срок на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе, но, не ограничиваясь: возвратить полученный займ в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, уплатить проценты за пользование займом, установленные настоящим договором, уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором (л.д. 9). 

В силу п. 1.2 договора займа надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается залогом, согласно договору залога транспортного средства № от /дата/ до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в 1.1. договора на срок с /дата/ по /дата/. 

В силу п. 2.2 договора займа заемщик обязуется выплатить заемщику проценты за пользование денежными средствами от суммы задолженности по займу в месяц.

Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, начиная с сентября 2017 года, не позднее 09 числа месяца в котором осуществляется платеж.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в договоре залога транспортного средства № от /дата/ (л.д. 10), а именно: проценты за пользование займом в размере 20% от суммы займа в месяц, уплата процентов не позднее /дата/. 

Согласно расписке от /дата/ ФИО4 получила сумму в размере 86000 руб. по договору займа и обязалась вернуть ее с процентами в срок до /дата/. 

Факт предоставления денежных средств в судебном заседании представителем ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что основной долг заемщиком возвращен не был, что не оспаривалось представителем ответчика. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

/дата/ стороной истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от /дата/ о погашении оставшейся задолженности (л.д. 18). Однако, ответа на данную претензию не последовало.

Судом проверен расчет задолженности, составленный истцом. Доказательств иного расчета, а также погашения заложенности в большем размере ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по суммы задолженности договору займа в размере 558100 руб. из которых 81500 руб. – сумма основного долга, 476600 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС», 1998 года выпуска, гос. номер №, кузов № на основании договора залога транспортного средства № (л.д. 10). 

Согласно п. 2.1.2 договора залога залогодержатель вправе требования досрочного исполнения обеспеченного залогом транспортного средства обязательства в случаях предусмотренных действующим законодательством и договором займа. При неудовлетворении этого требования залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В случае неисполнения в установленный срок или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемого обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований по договору займа за счет заложенного транспортного средства. 

В соответствии с п. 2.8 договора займа займодавец, при обстоятельствах настоящего дела, был вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленные процентов на займ, что им было сделано (л.д. 18). 

Суду представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 37-49).

Согласно действующему законодательству залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

Согласно отчету об оценке ООО «СИБЭКОМ» от /дата/ стоимость заложенного имущества (транспортного средств) составляет 226416 руб. (л.д. 48), что менее размер исковых требований. 

На основании предоставленных сведений ГУ МВД России по НСО судом установлено, что автомобиль марки «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС», 1998 года выпуска, гос. номер №, кузов № принадлежит на права собственности ФИО4, дата регистрации операции /дата/ (л.д. 25, 26). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом правомерно заявлено о досрочном истребовании у ответчика всей суммы задолженности по договору займа, при этом исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС», 1998 года выпуска, гос. номер №, кузов №. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, неуказание на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 9081 рублей (л.д.5,6). 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженность по договору займа в размере 558100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС», 1998 года выпуска, гос. номер №, кузов №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)