КОПИЯ 16RS0021-01-2020-001414-34 

дело № 2-474 за 2020 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 447660,36 рублей под 24,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Golf, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 433296,06 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в сумме 433296,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13532,96 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN Golf, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 243818,37 рублей, установив способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают. Не возражали на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 447660,36 рублей на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-15,31).

Согласие ответчика ФИО1 на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д.14,31).

Согласно п. 5.2 Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составила 433296,06 руб., где просроченная ссуда составляет 380482,23 рубля, просроченные проценты – 31947,96 рублей, проценты по просроченной ссуде 773,51 рубля, неустойка по ссудному договору -19322,51 рубля, неустойка на просроченную ссуду 620,85 рублей, комиссия 149 рублей, принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в пени в размере 20% годовых. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно, по своему выбору заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Автомобиль, на приобретение которого ответчиком получен кредит, принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора /л.д.34-35,56/.

Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заложенным имуществом является автомобиль марки VOLKSWAGEN Golf, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый /л.д. 14 оборот/. 

Истец считает целесообразным определить начальную продажную стоимость с применением вышеуказанного положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам ТС с применением к ней дисконта 38,58 % и определить стоимость предмета залога при его реализации 243818,37 руб. 

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 433296,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме 13532,96 руб. Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля легкового марки VOLKSWAGEN Golf, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 234818,37 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 433296 (четыреста тридцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей 06 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13532 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 96 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN Golf, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 243818 (двести сорок три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 37 копеек, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья /подпись/

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу _____________________2020 года

Судья А.Е. Воронина