Судья: Стариков Е.С. дело № 22-7334/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Красногорск

Московской области 

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.

адвоката Бетемирова Р.Х. 

осужденного К посредством видеоконференцсвязи 

помощника судьи Б

рассмотрел в судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционную жалобу осужденного К на постановление Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года, которым осужденному –

К, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего в гор. 

<

данные изъяты>, заменено неотбытое 

наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней принудительных работ на 1 год 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного К, адвоката Бетемирова Р.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы от 09 июля 2020 года К осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 23 января 2020 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2021 года К осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 09 июля 2020 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 апреля 2023 года заменена осужденному К неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2021года в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 28 дней принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлено возложить на К, обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Согласно выданному ФКУ И5 УФСИН России по Тульской области 26 апреля 2023 году, К предписания № 119, осужденный К обязан был прибыть в распоряжение УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

...> для исполнения наказания в виде принудительных работ не позднее 26 апреля 2023 года до 24 часов по московскому времени. 

Врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в Раменский городской суд Московской области с представлением. Из представления следует, что согласно предписанию от 26 апреля 2023 года № 119 выданного ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области, осужденный К обязанный явится для отбывания принудительных работ в УФИЦ № 2 не позднее 26 апреля 2023 года, в исправительный центр не прибыл. По результатам предпринятых розыскных мероприяти, установить местонахождение К не удалось. 23 мая 2023 года К объявлен в розыск. 

03июня 2023 года в 19 часов 50 минут К задержан сотрудниками 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве на станции метро «Октябрьское поле». Осужденный К заключён под стражу и содержится в СИЗО-7 г. Москва. В виду уклонения К от отбывания неотбытой части наказания в виде принудительных работ просит заменить принудительные работы лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года вышеуказанное представление УФМЦ № 2 ФКУ КП-3 от 06 июня 2023 года удовлетворено. К заменено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2021 года в виде 1 года 5 месяцев 10 дней принудительных работ на 1 год 5 месяцев 10 дней на лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный К считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным. В жалобе указывает, что получив предписание о прибытии в распоряжение УФИЦ № 2 ФКУ КП-3, расположенное по адресу: 

<

...> не позднее 26 апреля 2023 года до 24 часов, он не сумел прибыть к указанному времени в исправительный центр. На следующий день он приболел, и в последующие дни явиться в исправительный центр у него не получилось. 03 июня 2023 года он был задержан сотрудниками полиции на станции метром «Октябрьское поле». От сотрудников полиции ему стало известно, из-за не прибытия в распоряжение УФИЦ № 2, для отбывания принудительных работ, он был объявлен в розыск, впоследствии он был помещен в СИЗО-7 г. Москвы. Просит постановление суда от 26 июня 2023 года отменить. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившего от отбывания принудительных работ, а также в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд в соответствии с п. 2.1 ст.397 УПК РФ рассматривает вопрос о замене принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

Как следует из представленного материала, постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 апреля 2023 года неотбытая часть наказания осужденному К в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 28 дней была заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На осужденного К возложена обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснено осужденному К, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленной в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд рассматривает вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно полученного 26 апреля 2023 года предписания № 119 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, осужденный К обязан прибыть в распоряжение УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области г.о. Бронницы для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 26 апреля 2023 года до 24 часов по московскому времени. Однако К в указанный в предписании срок в УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3 г.о. 

<

данные изъяты> не прибыл. 

По результатам предпринятых розыскных мероприятия установить местонахождение К не удалось.

В связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ Постановлением зам.начальника УФСИН России по Тульской области от 23 мая 2023 года К объявлен в розыск.

03 июня 2023 года К задержан сотрудникам 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве на ст.метро «Октябрьское поле».

Постановлением Хорошевского районного суда 

<

данные изъяты> от 05 июня 2023 года К заключен под стражу в СИЗО -7 г.Москва сроком на 30 суток, до 02 июля 2023 года. 

26 июня 2023 года Раменским городским судом рассмотрен вопрос о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Срок отбытия наказания К исчислен с даты его задержания с 03 июня 2023 года.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст.60.15 УИК РФ о причинах его не прибытия в УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3 г.о. Бронницы Московской области, тем самым уклонения им от отбывания принудительных работ. Суд утверждения К, что не успел прибыть в указанный скок в исправительный центр, что он приболел и не мог явиться для отбывания наказания в УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3, судом обоснованно признаны доводы осужденного голословными и неубедительными. Объективных данных, что препятствовало более месяца прибыть по месту отбывания наказания, суду не представлено.

Таким образом, принятое судом решение, вопреки доводам жалобы осужденного К является законным, обоснованным и мотивированным, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ст.60.17 УИК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления УФИЦ № 2 при ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года в отношении К оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке предусмотренном ст.47.1 УПК РФ.

Судья