ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2021 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М., при ведении протокола секретарем Ковальковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 27 марта 2021 года в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении №. 

Из протокола следует, что 26.03.2021 в 21 час 00 минут, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3 при этом бил руками по металлической решетки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, признание ФИО2 вины суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО2 не сообщено сведений о наличии у него каких-либо обстоятельств, препятствующих применению к нему вида наказания, определенного ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что данное лицо может отбывать наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 27 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.М. Долженко