Дело № УИД 32RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В., 

с участием

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. После смерти ФИО6 открылось наследство, наследником умершего является мать ФИО3 Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должен ответчик, Банк, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО4 по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) признала частично, пояснив, что ФИО3 действительно приняла наследство после смерти сына ФИО1., однако она не согласна с кадастровой стоимостью наследственного имущества и полагает ее завышенной. Кроме того, материальное положение ФИО3 не позволяет ей сразу выплатить сумму долга в таком размере.

Третье лицо ФИО5 (супруга умершего ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснила, что заявление на принятие наследства ею не подавалось ввиду того, что у ФИО1 при жизни было много кредитных обязательств и она предполагала, что их могут предъявить к наследникам. Ввиду этого на имущество умершего она не претендовала.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным и времени и месте слушания дела.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 506329 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,992% годовых (л.д. 6-7).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из представленного расчета истории зачислений и погашений кредита (л.д. 4-5).

Как предусмотрено п.6 Индивидуальных условий Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> коп. (за исключением последнего платежа размером 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из них основной долг - 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который является арифметически верным, судом проверен, и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.4-5). Суммарная задолженность, выставленная истцом, рассчитана с даты открытия наследства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из свидетельства о смерти II-MP №, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из материалов наследственного дела №, заявление о принятии наследства после умершего ФИО1 подала мать ФИО3 (л.д. 33). Иные, призванные к наследованию наследники ФИО5 (супруга), в т.ч. в отношении сына ФИО2 заявления о принятии наследства не подавала.

Из вышеуказанного дела видно, что стоимость наследственного имущества, на которое ответчик получил свидетельства о праве на наследство, превышает размер кредитной задолженности. В частности, стоимость наследственного имущества определена (согласно выписок из ЕРГН) из кадастровой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>: земельного участка 

<

данные изъяты> - ? доля принята ответчиком; жилого дома (

<

данные изъяты>.) - ? доля принята ответчиком; гаража (

<

данные изъяты>.) - ? доля принята ответчиком, также и пенсионных накоплений в НПФ «Благосостояние» 

<

данные изъяты>.) - ? доля которых принята ответчиком. Доводы представителя ответчика о том, что кадастровая стоимость недвижимого имущества является завышенной, суд не может принять во внимание, так как ответчиком данная стоимость имущества в установленном законом порядке не оспорена, иных доказательств оценки наследственного имущества в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по Кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении Кредитного договора ФИО1 было подано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 9). Договор страхования заемщика был заключен Банком с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Финансовый резерв Профи».

Согласно условиям по страховому продукту «Финансовый резерв» не является страховым случаем самоубийство застрахованного (п. 4.11.1 Условий). Ввиду того, что смерь ФИО1 вызвана указанной причиной, что сторонами не оспаривалось, у страховой компании не возникло обязанности выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю по данному основанию.

Исходя из изложенного и учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., суд полагает, что ФИО3 должна нести обязанность по возврату средств кредитору.

Учитывая период начисления и сумму предъявленных к взысканию процентов по кредиту, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3).

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу 

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.