№ 2-587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 сентября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Касса №» к Щ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Касса №» обратилось в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» (займодавец) и Щ. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком до ДАТА. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,770% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (281,820% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Также кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 99 965 рублей 11 копеек, из которых: по предоставленному займу - 30 000 рублей, по процентам - 41 580 рублей, неустойка - 28 385 рублей 11 копеек. 

Просит взыскать с Щ. в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность в размере 99 965 рублей 11 копеек, из которых: по предоставленному займу - 30 000 рублей, по процентам - 41 580 рублей, неустойка - 28 385 рублей 11 копеек.

Взыскать с Щ. в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 95 копеек. 

Представитель истца - ООО МКК «Касса №» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен до ДАТА, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил.

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

Согласно пункту 2 договора займа от ДАТА заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и сроки, установленные в Приложении № к Договору.

Исходя из условий договора займа от ДАТА начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до ДАТА, нельзя признать правомерным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДАТА (дату заключения между сторонами спорного договора займа) составляет 23,23%.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком Щ. обязательства по договору займа не исполнялись.

Таким образом на ДАТА задолженность Щ. составляла по основному долгу 30 000 рублей, проценты с ДАТА по ДАТА - 36 552 рубля 60 копеек.

Проценты по договору займа за период с ДАТА до ДАТА составляют 26 910 рублей 56 копеек.

Проценты с ДАТА по ДАТА (505 дней), исходя из средневзвешенной процентной ставки 23,23%, составляют: (30000/100х23,23/366х505) = 9 642 рубля 04 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 28 385 рублей 11 копеек. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки истцом начислен неверно и по состоянию на ДАТА будет составлять исходя из двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ 15%. 

Расчет неустойки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма неустойки, начисленной на ДАТА составляет 13 770 рублей 38 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Щ. в пользу ООО МКК «Касса №» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Касса №» к Щ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Щ. в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 36 552 рубля 60 копеек, неустойку начисленную по ДАТА в размере 13 770 рублей 38 копеек.

Взыскать с Щ. в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова