ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301/2019 (38RS0024-01-2019-001390-60) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических бранных отношениях со З., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, состоящего на воинском учете, работающего слесарем в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле, расположенное в (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, небольшое количестве семян, листьев, без центрального стебля растения - конопля, сложив их в два полиэтиленовых пакета, принесенных с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 904, 96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 904, 96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 904, 96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере на расстояние 150 метров от места сбора, то есть до участка местности расположенного (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 904, 96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 13 часов 10 минут 23 января 2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 23 января 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 904, 96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО2 было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО2 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО2 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. 50-55, 85-88, 108-110 ) пояснял, что 23 января 2019 года около 12 часов 30 минут он собирался пойти в гости к своей маме, которая проживает по адресу: (данные изъяты). В кармане его куртки было два полиэтиленовых пакета. Он пошел по проселочной дороге мимо поля, которое расположено в 250 метрах от (данные изъяты). Когда он проходил мимо поля, то увидел, что там произрастает растение конопля, в этот момент он решил собрать данное растение для личного употребления без цели сбыта. Когда он пришел на поле, времени было около 12 часов 40 минут. У него на руках были перчатки, поскольку на улице было холодно. Сначала он срывал растение конопля в перчатках, после снял их и продолжил рвать растение конопля и складывать в имеющиеся у него при себе 2 полиэтиленовых пакета желтого цвета. По времени собирал коноплю около 15-20 минут, кустов конопли, на том месте произрастает не много, в хаотичном порядке. Полиэтиленовые пакеты были заполнены наполовину. Когда он нарвал достаточное для себя количество растения конопля, он взял два полиэтиленовых пакета с растительной массой конопли в руки, также взял свои перчатки и пошел к своей матери. Выходя с поля, он увидел движущийся ему навстречу автомобиль без опознавательных знаков, данный автомобиль остановился около него, из автомобиля вышел мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником ОКОН МО МВД России «Усольский», предъявил при этом служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил у него о наличии предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник попросил показать ему, что находится у него в полиэтиленовых пакетах, и он показал, что у него в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала оперативно-следственная группа, то сотрудник ОКОН МО МВД России «Усольский» пригласил двух понятых, которым предложил поучаствовать при осмотре места происшествия. Следователь разъяснил ему права, и пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия. Он пояснил следователю о том, что полиэтиленовые пакеты принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления. Следователь в его присутствии и в присутствии понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла два полиэтиленовых пакета желтого цвета, внутри которых находилась растительная масса дикорастущей конопли, две перчатки, изъяты смывы с его ладоней. Все изъятые предметы были упакованы и заверены его подписями, а также подписями следователя и понятых. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, все поставили свои подписи. Место его задержания находится в 250 метрах от дома № (данные изъяты). Место, где он собирал дикорастущую коноплю, он также может указать, оно находится в 250 метрах в юго-восточном направлении от дома № (данные изъяты) и 150 метрах от места его задержания. До дня его задержания он курил дикорастущую коноплю 09.01.2019. В момент когда он собирал коноплю 23.01.2019, он уже не чувствовал, что находится в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им 09.01.2019 наркотического средства. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы и фототаблицы (л.д. 91-101), суд установил, что в присутствии адвоката Волкова В.Г., ФИО1 на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в южном направлении от дома № (данные изъяты), где 23 января 2019 года он был задержан. Затем указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от дома № (данные изъяты)и 150 метрах от места его задержания, где он 23 января 2019 года собрал растения конопля для личного употребления без цели сбыта. 

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля А., М. и Л., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей А., М., Л., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия ( л.д. 71-72), суд установил, что он работает в должности старшего уполномоченного ОКОН МО МВД России «Усольский». 23 января 2019 года, в дневное время, он находился в р.п. Тайтурка Усольского района, на гражданской машине, двигаясь по проселочной дороге со стороны дома № (данные изъяты), в сторону поля, где, как ему известно, произрастает растение конопля. В 13 часов 10 минут им был замечен парень, который шел со стороны поля, в руках у него находились два полиэтиленовых пакета желтого цвета с маркировкой бытовой техники, по вешнему виду парня, было заметно, что пакеты ему было легко нести, несмотря на их наполненность. Подъехав ближе к парню, он остановился и вышел из автомашины, подходя к парню, он заметил, что на его одежде имеются частички растения конопля, из пакетов виднелись листья растения коричневого цвета, также чувствовался характерный запах. Он представился парню, предъявив при этом служебное удостоверение, после чего спросил у парня, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что не имеется. Тогда он попросил парня показать, что находится в полиэтиленовых пакетах, на что он ответил, что там находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в 250 метрах от дома № (данные изъяты)и 150 метрах от места его задержания, также показал содержимое пакетов. Он попросил представиться парня, он представился как ФИО1, (данные изъяты)года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: (данные изъяты). Он решил вызвать следственно-оперативную группу и в 13 часов 20 минут позвонил в дежурную часть, сообщив о выявлении признаков притупления в сфере незаконного оборота наркотических веществ. После чего приехала следственно-оперативная группа. По поручению следователя им были приглашены двое понятых для участия при осмотре места происшествия. 

Из показаний свидетелей М. и Л., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68, л.д. 69-70) установлено, что 23 января 2019 года они шли вместе на остановку р.п. Тайтурка. К ним обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан парень, у которого при себе находятся два полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли. Они с сотрудником полиции прошли к участку местности, расположенному в 250 метрах от дома № (данные изъяты), где они увидели ранее им незнакомого парня, рядом с которым на снегу стояло два полиэтиленовых пакета желтого цвета. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Парню следователь разъяснила статью 51 Конституции РФ. Следователь попросила парня представиться, он представился, как ФИО1, (данные изъяты)года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что полиэтиленовые пакеты принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопля, которую он собрал в перчатках для личного употребления, без цели сбыта на поле в 250 метрах от дома № (данные изъяты) и 150 метрах от места его задержания. После чего следователь продемонстрировала содержимое двух пакетов, в них находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данные пакеты были опечатаны и скреплены печатью, заверены их подписями, ФИО3 и следователя. Также были изъяты перчатки и смывы с рук ФИО1 на марлевый тампон, которые были также упакованы и скреплены печатью и заверены их подписями, а также ФИО3 и следователя. Затем следователь прочитала всем составленный ею протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений у них, и у других участников следственного действий не возникло, после чего все в нем поставили свои подписи. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей А., Л., М, данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 23 января 2019 года в КРСП № 263, согласно которому 23 января 2019 года в дневное время, но не позднее 13 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Усольский» на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома № (данные изъяты)был задержан ФИО1, (данные изъяты)года рождения, который проживает по адресу: (данные изъяты), у которого при себе находятся два полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, поступившей в полицию, зарегистрированной 23 января 2019 года в КРСП № 263, 23 января 2019 года в 13 часов 20 минут оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Усольский» А сообщил по телефону, что 23 января 2019 года в 13 часов 10 минут на поле, расположенном в 250 метрах от дома № (данные изъяты), задержан ФИО1, (данные изъяты)года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), при котором находятся два полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему от 23 января 2019 года установлено, что следователем в присутствии понятых, с участием подсудимого ФИО1 и специалиста В.. осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от дома № (данные изъяты). На данном участке находится парень, который представился, как ФИО1, (данные изъяты)года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (данные изъяты). Рядом с парнем на снегу находятся два полиэтиленовых пакета желтого цвета с изображением бытовой техники, также рядом с пакетами лежат две перчатки черного цвета из кож. заменителя. ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, что в них находится растительная масса с характерным запахом конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта в 150 метрах от места его задержания и 250 метрах от дома № (данные изъяты). Также пояснил, что растение конопля собирал в перчатках. Специалистом с ладонных поверхностей рук ФИО1 с помощью марлевого тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы. В ходе производства следственного действия были изъяты два полиэтиленовых пакета с растительной массой характерного запаха конопли, две перчатки из кож. заменителя, марлевый тампон (л.д. 8-16).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23 января 2019 года предметы были осмотрены следователем 29 января 2019 года (л.д. 36-38), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 8 от 23 января 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 485 от 28 января 2019 года в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 21).

Подсудимый ФИО1 не оспорил результатов освидетельствования, однако пояснил, что до его задержания последний раз употреблял наркотические средства из конопли путем курения 09 января 2019 года, и в момент своего задержания состояния наркотического опьянения не ощущал.

Из заключения эксперта № 55 от 24 января 2019 года установлено, что: представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете желтого цвета (упаковка № 1, объект № 1), является наркотическим средством - марихуана. Представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете желтого цвета (упаковка № 2, объект № 2), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде: объект № 1 - 645, 12 грамм, объект № 2 - 259, 84 грамм. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств. На поверхности перчаток (объект № 3), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 (объект № 4) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. (л.д.29-33).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей А., М., Л., данные ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта.. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты), установлено, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Социально опасным не является. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 76-80). 

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется положительно. Проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Работает в должности слесаря в (данные изъяты). Жалоб от соседей и жителей р.п. Тайтурка не поступало. Ранее не судим, на учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был. Приводов в опорный пункт р.п. Тайтурка не имел (л.д.132).

ФИО1. состоит на воинском учете, является А- годным к военной службы (л.д. 122). Согласно служебной характеристике во время прохождения службы в рядах Российской Армии зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 134), а также положительно характеризуется по месту работы (л.д. 136). Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д.119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 23 января 2019 года (л.д.22), а также при осмотре места происшествия от 23 января 2019 года (л.д. 8-16), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органом не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (л.д. 118).

Судом не признается совершение преступления ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 21), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана, весом 639, 744 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением бытовой техники, наркотическое средство - марихуана, весом 254, 464 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением бытовой техники, марлевый тампон со смывами с правой и левой руки ФИО1, пара перчаток из кож. заменителя черного цвета,упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева