Дело № 2-4289/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и [Б] (АО) был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме 1 000 466 рублей 10 копеек на приобретение автомобиля [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредит в сумме 1 000 466 рублей 10 копеек выдан ответчику [Б] (АО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 24333 рублей. Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 810 106 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 806312 рублей 67 копеек, проценты - 3794 рубля 10 копеек. В соответствии с п. 10,11 кредитного договора, заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1. Залог в пользу [Б] (АО) внесен в реестр движимого имущества (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17301 рубль 07 копеек, в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера 6000 рублей, которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 810 106 рублей 77 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17301 рубль 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком. 

Представитель истца [Б] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ] 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №[Номер], согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], стоимостью 1382315 рублей [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в [Б] (ОА) с анкетой-заявкой на кредит по программе [ ... ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [Б] (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 000 466 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства марки: [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% процентов годовых (п. 4.5 договора) (заявление-оферта - [ ... ]

Установлено, что взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 1 000 466 рублей 10 копеек на счет заемщика, открытый в банке (выписка по счету – [ ... ]

В соответствии с п.6.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктами 6.6., 6.7., 6.8. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 24333 рублей, размер последнего платежа - 24320 рублей. 

Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ] 

В связи с неисполнением обязательств ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а [ДД.ММ.ГГГГ] направлено требование о досрочном возврате кредита (требование- [ ... ] 

Однако, в установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 810 106 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 806312 рублей 67 копеек, проценты - 3794 рубля 10 копеек [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 810 106 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой, марки/модель [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 10 кредитного договора). 

Сведения о залоге в пользу [Б] (АО) внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ] 

Согласно сведениям из ОТН и РА ГИБДД УМВД России по [Адрес] [ ... ] собственником указанного транспортного средства по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. является ФИО1.

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. 

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ], а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта. 

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что начальная продажная цена находящегося в залоге транспортного средства, должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17301 рубль 07 копеек [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу [Б] (АО) общую сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 810 106 (восемьсот десять тысяч сто шесть) рублей 77 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17301 (семнадцать тысяч триста один) рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модель [Б] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина