Дело № 2-1040/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев с даты его фактического предоставления. По состоянию на 07 августа 2018 года за заемщиком числится задолженность в общей сумме 22844 руб. 30 коп. Полагая о том, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков существующий долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества судебным решением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, вернувшейся в суд за истечением срока хранения. Поскольку об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, при условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном разбирательстве, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании решения общего собрания акционеров от 04 августа 2015 года наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предъявленные Банком требования производны из обязательств правопреемников умершего заемщика отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследство было принято его сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники первой очереди, в частности ФИО1, за принятием наследства к нотариусу не обращались. При этом супругой умершего заемщика ФИО2 (при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия супруге присвоена – ФИО2) нотариально оформлен отказ от наследства.

Наследственное имущество, в отношении которого ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заключается 

<

данные изъяты>

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 августа 2018 года составляет 22844 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 16395 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом 6449 руб. 13 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиками выплат суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен.

Суд полагает, что объем принятого ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого, безусловно, превышает общий размер кредитного долга наследодателя перед истцом, будет достаточным для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, существующая задолженность с него в пользу Банка подлежит взысканию единовременно.

Оснований для возложения обязанности на ответчиков ФИО2, и ФИО1 отвечать по долгам наследодателя суд не усматривает, поскольку наследственное имущество ими принято не было, в связи с чем в удовлетворении предъявленного к ним иска суд отказывает.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит возмещению госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 6885 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО3 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 августа 2018 года включительно в размере 22844 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 16395 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом 6449 руб. 13 коп., а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 6885 руб. 33 коп., всего 29729 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 63 коп., в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Фазлиахметов