Уголовное дело №1-385/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 и ордер №009152 от 31.07.2019, адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2011 и ордер №009169 от 31.07.2019, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 28.08.2014 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 30.09.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свобод; 

- 21.04.2015 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишению свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи с/у №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.09.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- 08.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 01.09.2016 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания,

- 04.07.2019 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, 26 мая 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 684», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.05.2019г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 80 часов, взял из торгового зала магазина бальзама для волос «Глис Кур» (Gliss Кur) жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 136 рублей 97 копеек, два бальзама для волос «ФИО2 Лореаль» (Elseve LOreal), балансирующий 3 ценные глины, объемом 200 мл., каждый, стоимостью 124 рубля 30 копеек каждый, общей стоимостью 248 рублей 60 копеек, две зубных пасты «Лакалют Актив» (Lacalut aktiv), объемом 50 мл., каждая, стоимостью 129 рублей 02 копейки каждая, общей стоимостью 258 рублей 04 копейки, зубную пасту «Сплат» (Splat) Биокальций, объемом 100 мл., стоимостью 85 рублей 61 копейка, зубную пасту «Сенсодин»(Sеnsodinе) мгновенный эффект, объемом 75 мл., стоимостью 135 рублей 20 копеек, бальзам для волос «Гарньер Фруктис» (Garnier Fructis) рост во всю силу, объемом 200 мл., стоимостью 102 рубля 40 копеек, шампунь для волос «Гарньер Фруктис» (Garnier Fructis) рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 146 рублей 64 копейки, два шампуня для волос против перхоти «Хед энд Шоулдерс» (head&shoulders) супер укрепление, объемом 300 мл, каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек, каждый, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек, шампунь для волос против выпадения «Хед энд Шоулдерс» (head&shoulders) для мужчин, объемом 400 мл., стоимостью 216 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1761 рубль 88 копеек, которые положил в корзину для покупок, а затем сложил под кофту одетую в тот момент на нем, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 1761 рубль 88 копеек, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №684» не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 1761 рубль 88 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д. 147-149).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое соответствует требованиям закона, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1, требуется назначить исправительные работы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО1 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 года (вступил в законную силу 16.07.2019 года), суд полагает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из суммы оплаты труда адвокату Белобородову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 126).

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Белобородову А.А. в сумме 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова