61RS0022-01-2019-001827-26

КОПИЯ

К делу № 1-332/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 апреля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Душина Е.В.,

представителей потерпевших ООО «Лента» ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 1) 15.06.2017 Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года со штрафом в размере 50 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено); 2) 31.10.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 15.06.2017 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 15.06.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном в ТЦ «Парус» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> свободным доступом похитил имущество принадлежащее ООО «Лента», а именно коньяк «Ной Араспел» емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 380 руб. 24 коп., «триммер PHILIPS OneBlade QP2510/11» в количестве 1 штуки, стоимостью 1011 руб. 30 коп., сменное лезвие «PHILIPS OneBlade QP210/50», стоимостью 672 руб. 32 коп. за 1 штуку, станок для бритья «GILLETTE Fusion ProGlide Styler +3нас» в количестве 1 штуки, стоимостью 1071 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 4 479 руб. 56 коп., принадлежащее ООО «Лента». После чего ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму в размере 4 479 руб. 56 коп.

Он же 

<

дата>, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений с торговых стеллажей, 

<

данные изъяты> похитил: напиток слабоалкогольный «TEN STRIKE SKY» газированный, алкоголь 7,2% железная банка (Россия) 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 47 руб. 23 коп., за 1 штуку, напиток слабоалкогольный «RED DEVIL» Супер Ред Девил алкогольный Иная сила газированный, алкоголь 7,2% железная банка 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 42 руб. 54 коп., Г/Ц Рулет Сочный с курицей, стоимостью 427 руб. 59 коп. за 1 кг., весом 0,234 гр., стоимостью 100 руб. 08 коп., котлету по «Киевски» и жаренную рыбу, собственного производства ООО «Лента», не имеющие материальной ценности для ООО «Лента», после чего похищенное имущество употребил в пищу в примерочном помещении указанного гипермаркета, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, переходя из одного торгового зала в другой, 

<

данные изъяты> похитил наушники «INTRO Bluetooth BI - 900» с кейсом в количестве 3 штук, стоимостью 1008 руб. 50 коп. за 1 штуку, наушники «PRIME LINE Bluetooth TWS Air» в количестве 1 штуки, стоимостью 889 руб. 83 коп., элемент питания «DURACELL АА Turbo» в количестве 1 штуки, стоимостью 126 руб. 31 коп., наушники «GAL ВН -2006» темно-синий в количестве 1 штуки, стоимостью 414 руб. 66 коп., креветки СУХОГРУЗ королевский сушен 70 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 133 руб. 23 коп., акустическая система «GAL РА -56BT-WT» количестве 1 штуки, стоимостью 331 руб. 51 коп., кассеты для бритья «Fusion Proglide» сменные в количестве 2 штук, стоимостью 709 руб. 43 коп. за 1 штуку, смарт-часы «MML Ultrawatch GSB-1A» в количестве 2 штуки, стоимостью 754 руб. 23 коп. за 1 штуку, триммер «PHILIPS OneBlade QP2510/11» в количестве 1 штуки, стоимостью 1011 руб. 30 коп., футболку мужскую «FM ensign blue MARK - 2» в количестве 1 штуки, стоимостью 144 руб. 34 коп., бальзам «GILLETTE Series» для чувствительной кожи объемом 100 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 203 руб. 10 коп., за 1 штуку, а всего на общую сумму в размере 9 992 рубля 07 копеек, принадлежащий ООО «Лента». Затем 

<

данные изъяты> С.Н. похищенный им товар сложил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, и не оплатив товар, прошел через кассу, однако его действия были очевидны для окружающих и старшего смены гипермаркета ООО «Лента» ФИО6, на требование которого остановиться и показать содержимое полиэтиленового пакета, ФИО4 осознавая открытый характер хищения, держа в руках полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом, не обращая внимание на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан в торговом зале торгового комплекса ООО «Лента» старшим смены ФИО6 Своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму в размере 9 992 рубля 07 копеек.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленными обвинениями он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» 

<

дата>, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» 

<

дата>, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по всем инкриминируемым деяниям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.11-12, 54), а также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 является наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО4, а также то, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за совершенные ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, так как материалы уголовного дела не содержат достаточных объективных данных о том, что именно состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя послужило причиной совершения ФИО4 преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что применение к ФИО4 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

В связи с тем, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.10.2018, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказания за совершение инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО4 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО4 преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и, осуждается, с назначением наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.10.2018.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.10.2018 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (года) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11.04.2019. Зачесть ФИО4 в срок окончательного наказания, срок наказания отбытого ФИО4 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.10.2018 с 31.10.2018 по 10.04.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- пять пустых ж/б банок «TEN STRIKE SKY» емкостью 0,45 литра в количестве 5 штук, одна пустая банка «RED DEVIL» Супер Ред Девил Иная сила емкостью 0,5 литра в количестве 1 штука, этикетка Г/Ц Рулет сочный с курицей, наушники «INTRO Bluetooth BI - 900» с закрытым кейсом в количестве 3 штук, наушники «PRIME LINE Bluetooth TWS Air» в количестве 1 штуки, элемент питания «DURACELL АА Turbo» в количестве 1 штуки, наушники «GAL ВН -2006» темно-синий в количестве 1 штуки, креветка СУХОГРУЗ королевская сушен 70 г. в количестве 1 штуки, - акустическая система «GAL РА -56BT-WT» в количестве 1 штуки, «кассеты для бритья Fusion Proglide» сменные в количестве 2 штук, смарт-часы «MML Ultrawatch GSB-1 А» в количестве 2 штук, «Триммер PHILIPS OneBlade QP2510/11» в количестве 1 штуки, футболка муж. «FM ensign blue MARK - 2» в количестве 1 штуки, бальзам «GILLETTE Series» для чувствительной кожи объемом 100 мл. в количестве 3 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью от 

<

дата> по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества в гипермаркете «Лента» подозреваемым ФИО4 и CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> по факту попытки открытого хищения имущества в гипермаркете «Лента» подозреваемым ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья