Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Котовой Т.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащего Баженову автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> в г. Архангельске, с целью совместного незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотического средства, вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для совместного потребления, наркотического средства в крупном размере, при этом они условились между собой, что ФИО1 полностью оплатит стоимость приобретаемого наркотического средства, а ФИО2 позже вернет ему половину стоимости приобретенного наркотического средства.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1, непосредственно после вступления в преступный сговор, в указанную дату, находясь в округе Варавино - Фактория г. Архангельска, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> с доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на Интернет сайт «

<

данные изъяты>», где заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2 - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,31 грамм, то есть в крупном размере, оплатив заказ в тот же день через платежный терминал системы электронных платежей «Киви», находящихся в 

<

адрес> в г. Архангельске, перечислив денежные средства в сумме 1 400 рублей на счет продавца наркотика.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, в этот же день, получив от неустановленного следствием лица посредством сети «Интерент» информацию о местонахождении закладки с наркотиком, на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 совместно проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 припарковал автомобиль и покинул его салон, в то время как ФИО2 остался в салоне указанного автомобиля. После чего ФИО1 проследовал к балкону, расположенному в районе 2-го подъезда 

<

адрес>, осмотрел указанное место и, обнаружив под названным балконом наркотик массой не менее 3, 31 грамм, то есть в крупном размере, взял его и удерживая при себе вернулся в салон автомобиля, тем самым он совместно с ФИО2, умышленно, незаконно приобрели названный наркотик без цели сбыта, то есть для личного совместного потребления. После чего, ФИО1 и ФИО2, в целях совместного потребления наркотика проследовали на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 в район 

<

адрес> г. Архангельска, где ФИО1 припарковал указанный автомобиль. Затем, ФИО1 и ФИО2 совместно, путем выкуривания потребили часть наркотика, при этом ФИО2, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» отсыпал себе часть приобретенного ими наркотика массой не менее 0, 22 грамма оставив, таким образом, у ФИО1 незаконно хранящимся наркотик массой не менее 3, 09 грамм. После чего, наркотик указанной массой ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили каждый сам при себе, до момента обнаружения и задержания их сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области в этот же день около 17 часов 10 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> г. Архангельска и дальнейшего изъятия наркотика из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками внутренних дел в тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 43 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>», стоящем в районе 

<

адрес>, когда с крыши указанного автомобиля, был изъят обнаруженный у ФИО2 наркотик массой 0, 22 грамма, а из ниши водительской двери автомобиля был изъят оставшийся у ФИО1 наркотик массой 3, 09 грамм, а всего, таким образом, изъят наркотик массой 3, 31 грамма. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 138), на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (том 1 л.д. 139, 140).

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску следует, что ФИО1 проживает совместно с матерью, трудоустроен. Со стороны матери характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от нее и соседей не поступало (том 1 л.д. 141).

По месту работ в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, с должностными обязанностями справляется, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал (том 2 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 75), на учете у врачей психиатра - нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 76, 77).

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску следует, что ФИО2 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 2 л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 6, том 2 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

· ДиВиДи-Р диск с видеозаписями - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

· Свертки из бумаги, пакеты с шов - застежкой, вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску следует хранить там до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

· Приспособления для курения - следует уничтожить; 

· Мобильный телефон «Алкатель Уан Тач», выданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов: по защите ФИО1, в сумме 10 285 рублей из них в ходе предварительного следствия - 8 415 рублей и в судебном заседании - 1870 рублей; по защите ФИО2 в сумме 3 740 рублей, из них в ходе предварительного следствия 1 870 рублей и в судебном заседании - 1 870 рублей; на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 150, 158, том 2 л.д. 92, 93).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

· ДиВиДи-Р диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

· Свертки из бумаги, пакеты с шов - застежкой, вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - хранить там до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

· Приспособления для курения - уничтожить; 

· Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 10 285 рублей по защите ФИО1, в размере 3 740 рублей по защите ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина