Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1- 87/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 09 июля 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Буденновского межрайонного прокурора Федорова С.Н. (ФИО1, ФИО2), 

подсудимого ФИО10,

адвоката адвокатского кабинета г.Ставрополя ФИО11, действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

представителя потерпевшего ФИО4 муниципального района ФИО3 (ФИО52, ФИО71),

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО10 на территории Буденновского района Ставропольского края совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь на основании Приказа Отдела культуры ФИО4 территориальной ФИО5 ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора, заключенного с Отделом культуры ФИО4 территориальной ФИО5 ФИО22 б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, директором Муниципального учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), обладая в соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным Постановлением ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным Постановлением ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Изменениями в Устав 

<

данные изъяты>, утвержденными Постановлением ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным Постановлением ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником Отдела культуры ФИО4 муниципального района, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в должностные обязанности которого согласно Устава 

<

данные изъяты> входили: п. 6.6 - осуществление текущего руководства деятельностью учреждения, утверждение штатного расписания и тарификационных списков педагогических работников учреждения; согласно должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> входили: п. 2.1 - осуществление руководства учреждением в соответствии с его уставом и законодательством Российской Федерации; п. 2.2 - обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной работы учреждения; п. 2.5 – определение структуры штатного расписания; п. 2.7 - контроль работы педагогических работников; п. 2.8 – осуществление приема на работу педагогических работников, совмещая руководящую деятельность директора и ведение педагогической нагрузки преподавателя с разрешения Отдела культуры ФИО4 муниципального района 

<

адрес> с учащимися старших классов 

<

данные изъяты> на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО10 и преподавателем ФИО10, согласно которого ФИО10 являлся преподавателем по предмету «Народные инструменты: домра, балалайка», предусматривающему индивидуальные занятия с учащимися 

<

данные изъяты>, как директор, наделенный правом утверждать «Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы преподавателей», в период с 2012 года по 2015 год, находясь в помещении здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похищать путем обмана с использованием своего служебного положения принадлежащие ФИО4 муниципального района 

<

адрес> бюджетные денежные средства в виде заработной платы преподавателя по указанному предмету, причитающейся ему за проведение индивидуальных занятий, в отсутствие фактического проведения самих индивидуальных занятий.

Так, ФИО10, в период с 2012 года по 2015 года, находясь в помещении здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, в течение указанного периода времени, в отсутствие фактически проведенных им, как преподавателем, индивидуальных занятий с учащимися: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 с ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО13 №10, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №52, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №61, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №37, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 с ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО13 №10, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №52, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №61, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №37, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 с ФИО13 №37, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №61, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 с ФИО13 №18, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 с ФИО13 №28, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №19, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 с ФИО13 №21, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 с ФИО13 №25, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО13 №38, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 с ФИО13 №10, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 с ФИО13 №56, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 с ФИО13 №14, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 с ФИО13 №41, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 с ФИО13 №40, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 с ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №29, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 с ФИО13 №18, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 с ФИО13 №59, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 с ФИО13 №21, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 с ФИО13 №25, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 с ФИО13 №56, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 с ФИО13 №14, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 с ФИО13 №41, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 с ФИО13 №40, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №29, ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 с ФИО13 №29, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО13 №37, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 с ФИО13 №52, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 с ФИО13 №10, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 с ФИО13 №23, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 с ФИО13 №61, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 с ФИО13 №28, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 с ФИО13 №56, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 с ФИО53, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 №65, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 №29, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО56, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО57, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 №12, внес ложные сведения о проведении занятий в «Журналы индивидуальных занятий периода 2012 – 2015 годы», а те в свою очередь были представлены к учету в «Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы периода 2012 – 2015 годы, как директор, ежемесячно в течение указанного периода времени утверждал указанные «Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы периода 2012 – 2015 годы», содержащие ложные сведения о фактически проведенных индивидуальных занятиях, которые впоследствии представлялись в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для ежемесячного начисления ему заработной платы по должности «Преподаватель», незаконно получал, таким образом, в течение указанного периода времени заработную плату по должности «Преподаватель». 

На основании «Табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы периода 2012 – 2015 годы», утвержденных ФИО10, как директором, в период с 2012 года по 2015 год за не выданную педагогическую нагрузку в виде фактически не проведенных указанным учащимся индивидуальных занятий по предмету «Народные инструменты: домра, балалайка», 

<

данные изъяты> ФИО10 была незаконно выплачена заработная плата, начисленная ему по должности «Преподаватель», в общей сумме 16057 рублей 82 копейки (в том числе 2087,51 рублей, НДФЛ) за фактически не проведенные индивидуальные занятия: ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ФИО55 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО55 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО13 №10 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №52 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №61 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №37 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ФИО55 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО55 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО13 №10 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №52 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №61 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №37 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ФИО13 №37 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №61 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 ФИО13 №71 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ФИО13 №28 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №19 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО56 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №12 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО13 №13 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 ФИО13 №21 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 ФИО13 №25 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО13 №38 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ФИО13 №10 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ФИО13 №56 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 ФИО53 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 ФИО13 №14 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 ФИО13 №41 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ФИО13 №40 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 ФИО57 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №29 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 ФИО13 №71 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 ФИО13 №59 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №12 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО13 №13 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 ФИО13 №21 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 ФИО13 №25 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ФИО13 №56 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 ФИО53 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 ФИО13 №14 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 ФИО13 №41 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ФИО13 №40 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №29 в сумме 123,26 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ФИО13 №29 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО13 №37 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО13 №13 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО53 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ФИО13 №52 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО56 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО56 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО13 №10 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ФИО56 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 ФИО13 №23 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ФИО13 №61 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 ФИО13 №28 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО13 №13 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ФИО13 №56 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 ФИО53 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО13 №13 в сумме 114,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ФИО53 в сумме 114,33 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №65 на сумму 2 291,94 рубль; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №29 на сумму 1602,38 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 на сумму 1602,38 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 на сумму 1602,38 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №12 на сумму 1714,95 рублей.

В результате противоправной деятельности ФИО10 за период с 2012 года по 2015 год, незаконно получил заработную плату по должности «Преподаватель» в общей сумме 13970 рублей 31 копейка, похитил путем обмана, с использованием своего служебного положения принадлежащие ФИО4 муниципального района 

<

адрес> бюджетные денежные средства в сумме 13970 рублей 31 копейка, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 муниципального района 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 13970 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что с 1999 года работает в должности директора Прасковейской детской музыкальной школы. 

За время работы на посту директора школы контингент учащихся увеличился вдвое и дошел до 214 учащихся. Открыт филиал школы в поселке Виноградный (2000г.), открыто хореографическое отделение (2001г.), возрождено духовое, струнное отделение. В учреждении создана хорошая материально-техническая база. Школа уже более 10 лет работает в тесном сотрудничестве со 

<

данные изъяты> колледжем искусств и факультетом искусств 

<

данные изъяты> университета. Данное сотрудничество помогает преподавателям школы, благодаря мастер-классам преподавателей 

<

данные изъяты>, следить за новыми направлениями в педагогике и соответственно получать хорошие результаты качества в работе со своими воспитанниками. 

Школа постоянно принимает самое активное участие в концертной жизни города Будённовска, Будённовского района в различных конкурсах. Подтверждением являются многочисленные победы учащихся на зональных, краевых, межрегиональных всероссийских и международных конкурсах. Количество учащихся ставших победителями на различных конкурсах с каждым годом росло и достигло в 2015 году 100 наград. 

В 2010 году за высокий художественный уровень и исполнительское мастерство, активную работу по эстетическому воспитанию жителей края, хореографическому детскому ансамблю «Конфетти» было присвоено звание «Образцовый самодеятельный коллектив» и подтверждалось в 2013 году и в 2016 году.

В 2013 году Постановлением Правительства Ставропольского края 

<

данные изъяты> школа и преподаватель ФИО13 №1 награждены денежными поощрениями «Как лучшее муниципальное учреждение культуры, находящееся на территориях сельских поселений Ставропольского края и их работники».

В 2014 году 

<

данные изъяты> школа становится победителем Мега-проекта в Общероссийском конкурсе "50 лучших детских школ искусств". Значимость данной победе предает тот факт, что принимают участие в данном конкурсе школы искусств из 83 регионов России, и не каждый регион мог похвастать победой. 

В 2015 году вновь Постановлением Правительства Ставропольского края школа и преподаватель ФИО13 №22 награждены денежными поощрениями «Как лучшее муниципальное учреждение культуры, находящееся на территориях сельских поселений Ставропольского края и их работники».

Такой высокий уровень подготовки учащихся не может быть без кропотливой работы педагогического коллектива, в том числе и его работы как преподавателя. Ученики, готовящиеся к конкурсу, являются штучным материалом и поэтому для подготовки этих воспитанников требуется гораздо больше времени и профессиональных навыков. Не может подготовить к конкурсу преподаватель, не имевший возможности пройти сам эту подготовку. Учитывая тот факт, что он сам, как специалист, являюсь лауреатом многих конкурсов и знания, полученные в ходе подготовки к ним, дают ему возможность готовить по определенной методике обучающихся. Подготовка включает в себя не только практические занятия, но и психологический настрой ученика. Поэтому подготовка к конкурсам проходит как по расписанию в классах преподавателей, так, и не по расписанию в его присутствии или без участия преподавателя специалиста, т.е. в выходные, каникулярные дни. Нужно сказать, что в соответствии с п. 5.10. Коллективного договора и п. 7.19.8. Устава школы время осенних, зимних и весенних каникул, а также время летних каникул, не совпадающее с очередным отпуском, является рабочим временем педагогических и других работников учреждения. В эти периоды педагогические работники привлекаются к педагогической и организационной работе в пределах времени, не превышающего их учебной нагрузки до начала каникул. Лично им к конкурсам были подготовлены и стали победителями такие учащиеся, как ФИО144 ФИО24, ФИО114 ФИО145 (Студентка 

<

данные изъяты>), ФИО146 ФИО37, ФИО147 ФИО34, 

<

данные изъяты> ФИО28 (студент 

<

данные изъяты>), ФИО113 ФИО37 (студент 

<

данные изъяты>), ФИО13 №49 ФИО148, ФИО13 №37, и многие другие. В 2017 году, в городе Пенза, в рамках Всероссийского конкурса я был отмечен дипломом «За поддержку народно-инструментального исполнительского искусства». Практически каждый победный диплом учащихся школы можно записать в свой архив побед. Ему было приятно слышать на следствии и в судебном разбирательстве, что все учащиеся подтвердили его причастность к этой педагогической работе. 

Подготовить к конкурсу учащегося в наше время, еще не самое главное. Учитывая тот факт, что финансирование учреждения осуществляется не в полном объеме, то все, что связано с выездом к месту проведения конкурса ложится на плечи направляющей стороны, в том числе и проезд. Поэтому ему как гаранту молодых дарований Прасковеи постоянно приходится использовать свое транспортное средство для подвоза учащихся к месту проведения конкурса. Естественно это происходило совершенно бесплатно, как впрочем, и все поездки по территории Ставропольского края для нужд 

<

данные изъяты> ДШИ. Этот факт также нашел свое подтверждение в ходе следствия. 

Основной его работой является руководство учреждением и поэтому функционирование школы в целом зависит от его оперативности по всем производственным вопросам. Учитывая, что организации и учреждения, с которыми связана школа, находятся в г. Ставрополе (Мин. Культуры, образования, Краевой колледж искусств, центр переподготовки и т.д.) и г. Буденновске (Администрация, отдел культуры, отдел образования и т.д.) ему приходится туда выезжать, также он неоднократно привлекался отделом образования ФИО22 в качестве специалиста на различных фестивалях и конкурсах проводимых системой образования края, что в свою очередь можно найти подтверждение в протоколах этих конкурсов. Также в связи с проблемами со здоровьем его отца (онкология) ему приходилось выезжать в г. Ставрополь в онкологический центр, однако все его поездки были согласованы с начальником отдела культуры. Эти поездки также не приносили ущерб педагогическим занятиям т.к. переносились на другое время. Кроме того хочет пояснить, что много раз отец ездил без него и т.к. у него не было своего телефона, он ему на время отдавал свой телефон. Бывали случаи, когда он забывал свой телефон дома, но в это время находился на своем рабочем месте. Выезды могли носить хаотичный и не постоянный характер, поэтому изменять расписание, которое составляется на полугодие и отражать каждый выезд в журнале, не имелось возможности. Понимая значимость педагогической работы, он старался занятия переносить на другое время и давать их в полном объеме или даже в большем. Этот факт также нашел свое подтверждение в свидетельских показаниях.

Конечно, его пытались предупредить о том, что есть некоторые работники желающих стать руководителями школы, но на данные слухи, он старался не обращать внимание. Всю свою работу он выстраивал, прежде всего, на доверии, взаимопонимании к человеку, однако последние события показали, как можно оговорить честного человека способом длительных замыслов и интриг. Благодаря заместителю ФИО13 №3 - эти замыслы осуществились. Ведь согласно должностной инструкции именно она должна заниматься организацией учебно-методического процесса в школе, руководить им и контролировать этот процесс. Именно она осуществляет систематический контроль над качеством образовательного процесса, посещением уроков и других видов учебных занятий, проводимых педагогическими работниками школы. Именно она контролирует правильное и своевременное ведение преподавателями школы классных журналов и другой установленной отчетной документации. Однако вместо реагирования на ряд недочетов в его расписании и журнале сговорилась с преподавателями ФИО6 и ФИО13 №22 о снятии директора, видимо посулив ФИО13 №22 пост директора, а ФИО110 некое покровительство. Не трудно догадаться, что кроме этого вопрос стоит и о распределении фонда стимулирующих выплат т.к. ФИО13 №3 возглавляет данную комиссию, а ФИО6 является членом данной комиссии и представителем трудового коллектива. В результате ФИО6, как выяснилось из следствия, умышленно говорила своим ученикам, чтобы на его уроки не ходили, а он в свою очередь, постоянно за этими учениками бегал и заставлял их ходить к себе на занятия. Теперь понимает, что совпадения в школьной документации были допущены специально с учетом того, что у него занятия носят дополнительный характер и тем самым доверие следственных органов больше будет ей, а не ему. В соответствии с должностной инструкцией, как преподаватель, ФИО6 обязана планировать и организовывать учебно-воспитательный процесс на уроках и других мероприятиях проводимых с учащимися, а как заведующая отделением народных инструментов обязана осуществлять систематический контроль над качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, посещение уроков и других видов учебных занятий, проводимых педагогическими работниками отделения, в которое он входит как преподаватель. Учитывая тот факт, что этого специально не проводилось и возникает вопрос о сговоре. Утверждение преподавателя ФИО6 и заместителя ФИО13 №3 о том факте, что он звонил ФИО6 и ФИО13 №1 на телефон с просьбой известить учащихся о необходимости дачи показаний по поводу проведения занятий также является оговором. В действительности разговоры могли состоятся с ФИО110 и ФИО13 №1 только по поводу прохождения медицинского осмотра, который в те дни проходил.

Хотелось бы отметить тот факт, что система дополнительного образования не является основным образованием и поэтому носит необязательный характер. Поэтому преподаватели постоянно сталкиваются с проблемой отсутствия учащихся на уроках. В его случае это также неоднократно происходило и подтверждалось свидетельскими показаниями. Также хотелось бы пояснить, что преподаватель класса общего инструмента должен считать своей главной задачей – ознакомление ребят с традициями исполнительства на русских народных инструментах, приобщение их к истокам народной музыкальной культуры и пропаганде русской народной музыки. Ученики знакомятся с выдающимися образцами народной, классической и эстрадной музыки, что наряду с уроками по специальности, хору способствует формированию их музыкального кругозора. Учащийся получит общее музыкальное образование, приобщиться к сокровищам музыкальной культуры, воспитает чувство прекрасного, приобретет опыт участия в концертах, фестивалях, смотрах, конкурсах, разовьет творческие способности; сформировать художественный вкус; развитие навыков игры в различных ансамблях. 

Следующий вопрос, который напрашивается сам собою, откуда появилась сумма якобы нанесенного ущерба ФИО4 муниципального района в размере 502000 тысячи рублей? Конечно, куда проще поручить эксперту, произвести расчет средней оплаты его работы за час и умножить ее на 12 месяцев и так каждый период вменяемый ему в вину. Но возникает вопрос, а куда делись командировки, которые оплачиваются по среднему заработку, но в табели учета рабочего времени проставляются как командировка и, стало быть, уроков в это время не проводилось? Как рассчитывалось каникулярное время, в которое уроков не ведется, за исключением дополнительных или отработок пропущенных уроков, как в его случае и которое в табеле рабочего времени проставляется как рабочие дни?

После всего, что пережито за время проведения следствия ему очень обидно, что он, человек всей душой переживающий за школу за своих учеников, родителей, которые оказались более порядочными, нежели их наставники, имеющий такие награды, как почетные грамоты ФИО4 муниципального района, почетная грамота министерства культуры Российской Федерации, медаль Ставропольского края «За доблестный труд» III степени, золотую медаль «Почетный педагог России» и удостоенный почетного звания «Почетный работник культуры Ставропольского края» в награду получил уголовное дело, которое полностью сфабриковано против него безосновательно и основывается на лживых показаниях некоторых преподавателей. Вряд ли, человек, который не живет проблемами школы, дополнительного образования в Буденновском районе и Ставропольском крае не уделяя, должного внимания педагогической деятельности и работе руководителя получит указанные награды.

Считает, что уголовное дело полностью сфабриковано против него безосновательно и основывается на лживых показаниях некоторых преподавателей и, учитывая выше сказанное своей вины не признает. 

Анализ показаний подсудимого ФИО10, показывает, что данные подсудимым показания в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами по делу не полностью согласуются, в связи с чем, к данным показаниям, суд относится критически. 

Несмотря на не признание подсудимым ФИО10 вины в инкриминируемом деянии, его вина в указанном в установочной части приговора преступлении, полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 муниципального района ФИО52, данными ею в судебном заседании из которых следует, что в ходе следствия ей стало известно, что было возбуждено уголовное деле в отношении директора 

<

данные изъяты> ФИО10, по факту хищения бюджетных средств, принадлежащих ФИО4 муниципального района, а именно за то, что ФИО10 занятий, как преподаватель, не проводил, а заработную плату, как преподаватель, получал. Просит взыскать с ФИО10 денежные средства в сумме 16057 рублей 82 копейки.

Анализируя данные показания суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения ФИО10 преступления.

Также виновность ФИО10 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей по делу, из которых следует:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 №3, показала, что с 1980 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> и с 2007 года является заместителем директора по учебно-методической работе. С 1999 года и по 2016 год директором школы был ФИО10 В её обязанности входят: контроль за учебным процессом, контроль за выполнением учебного плана и учебных программ, правильности заполнения учебных журналов и расписаний занятий в школе. По указанию директора она ежемесячно ведет табели учета рабочего времени. Если преподаватель находился в командировке, на больничном, отпуске, то, согласно представленных выписок из приказов, она рассчитывала количество часов в данном месяце за минусом дней отсутствия работника на рабочем месте. ФИО10 вел с учениками дополнительные занятия с учащимися народного отделения по предмету по выбору, связанному с изучением группы родственных инструментов, домры, балалайки, контрабаса.. Педагогическая нагрузка, то есть количество часов определяется начальником Отдела культуры ФИО4 муниципального района 

<

адрес>. В период с 2010 года по 2015 год дополнительные занятия ФИО10 проводились частично. Она, зная, что ФИО10 занятия фактически не проводятся, ставила в табелях учета рабочего времени ФИО10 отметки, свидетельствующие о проведении им занятий. Данных указаний он ей не давал. Делала это потому, что находилась в прямом у него подчинении. ФИО10 не проведение им занятий объяснял тем, что у него и кроме преподавательских часов хватает своей организационно-распорядительной и хозяйственной работы по школе. В декабре 2015 года по жалобе кого-то из родителей о не проведении ФИО10 с детьми занятий в школу приезжала начальник отдела культуры ФИО54, которая попросила представить ей журналы и расписания занятий директора ФИО10, и после предоставления ей вышеуказанных документов у нее состоялся разговор с ФИО10, который после этого с января 2016 года стал вести уроки. 

Среди причин не проведения ФИО10 занятий с учащимися в период с 2010 по 2015 годы может назвать: со слов самого ФИО10 ей стало известно, что у него болен отец, и 1-2 раза в неделю ФИО10 возил отца в больницу в Ставрополь. Также, часто, придя на работу, от работников бухгалтерии она слышала, что ФИО10 нет на работе, и сегодня его не будет, и если что нужно, то он на связи. Также у ФИО10 были и командировки в период с 2013 по 2014, связанные с его обучением по Президентской программе, ввиду чего ФИО10 две недели находился на рабочем месте, а две - отсутствовал. Кроме того, ФИО10 мог быть на работе, одновременно с этим почему-то, ей не известно почему, занятий не проводить. Иногда даже сами учащиеся спрашивали у нее, где Игорь Владимирович, и будут ли занятия, на что она отвечала им, что если его нет на работе, то, значит, занятий не будет. 

ФИО10 в рабочее время оказывал помощь преподавателям – «народникам» и «духовикам» по подготовке учащихся к конкурсам. ФИО10 никогда свои непроведенные занятия не переносил, так как должен был предупредить ФИО22 школы в письменном виде в порядке заявления – у нее нет ни одного заявления от ФИО10 о переносе его занятий. ФИО10 к ней никогда не обращался по поводу того, чтобы найти учащегося, не прибывшего на его занятия. Учащиеся к ФИО10 приходить в начале учебного года за расписанием и на одном-двух уроках знакомились с инструментом. В остальное время в указанный период времени ФИО10 с учащимися занятий не проводилось. Она как преподаватель, как завуч, зная, как должен происходить учебный процесс: то есть в месяц должно проводиться не менее 4-х уроков продолжительностью 40 минут в течение всего учебного года в общем количестве 36 часов, не считает те 1-2 посещения учащимися Кишуна полноценно проведенными занятиями и выполнением годовой учебной программы. Учебный план должен каждым преподавателем выполняться в полном объеме, согласно количества запланированного времени в учебной программе. Если преподаватель по каким-либо причинам (болезнь учащегося, учащийся не явился на урок) не провел урок, то он должен находиться на рабочем месте. Если же урок не состоялся по причине невозможности проведения урока по инициативе преподавателя, преподаватель обязан написать заявление о переносе занятия на другое время, то есть занятие фактически должно быть отработано. У нее имеется папка согласно номенклатуре дел с заявлениями преподавателей о переносе занятий. От Кишуна заявлений о переносе занятий никогда не поступало.

Данные показания свидетеля ФИО13 №3 были подтверждены ею при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что С 1986 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя по классу народных инструментов и обучает учащихся игре на инструментах: балалайка, баян, аккордеон, гитара, имеет также навыки преподавания игры на домре и на других народных инструментах. С 1999 года по 2016 год директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО10 Организацией учебного процесса занимается заместитель по учебно-методической работе ФИО13 №3 Каждый преподаватель ежемесячно сдаёт журнал индивидуальных учебных занятий для учета при начислении заработной платы. В журнале указывается полный учет ведения преподавательской деятельности с каждым учащимся индивидуально. В журнале имеется список учащихся с отметками об их посещении, оценки, даты занятий, отметки о неявке по каким-либо причинам, программами занятий, за которые преподаватели расписываются. У всех учащихся имеется свой личный дневник занятий, в которых преподавателями каждый урок делаются записи о явке, проставляются оценки и прописывается домашнее задание.. ФИО10 вел индивидуальные занятия по изучению родственных народных инструментов, с разрешения Отдела культуры. ФИО10 формировал свою нагрузку самостоятельно. Ей известно, что в период с 2010 по 2015 годы ФИО10 фактически преподавательские часы не вел. Когда в отношении Кишун проводилась проверка, он ей позвонил по телефону и сказал, чтобы она предупредила всех своих учеников, чтобы они говорили сотрудникам, что занятия он с ними проводил. Но она этого делать не стала. С января 2016 года ФИО10 стал проводить занятия с детьми, так как по жалобе родителей приезжала начальник Отдела культуры ФИО54 и разговаривала на эту тему с Кишуном. 

Данные показания свидетеля ФИО6 были подтверждены ею при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №4 показала, что с января 2016 по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя хора, слушания музыки и истории хореографического искусства. Директором школы являлся ФИО10 Весной 2017 года ей стало известно, что в отношении директора ФИО10 возбуждено уголовное дело. Она редко видела ФИО10 на работе, он постоянно был чем-то занят. Обстоятельства по какой причине не проводились занятия ФИО10 в период с 2010 по 2015 года ей не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №1 показала, что с 1988 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя по классу народных инструментов. Директором школы является ФИО10 Ей известно, что директор ФИО10 проводил дополнительные занятия с детьми, но по каким дням ей не известно. Занятия ФИО10 не проводились только по причинам нахождения ФИО10 в командировках, на совещаниях, либо по не явке на занятия детей. Она, другие преподаватели, в том числе и ФИО10, работали и выходные дни, и на каникулах. Каждый преподаватель ведет свой журнал занятий, в котором отражаются: изучаемый предмет, группа учащихся - фамилии и имена, даты проведения и посещения занятий, а также учебная программа по предмету. Контроль за правильностью заполнения журналов учебных занятий ведет завуч ФИО13 №3, которая проверяет их ежемесячно в конце каждого месяца. Она слышала, что кто-то из преподавателей говорил о том, что на директора ФИО10 поступила жалоба от родителей за не проведение занятий у детей. Ей по данному факту ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №6 показала, что c 2008 года и по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя по классу скрипка. Директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО10 Фактически Кишун не проводил занятия с учениками. В период с 2010 года по 2015 год ФИО10 часто отсутствовал на своем рабочем месте, объясняя свое отсутствие командировками, поездками в г. Ставрополь по причине болезни отца. От родителей на ФИО10 стали поступать жалобы на то, что он не проводит занятий с учениками, хотя зарплату за якобы проведенные занятия получает. В конце декабря 2015 года в их школу приезжал начальник Отдела культуры ФИО54, которая беседовала с ФИО10 по этому поводу, и после этого количество часов педагогической нагрузки у ФИО10 снизилось с 24-х часов до 9-ти часов в неделю, и занятия с детьми он стал проводить. 

Данные показания свидетеля ФИО13 №6 были подтверждены ею при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №22 показал, что с сентября 2007 года и по август 2016 года работал в 

<

данные изъяты> в должности педагога-хореографа, также был заведующим хореографическим отделением. Директором школы являлся ФИО10 Ему известно, что начальник Отдела культуры ежегодно давал разрешение на ведение педагогической нагрузки. За время его работы директор ФИО10 педагогическую нагрузку при нем не вел, детям занятий по предмету «Изучение родственных инструментов» не проводил до января 2016 года, так как он постоянно отсутствовал на рабочем месте, объясняя свое отсутствие командировками, нахождением на совещаниях, необходимостью поездки в г. Ставрополь. С 2016 года после того, как на ФИО10 в Отдел культуры от родителей стали поступать жалобы о том, что он не проводит с детьми занятий, в то время как заработную плату за якобы проведенные занятия получает, ФИО10 стал регулярно проводить с детьми занятия. Известно, что к ним в школу приезжал начальник Отдела культуры ФИО54 с проверкой по жалобам родителей учащихся на то, что ФИО10 не проводил детям занятий. После проведенной ФИО54 проверки ФИО10 стал вести занятия.

Данные показания свидетеля ФИО13 №22 были подтверждены им при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №8 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя хореографии. У директора школы ФИО10 есть право на ведение педагогической нагрузки в определенном объеме, который ему ежегодно устанавливается начальником Отдела культуры. Проводил ли он занятия или не проводил, ей не известно. Иногда его не было на месте, так как выезжал в командировки. Больше ничего пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №15 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в должности преподавателя по классу фортепиано. Директор ФИО10 помимо выполнения обязанностей директора, вел и педагогическую деятельность, а именно проводил индивидуальные занятия по изучению народных инструментов. Проводились ли фактически занятия с учениками или нет, она не знает. ФИО10 иногда отсутствовал на работе, по каким причинам ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №31 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности преподавателя духовых инструментов в 

<

данные изъяты>. В период работы у него были группы учеников, обучение и успеваемость которых на занятиях у других учителей он контролировал. Сам он вел у данных учеников предмет «Специальность». Наряду с его предметом у его учеников были и другие предметы: «Сольфеджио», «Хор», «Музыкальная литература», «Изучение родственных инструментов» и другие. Так, если его ученики не посещали предметы других преподавателей, то преподаватели сообщали ему об этом, и он принимал меры: выяснял причину неявки у самого ребенка, звонил его родителям и у них выяснял причины не явки. Как правило, после этого дети вновь продолжали ходить на все предметы, а некоторые дети вообще досрочно бросали занятия в школе. 

ФИО13 №3 все преподаватели, в том числе и он, ежемесячно в конце каждого отработанного месяца сдавали журналы индивидуальных учебных занятий, так как в журнале отражен полный учет ведения преподавательской деятельности с каждым учащимся индивидуально. У всех учащихся в каждом учебном году имелся свой личный дневник занятий, в которых преподавателями каждый урок делаются записи о явке, проставляются оценки и прописывается домашнее задание. Ему известно, что ФИО10 помимо должностных обязанностей директора школы, вел еще и индивидуальные занятия по предмету «Изучение родственных народных инструментов». Его учащиеся регулярно, согласно расписаний, посещали занятия ФИО10, единственными исключениями были те дни, когда ФИО10 могли вызвать на совещание в Отдел культуры или в ФИО22, а также нахождение в командировках. В этом случае, ему известно, что ФИО10 его учащимся переносил свои занятия на другое время. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №33 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера Отдела культуры ФИО4 муниципального района, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора МУК «

<

данные изъяты>». В период работы в должности главного бухгалтера Отдела культуры 

<

данные изъяты> должностными обязанностями были: составление сводных бюджетных отчетов по подведомственным учреждениям, составлении отчетности в МИФНС, ФСС, УПФР, по запросам вышестоящих учреждений запрос информации о деятельности с подведомственных учреждений и другие. В период работы, директором 

<

данные изъяты> был ФИО10 О том, что наряду с должностью директора Кишун был еще и преподавателем в своей школе, ей известно, по какому предмету, не известно, и в каком порядке осуществлял свою преподавательскую деятельность ФИО10, ей также не известно. Ни о каких жалобах в адрес ФИО10 она не слышала. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №16 показала, что С ДД.ММ.ГГГГ работает экономистом в МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия ФИО4 муниципального района». С сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> в должности сначала бухгалтера, потом экономиста. Главным бухгалтером была ФИО13 №9 Ей было известно, что ФИО10, кроме должности директора, являлся еще и преподавателем отделения «Народные инструменты», за что ему выплачивалась доплата. О том, что Кишун часть занятий не проводил и получал за это деньги, ей ничего не известно. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №9 показала, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года работала бухгалтером в 

<

данные изъяты>. В апреле 2016 года в связи с образованием «

<

данные изъяты>», она была переведена в должность завхоза учреждения. Во время работы в должности бухгалтера она на основании табель – ведомости предоставляемой завучем ФИО13 №3 в бухгалтерию выплачивала зарплату преподавателям. Зарплата ФИО10, как преподавателя, начислялась исходя из указанных в табелях фактически отработанных часов. В период с 2010 года по 2015 год заработная плата директору ФИО10 перечислялась на банковскую карту.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №17 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером расчетного отдела в МКУ «

<

данные изъяты>». С декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> в должности сначала бухгалтера, а потом главного бухгалтера. Как бухгалтер до августа 2015 года занималась начислением заработной платы работникам учреждения в следующем порядке: ежемесячно два раза месяц от ФИО13 №3 ей поступали первичные учетные документы – табель-ведомость на преподавателей с общим списком преподавателей, где были указаны общие часы, отработанные каждым преподавателем, табель учета рабочего времени, содержащий фактическое количество отработанных дней. С учетом этих первичных документов согласно штатного расписания и тарификационного списка, утвержденного Отделом культуры, начислялась зарплата, которая выдавалась работникам учреждения либо путем перечисления на счета их банковских карт, либо выдавалась из кассы, двумя платежами: в середине текущего месяца - за половину отработанного месяца, и в начале следующего месяца – за вторую половину отработанного месяца. Заработная плата работникам учреждения выплачивалась из денежных средств местного бюджета, поступающих из бюджета ФИО4 муниципального района - ежемесячно на лицевой счет 

<

данные изъяты> согласно поданной учреждением в Отдел культуры в первых числах каждого месяца заявки. Заявка включала в себя и сумму зарплаты работникам учреждения, и другие статьи расходов 

<

данные изъяты> - налоги и коммунальные платежи. Ей было известно, что ФИО10, помимо занимаемой должности директора, с разрешения Отдела культуры являлся еще и преподавателем отделения «Народные инструменты». О том, что Кишун часть занятий не проводил и получал за это деньги, ей ничего не известно. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №32 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя ФИО4 муниципального района 

<

адрес>. С января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника Отдела культуры ФИО4 муниципального района 

<

адрес>. Отделу культуры 

<

данные изъяты> подведомственно учреждение - 

<

данные изъяты>, и Отдел культуры 

<

данные изъяты> осуществляет организацию работы и контроль деятельности, реализации полномочий, анализ работы и финансирование учреждения. В период ее работы в должности начальника Отдела культуры 

<

данные изъяты> работало по плану хозяйственной деятельности и муниципальному заданию, которые утверждались ФИО4. Данные задания были согласованы с финуправлением. Одновременно с этим, Отдел культуры являлся главным распорядителем бюджетных средств 

<

данные изъяты>. Финансирование 

<

данные изъяты> доводилось по методике распределения денежных средств финуправлением ФИО22 района. Субсидия на заработную плату доводилась в январе нового финансового года согласно тарификации и комплектованию детей прошлого года, однако, корректировка была по окончанию 9-ти месяцев, согласно новому учебному году. В период ее работы в должности начальника Отдела культуры директором 

<

данные изъяты> был ФИО10, который имел право и законные основания заниматься преподавательской деятельностью, о чем свидетельствуют приказы начальников Отдела культуры, в том числе и ее, о разрешении вести педагогическую нагрузку. Данные часы оплачивались по тарификации. У ФИО10 на ведение педагогической нагрузки были все соответствия с квалификационными требованиями. О том, что Кишун не проводил занятия и получал за это деньги, ей стало известно в ходе следствия.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №34 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности экономиста Отдела культуры ФИО4 муниципального района, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности главного бухгалтера Отдела культуры 

<

данные изъяты>. В период работы в должности экономиста должностными обязанностями были: планирование бюджета, отчетность по программе «Культура», статистическая отчетность, ежемесячное финансирование и другие по подведомственным учреждениям, местом работы был кабинет в здании отдела культуры. 

<

данные изъяты> является подведомственным учреждением отдела культуры ФИО22 района, которая осуществляет её финансирование. В период ее работы в должности экономиста директором 

<

данные изъяты> был ФИО10 Он совмещал с должностью директора преподавательскую деятельность. Ни о каких жалобах в адрес ФИО10 она не слышала. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №43 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в 

<

данные изъяты> в должности секретаря. Она сидела в одном кабинете с директором ФИО10 в административном здании школы. ФИО10 вместе с должностью директора преподавал по предмету «Изучение группы родственных инструментов». ФИО10 всегда был занят, ездил с учащимися на конкурсы. Индивидуальные занятия с учащимися по предмету проводил согласно расписания, а когда занятия отменялись в связи с отъездом ФИО10, то он предупреждал или учащихся или их родителей о том, что урок отменяется, либо, если, была возможность заместить его другим преподавателем, то он замещался другим преподавателем – народником, либо переносил занятие. О жалобах на то, что ФИО10 не проводит индивидуальные занятия с учащимися она в период своей работы не слышала. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №49 показала, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год работала в 

<

данные изъяты> в должности секретаря. Она работала в одном кабинете вместе с директором ФИО10 ФИО10 вместе с должностью директора занимал должность преподавателя по дополнительному предмету. Он проводил индивидуальные занятия с учащимися, которые, согласно расписания, приходили к нему в кабинет. ФИО10 с данными детьми занимался как при ней, так и в её отсутствие. Индивидуальные занятия проходили в следующем порядке: сначала ФИО10 рассказывал учащемуся об истории инструмента, потом разбирал с учащимися ноты, и только потом разучивал произведения.

Занятия у ФИО10 не проходили только в те периоды, когда он находился в командировках, в случаях, когда его вызывали на планерку или совещание в город из ФИО22 или Отдела культуры. При этом ФИО10 говорил, что его вызвали. При его отсутствии индивидуальные занятия с учащимися не проводились, и ей не известно, что происходило с занятиями потом: переносились ли занятия или нет. Также занятия могли не проходить по вине самого ученика, как по уважительным причинам, так и без уважительных причин. Ей известно, что у ФИО10 болел отец, и ФИО10 возил его в больницу в Ставрополь, в связи с чем, отпрашивался у начальника Отдела культуры. ФИО10 обо всех своих выездах уведомлял завуча ФИО13 №3, которая должна была предупреждать преподавателей тех учащихся, которые ходят на индивидуальные занятия к ФИО10, о том, что занятий не будет.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №7 показала, что ее внуки: ФИО7 и ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ обучаются в 

<

данные изъяты> в классе хореографии, и они не являются учащимися по предмету, который преподает директор ФИО10 Она полностью контролирует процесс обучения своих внуков в музыкальной школе, часто находится в школе и видит обстановку в школе, и, судя потому, что директора часто не бывает на рабочем месте, она сделала вывод, что директор ФИО10 занятий по своему предмету ранее не проводил, а заработную плату за якобы проведенные занятия получал. Она, не равнодушна к данной ситуации, обращалась с жалобами, в частности, к начальнику Отдела культуры ФИО54

Согласно заключения специалиста-ревизора № отделения № ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО13 №62 было установлено, что сумма начисленной заработной платы преподавателю ФИО10 за не проведенные индивидуальные занятия, в 2012-2015 учебном году составила 16057 рублей 82 копейки.

В судебном заседании специалист ФИО13 №62 выводы изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердила, показав, что ФИО10 незаконно начислена заработная плата за индивидуальные занятия в сумме 16057 рублей 82 копейки, за вычетом НДФЛ в сумме 2087 рублей 51 копейки.

В судебном заседании свидетели ФИО55, ФИО13 №10, ФИО13 №52, ФИО13 №61, ФИО13 №37, ФИО13 №18, ФИО13 №28, ФИО13 №19, ФИО56, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №21, ФИО13 №25, ФИО13 №38, ФИО13 №56, ФИО13 №57, ФИО13 №14, ФИО13 №41, ФИО13 №40, ФИО57, ФИО13 №29, ФИО13 №59, ФИО13 №23, ФИО13 №65 показали, что обучались в 

<

данные изъяты>. Директор ФИО10 вел у них дополнительные занятия. Иногда данных занятий не было по причине отсутствия директора на рабочем месте.

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании были допрошены:

ФИО13 ФИО58 показала, что привела ребенка ФИО13 №37 в музыкальную школу в 2011 году. Директором школы был ФИО10, который преподавал дополнительные занятия ученикам, готовил их к конкурсам, создавал ансамбль, возил детей на конкурс. С 2011 года и до того момента пока ФИО10 не отстранили, он занимался на балалайке и дополнительно на баяне. Было, что занятий Кишун не проводил, поскольку находился в командировке, но он всегда перезванивал и проводил занятия в другое время. Она входит в состав родительского комитета школы. Жалоб на директора за время его работы от родителей не поступало.

ФИО13 ФИО55 показала, что в 2013 году закончила музыкальную школу в 

<

адрес>, но потом еще дополнительно 2 года ходила заниматься перед поступлением, а вообще училась с 2009 года. Директор ФИО10 преподавал родственный инструмент по расписанию, дополнительные занятия также были, и подготовка к конкурсам. Бывали случаи, что занятий не было, но это было очень редко, он к занятиям относится требовательно, только если его вызывали или он был в командировке то занятия переносились на другой день, так же он занимался в выходные дни и на каникулах. Она принимала участие в краевых, региональных, международных конкурсах, и директор Кишун готовил её к ним.

ФИО13 ФИО59 показала, что в 2012 году она привела ребенка заниматься в Прасковейскую музыкальную школу. ФИО60 был директором. Она сама отводила ребенка в школу каждый день. На протяжении 3-х лет она в школе находилась постоянно. Она была выбрана председателем родительского комитета. ФИО10 в школе она видела постоянно. С 07 часов 30 минут, он занимался с детьми готовил их к конкурсам, к праздникам, он даже приглашал родителей присутствовать на подготовке к конкурсам.

ФИО13 ФИО61 показала, что является супругой подсудимого. У её супруга имеются два телефона сотовой связи, которыми он пользуется сам. Во время болезни его отца, один из телефонов он отдал отцу, а другим пользовался. Иногда забывал телефон дома.

Анализируя данные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, и у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают либо выгораживают подсудимого.

Также виновность ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Буденновскому району ФИО62, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что директор 

<

данные изъяты> ФИО10 в период с 2010 по 2015 годы фактически занятий с учащимися учреждения не проводил, а заработную плату за это получал (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Уставом 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Трудовым договором преподавателя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к трудовому договору (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Должностной инструкцией преподавателя 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Приказами Отдела культуры ФИО4 муниципального района о разрешении на ведение педагогической нагрузки в период с 2010 по 2015 директору 

<

данные изъяты> ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Финансово-экономическим заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что директору учреждения ФИО10 в период с 2010 по 2015 годы была начислена и выплачена заработная плата по должности преподавателя в общей сумме 502 275,67 рублей (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является кабинет № ОМВД России по Буденновскому району по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: папка-сшив «Расшифровки добровольных пожертвований №», папка-сшив «Договоры добровольных пожертвований», папка-сшив «Договоры 2015», сшив «Командировки, отпуска, архив 2015», папка-сшив «Приказы по личному составу архив 2015», папка-сшив «Приказы по личному составу архив 2014», папка-сшив «Договоры 2014», папка-сшив «Журнал 6 2014», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2013», папка-сшив «Приказы по личному составу 2013», папка-сшив «Договоры 2013», папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций № касса июнь-сентябрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № касса март-май 2013», папка-сшив «Журнал операций № касса январь-февраль 2013», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-июль 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № апрель-июнь 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-декабрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № январь-август 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса ноябрь-декабрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса июль-октябрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса апрель-июнь 2014», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № июль-сентябрь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций № апрель-июнь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-декабрь 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № май-август 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-апрель 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № касса ноябрь-декабрь 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса сентябрь-октябрь 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса апрель-август 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса январь-март 2015», папка-сшив «Журнал операций №», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Оборотно-сальдовые ведомости 2013-2015», папка-сшив «Личное дело № - а ФИО6», папка-сшив «Личное дело №-д ФИО13 №70», папка-сшив «Личное дело № - о ФИО13 №15», папка-сшив «Личное дело № т ФИО13 №4», папка-сшив «Личное дело № - р ФИО63», папка-сшив «Личное дело № - ч ФИО64», папка-сшив «Личное дело № - л ФИО13 №8», папка-сшив «Личное дело № - в ФИО13 №3», папка-сшив «Личное дело № - г ФИО13 №1», папка-сшив «Личное дело № - с ФИО13 №6», папка-сшив «Личное дело № - к ФИО10», папка-сшив «Личное дело № - с ФИО65», папка-сшив «Личное дело № - д ФИО66», папка-сшив «Личное дело № - и ФИО32 А.В.», папка-сшив «Личное дело №-и ФИО67», папка-сшив «Личное дело № ц ФИО13 №9», «Журнал занятий ФИО10 2014-2015», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №29 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 16.30», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО115 Кости у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 17.20», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО149 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 18.10», «Журнал занятий ФИО10 2012-2013», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №65 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Среда 08.00 – 08.40», «Журнал занятий ФИО10 2011-2012», «Журнал занятий ФИО10 2010-2011», «Журнал занятий ФИО10 2009-2010», «Журнал занятий ФИО10 2015-2016», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №12 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Понедельник 09.40», «Журнал занятий ФИО10 2013-2014», «Журнал занятий ФИО13 №1 2015-2016», «Журнал занятий ФИО13 №1 2014-2015», «Журнал занятий ФИО13 №1 2013-2014», «Журнал занятий ФИО13 №1 2012-2013», «Журнал занятий ФИО13 №1 2011-2012», «Журнал занятий ФИО13 №1 2010-2011», «Журнал занятий ФИО13 №1 2009-2010», «Журнал занятий ФИО6 2015-2016», «Журнал занятий ФИО6 2014-2015», «Журнал занятий ФИО6 2013-2014», «Журнал занятий ФИО6 2012-2013», «Журнал занятий ФИО6 2011-2012», «Журнал занятий ФИО6 2010-2011», «Журнал занятий ФИО6 2009-2010», папка-сшив «Расписание занятий 2009-2010», папка-сшив «Расписание занятий 2010-2011», папка-сшив «Расписание занятий 2011-2012», папка-сшив «Расписание занятий 2012-2013», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №65 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Среда 08.00 – 08.40», папка-сшив «Расписание занятий 2013-2014», папка-сшив «Расписание занятий 2014-2015», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №29 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 16.30», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО115 ФИО150 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 17.20», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО151 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 18.10», папка-сшив «Расписание занятий 2015-2016», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №12 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Понедельник 09.40», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2010», папка-сшив «Приказы по личному составу 2010», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2011», папка-сшив «Приказы по личному составу 2011», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2012», папка-сшив «Приказы по личному составу 2012», 4 папки-сшива «Журнал операций №», 5 папок-сшивов «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащие табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, 3 папки-сшива «Журнал операций №», 4 папки-сшива «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, 3 папки-сшива «Журнал операций №», 4 папки-сшива «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащие табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2014», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2015» (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет директора 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ дневников в количестве 4 штук (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО13 №11 от ДД.ММ.ГГГГ дневников в количестве 4 штук (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО13 №18 от ДД.ММ.ГГГГ дневников в количестве 3 штук (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки медицинской карты амбулаторного больного № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все изъятое было осмотрено (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектами осмотра являются: детализации по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, содержащиеся на DVD-R, которые содержат сведения о соединениях между абонентами:

№ – ФИО10,

№ – ФИО6,

№ – ФИО13 №1.

В ходе осмотра указанных детализаций установлено подтверждение показаний свидетеля ФИО6 о том, что в день опроса ее сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ – ей звонил ФИО10 (№) и говорил, чтобы она обзвонила всех своих учащихся и поставила их в известность о том, чтобы они говорили сотрудникам полиции, что занятия им с ними фактически проводились, что подтверждают соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:16 продолжительностью 58 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:38 продолжительностью 3 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:06 продолжительностью 66 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:39 продолжительностью 23 секунды.

Вместе с тем, в продолжение анализа детализации номера № – ФИО6 – и сопоставления с ее свидетельскими показаниями установлено, что тогда же, ДД.ММ.ГГГГ – ей звонила ФИО13 №1 (№) насчет того, обзвонила ли она своих учащихся и склонила ли их к даче нужных Кишуну показаний, на что та отвечала, что нет, и не собирается этого делать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:50 ФИО13 №1 в адрес ФИО6 был осуществлен звонок, в результате чего между ФИО13 №1 и ФИО110 произошел разговор длительностью 48 секунд. Кроме того, зафиксированы соединения между ФИО110 и ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ: в 19:50:21, 19:51:05 и 19:54:13.

В ходе осмотра детализации абонентского номера ФИО10 (№) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, когда проводилась доследственная проверка по факту не проведения им занятий, имеются соединения с ФИО13 №1 (№) и ФИО6 (№): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания ФИО6 о том, что ФИО10 просил их довести до учащихся сведения о том, чтобы, когда их спросят полицейские, они говорили, что занятия Кишун с ними фактически проводил (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Данные детализации были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 

- рукописные буквенно-цифровые записи в журналах индивидуальных занятий 

<

данные изъяты>» за 2010-2011 учебный год, за 2012-2013 учебный год и за 2014-2015 учебный год - выполнены ФИО10;

- подписи от имени ФИО10 в журналах индивидуальных занятий 

<

данные изъяты>» за 2010-2011 учебный год, за 2012-2013 учебный год и за 2014-2015 учебный год - вероятно, выполнены ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 

- рукописные буквенно-цифровые записи в журналах индивидуальных занятий 

<

данные изъяты>» за 2011-2012 учебный год, за 2013-2014 учебный год и за 2015-2016 учебный год - выполнены ФИО10;

- подписи от имени ФИО10 в журналах индивидуальных занятий 

<

данные изъяты>» за 2011-2012 учебный год, за 2013-2014 учебный год и за 2015-2016 учебный год - вероятно, выполнены ФИО10 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении преступления указанного в установочной части приговора.

Изложенными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, как исследованные в судебном разбирательстве, суд находит установленным, что подсудимый ФИО10 действительно, похитил путем обмана с использованием своего служебного положения являясь директором 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4 муниципального района 

<

адрес> бюджетные денежные средства в виде заработной платы преподавателя, причитающейся ему за проведение индивидуальных занятий, в отсутствие фактического проведения самих индивидуальных занятий. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ученики допрошенные в судебном заседании показали, что директором ФИО10 не проводились занятия по расписанию, но он их якобы проводил в другое время. Однако данные обстоятельства документально не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, никаких документов о переносе занятий им не составлялось, что также свидетельствует из показаний его заместителя по учебной части ФИО13 №3, которая составляла ведомости по имеющимся в журнале отметкам о проведенных якобы занятиях. 

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО10 имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), женат, ранее не судим (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязан, имеет награды и поощрения за добросовестный безупречный труд, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается награждение его почетными грамотами администрации Буденновского муниципального района, почетной грамотой министерства культуры Российской Федерации, медалью Ставропольского края «За доблестный труд» III степени, золотой медалью «Почетный педагог России» и то что он является «Почетный работник культуры Ставропольского края».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом неустановленно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд, считает возможным не назначать ФИО10 наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО10 преступления, а именно мошенничества, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО10 дополнительное наказание в виде запрета занимать должности связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего – ФИО4 муниципального района 

<

адрес> гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 16057 рублей 82 копейки, суд полагает необходимым удовлетворить частично, а именно взыскать с ФИО10 в пользу истца 13970 рублей 31 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО10 дополнительное наказание в виде запрета занимать должности связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО10 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителем потерпевшего – ФИО4 муниципального района 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 муниципального района 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 13970 рублей 31 копейку. В остальной части взыскания денежных средств в сумме 2087 рублей 51 копейку (НДФЛ) – отказать.

Вещественные доказательства: - папка-сшив «Расшифровки добровольных пожертвований №.07», папка-сшив «Договоры добровольных пожертвований», папка-сшив «Договоры 2015», сшив «Командировки, отпуска, архив 2015», папка-сшив «Приказы по личному составу архив 2015», папка-сшив «Приказы по личному составу архив 2014», папка-сшив «Договоры 2014», папка-сшив «Журнал 6 2014», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2013», папка-сшив «Приказы по личному составу 2013», папка-сшив «Договоры 2013», папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций № касса июнь-сентябрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № касса март-май 2013», папка-сшив «Журнал операций № касса январь-февраль 2013», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-июль 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № апрель-июнь 2013», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-декабрь 2013», папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-декабрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № январь-август 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса ноябрь-декабрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса июль-октябрь 2014», папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2014», папка-сшив «Журнал операций № касса апрель-июнь 2014», папка-сшив «Журнал операций № октябрь-декабрь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № июль-сентябрь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций № апрель-июнь 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-март 2014», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № сентябрь-декабрь 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № май-август 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № январь-апрель 2015», содержащий сведения о получении ФИО10 заработной платы преподавателя, папка-сшив «Журнал операций № касса ноябрь-декабрь 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса сентябрь-октябрь 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса апрель-август 2015», папка-сшив «Журнал операций № касса январь-март 2015», папка-сшив «Журнал операций №», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», папка-сшив «Оборотно-сальдовые ведомости 2013-2015», папка-сшив «Личное дело № - а ФИО6», папка-сшив «Личное дело №-д ФИО13 №70», папка-сшив «Личное дело № - о ФИО13 №15», папка-сшив «Личное дело № т ФИО13 №4», папка-сшив «Личное дело № - р ФИО63», папка-сшив «Личное дело № - ч ФИО64», папка-сшив «Личное дело № - л ФИО13 №8», папка-сшив «Личное дело № - в ФИО13 №3», папка-сшив «Личное дело № - г ФИО13 №1», папка-сшив «Личное дело № - с ФИО13 №6», папка-сшив «Личное дело № - к ФИО10», папка-сшив «Личное дело № - с ФИО65», папка-сшив «Личное дело № - д ФИО66», папка-сшив «Личное дело № - и ФИО32 А.В.», папка-сшив «Личное дело №-и ФИО67», папка-сшив «Личное дело № ц ФИО13 №9», «Журнал занятий ФИО10 2014-2015», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №29 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 16.30», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО115 ФИО152 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 17.20», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО153 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 18.10», «Журнал занятий ФИО10 2012-2013», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №65 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Среда 08.00 – 08.40», «Журнал занятий ФИО10 2011-2012», «Журнал занятий ФИО10 2010-2011», «Журнал занятий ФИО10 2009-2010», «Журнал занятий ФИО10 2015-2016», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №12 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Понедельник 09.40», «Журнал занятий ФИО10 2013-2014», «Журнал занятий ФИО13 №1 2015-2016», «Журнал занятий ФИО13 №1 2014-2015», «Журнал занятий ФИО13 №1 2013-2014», «Журнал занятий ФИО13 №1 2012-2013», «Журнал занятий ФИО13 №1 2011-2012», «Журнал занятий ФИО13 №1 2010-2011», «Журнал занятий ФИО13 №1 2009-2010», «Журнал занятий ФИО6 2015-2016», «Журнал занятий ФИО6 2014-2015», «Журнал занятий ФИО6 2013-2014», «Журнал занятий ФИО6 2012-2013», «Журнал занятий ФИО6 2011-2012», «Журнал занятий ФИО6 2010-2011», «Журнал занятий ФИО6 2009-2010», папка-сшив «Расписание занятий 2009-2010», папка-сшив «Расписание занятий 2010-2011», папка-сшив «Расписание занятий 2011-2012», папка-сшив «Расписание занятий 2012-2013», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №65 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО13 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Среда 08.00 – 08.40», папка-сшив «Расписание занятий 2013-2014», папка-сшив «Расписание занятий 2014-2015», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №29 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 16.30», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО115 Кости у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 17.20», сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО154 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Вторник 18.10», папка-сшив «Расписание занятий 2015-2016», содержащий сведения о совпадениях в расписании по дню недели и времени индивидуальных занятий учащегося ФИО13 №12 у преподавателя ФИО10 с расписанием занятий у преподавателя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Понедельник 09.40», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2010», папка-сшив «Приказы по личному составу 2010», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2011», папка-сшив «Приказы по личному составу 2011», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2012», папка-сшив «Приказы по личному составу 2012», 4 папки-сшива «Журнал операций №», 5 папок-сшивов «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащие табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, 3 папки-сшива «Журнал операций №», 4 папки-сшива «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащий табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, 3 папки-сшива «Журнал операций №», 4 папки-сшива «Журнал операций №», папка-сшив «Журнал операций №», содержащие табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные директором ФИО10, папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2014», папка-сшив «Приказы по основной деятельности 2015». Дневники ФИО12 в количестве 5 штук. Дневники ФИО13 №2 в количестве 4 штук. Дневники ФИО13 №10 в количестве 4 штук. Дневники ФИО13 №18 в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю МУДО (

<

данные изъяты>). 

CD-R, содержащий детализацию вызовов номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Медицинская карта амбулаторного больного № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращенная свидетелю ФИО68, по вступлении приговора в законную силу хранить в ГБУЗ СК «СКК ОД» по адресу: 

<

адрес> 

Детализации по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, содержащиеся на DVD-R – хранящемся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд. Апелляционные жалоба, представление должны содержать все требования, указанные в ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, обжалуемый приговор, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, мотивированные ходатайства о вызове свидетелей, экспертов и других лиц, доводы, с указанием оснований отмены, либо изменения приговора, перечень прилагаемых материалов, подпись.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, их законных представителей и представителей, в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, они возвращаются с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не будут выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. Копии апелляционных жалобы, представления направляются сторонам с разъяснением с указанием срока права подачи на них возражений в письменном виде для приобщения к материалам уголовного дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. По уважительным причинам пропуска указанный срок может быть восстановлен.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Если протокол судебного заседания по объективным причинам изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается судьей в зависимости от объема протокола, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях судья по ходатайству может продлить установленное время, а в случае явного затягивания времени ознакомления с протоколом, судья вправе установить определенный срок для ознакомления с ним.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Рассматриваются судьей незамедлительно, с правом вызова лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Приговор составлен в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно апелляционного определения от 13 сентября 2018 года.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 июля 2018 года в отношении ФИО10 изменить:

на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкого на категорию средней тяжести;

в соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО10 от основного и дополнительного наказаний в связи с изменением обстановки.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья

Буденновского городского суда В.А. Шишкин