Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.08.2019 г. 

дело №

50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере составляет 218585,73 рублей, из которых: 151814,39 рублей - задолженность по уплате просроченного основанного долга, 6314,64 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 57111,18 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3345,52 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,86 рублей. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 

<

***>, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «Райффайзенбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400000,00 рублей, сроком 60 месяцев с процентной ставкой 22,90 % годовых (л.д. 23-25). 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 12-17). 

Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218585,73 рублей, из которых: 151814,39 рублей - задолженность по уплате просроченного основанного долга, 6314,64 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 57111,18 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3345,52 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 8-11).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 26), которое оставлено без удовлетворения. 

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 218585,73 рублей, из которых: 151814,39 рублей - задолженность по уплате просроченного основанного долга, 6314,64 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 57111,18 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3345,52 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

В силу ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5385,86 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218585,73 рублей, из которых: 151814,39 рублей - задолженность по уплате просроченного основанного долга, 6314,64 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 57111,18 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3345,52 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова