УИД 69RS0031-01-2021-000375-51

Дело № 2а-249/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Старица 25 июня 2021г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., 

при секретаре Адеяновой В.Е.,

с участием заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 23 июня 2020г., до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе в ночное время. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Старицкого районного суда Тверской области от 19 июня 2018г. за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области. 23 июня 2020г. освобожден на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 11 июня 2020г. 

Административный истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика ФИО1, который против заявленных требований не возражал, заключение прокурора Светова С.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Судом установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 по приговорам мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 02 сентября 2015г. и Старицкого районного суда Тверской области от 11 сентября 2014г. был установлен административный надзор на срок по 09 октября 2024 г.

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 19 июня 2018г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору суда, указанные преступления ФИО1 совершил при особо опасном рецидиве в период нахождения под административным надзором.

Приговором мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 25 октября 2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данное преступление также было совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

23 июня 2020г. на основании постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 июня 2020г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 2 сит. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, в отношении него необходимо установление административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с освобождением ФИО1 от отбывания наказания 23 июня 2020г судимость может быть погашена 23 июня 2028 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и после освобождения от наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. После освобождения он официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, по месту регистрации не проживает, характеризуется начальником ОУУП и ПДН Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая приведенные обстоятельства и мнение административного ответчика, суд считает целесообразным установить ФИО1 ограничения, предложенные административным истцом.

Данных о наличии препятствий для выполнения ФИО1 таких административных ограничений, в материалах дела нет.

Следует отметить, что в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ при наличии к тому оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 июня 2028г.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запрещение выезда за пределы Тверской области, с допуском выезда за пределы Тверской области в связи с трудовой деятельностью с обязательным уведомлением органа, осуществляющего административный надзор; 

- обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного в установленные этим органом дни; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с допуском нахождения вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с привлечением к трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2021 г.

Председательствующий: 

УИД 69RS0031-01-2021-000375-51

Дело № 2а-249/2021