Дело №2-527/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Котешко Л.Л. 

при секретаре судебного заседания – Панове А.А. 

с участием истца ФИО1,

ответчика – Галаева Б.И.

прокурора Вебера А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Галаеву Б.И. с участием Прокурора Ленинского района города Севастополя о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Галаева Б.И. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севатсополя от 13 августа 2018 года Галаев Б.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему (истцу) легкий вред здоровью, в результате чего он был вынужден понести расходы на лечение, а также претерпевал физические и нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья, которые он оценивает в 100000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Также указывал, что ответчиком осуществлялась слежка за истцом в нарушение требований Конституции Российской Федерации, неоднократно высказывались угрозы причинения вреда жизни и здоровью, имуществу истца. Кроме того, ответчиком высказывались оскорбления в адрес истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчик сложились неприязненные отношения, при постановлении приговора допущен ряд нарушений, считает соразмерным возмещение ущерба в размере не более 5000 руб. отрицал осуществление слежки в отношении истца, а также высказываний в его адрес угроз и оскорблений. 

Прокурор в судебном заседании пришел к заключению о наличии правовых оснований с учетом требований ст.ст. 1064, 1084, 1084 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением ответчиком истцу вреда здоровью. Сумму просил определить с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд, выслушав объяснения и доводы истца и ответчика, заключение прокурора, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу нижеследующего. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим 01 ноября 2018 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского района города Севастополя от 13 августа 2018 года Галаев Б.И. признан виновным в том, что 28 марта 2017 года около 19 час на 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Галаев умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки по голове, от чего последний упал, а Галаев Б.И., продолжая свои преступные действия нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, в результате чего причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Галаев Б.И. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № п/а от 16 июля 2018 года, согласно которому у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек на обоих веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые образов: от не менее чем 2-х кратного ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; телесные повреждения в закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на обоих веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока могут расцениваться только в совокупности, так как наиболее вероятно, что образов: одномоментно (1 фаза образования- ударное воздействие с приложением травмирующей силы на область левого глазного яблока и последующее образование сотрясение головного мозга- 2 фаза) и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; возможность образования всех обнаруженных телесных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность, как с приданием дополнительной кинетической энергии(толчка), так и без таковой- исключается.

Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 1099 - 1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика в совершении умышленного преступления против здоровья личности, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО1, характер и степень нравственных и физических страданий истца с учетом его возраста и состояния здоровья, тяжесть наступивших для него последствий, период прохождения лечения, а также материальное положение и состояние здоровья ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., в результате телесных повреждений, которая будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств слежки, высказывания угроз причинения вреда жизни и здоровью, имуществу истца, а также того, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу бюджета Ленинского района города Севастополя надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. (требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Галаеву Б.И. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Галаева Б.И. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Галаева Б.И. в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированной решение изготовлено 26.02.2019. 

Председательствующий –