Дело №1–20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – Площенко Н.П., представившего ордер № от 25 октября 2019 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Новиковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимой:

29 октября 2018 г. 

<

адрес> городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ

к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в

доход государства. 18 марта 2019 г. на основании постановления 

<

адрес>

городского суда неотбытое наказание в виде 7 месяцев 17 дней

исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15

дней. 25 июня 2019 г. освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 сентября 2019 г., в период с 11:00 час. до 14:30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ФИО7 квартире 

<

адрес> и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, и, реализуя его, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, взяла из верхнего ящика прикроватной тумбы, расположенной в спальне указанной квартиры, и положила в одетое на ней нижнее белье, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 40000 руб., купюрами по 5000 руб. В дальнейшем ФИО1 покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб., являющийся для неё значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход состоит из получаемой пенсии в сумме 9399 руб.34 коп., подсобного хозяйства и иных источников дохода она не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшей, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, не трудоустроена (в период сезонно-полевых работ подрабатывает), ранее судима.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимую ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, преступление совершено в период не погашенной судимости (злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть которых заменена на лишение свободы) – освободилась из мест лишения свободы 25 июня 2019 г., вследствие указанного образа жизни дети подсудимой постоянно проживают с бабушкой, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав её не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, предусмотренных п.п «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 38700 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко