Дело № 2-9878/2025

УИД 03RS0010-01-2025-004040-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 390 000 рублей.

Ссылаясь на то, что водитель ФИО3 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, просило взыскать с ФИО1 как собственника транспортного средства, ущерб в порядке регресса в размере 390 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» о дате и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производятся в силу закона собственником источника повышенной опасности, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов в счет выплаты потерпевшему. 

Таким образом, регрессный иск, предъявленный истцом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Материалами дела установлено, что 29 октября 2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2022 года УИН № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», виновника ДТП - ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис №). 

В перечне лиц, допущенных к управлением указанным транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № ФИО3 отсутствует.

Автомобиль Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 застрахован по договору добровольного страхования (полис КАСКОрезерв серия № от 23 августа 2022 года).

Согласно экспертному заключению от 08 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mini Cooper Coutryman, государственный регистрационный номер № по Единой методике составляет 606 700 рублей, с учетом износа - 390 000 рублей.

Признав случай страховым, 16 ноября 2022 года ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 390 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2022 года. 

В порядке суброгации ООО СК «Сбербанк страхование» возместило ООО СК «Согласие» ущерб в размере 390 000 рублей, что свидетельствует платежным поручением № от 14 декабря 2022 года. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения 390 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН 

<

***> материальный ущерб в порядке регресса в размере 390 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.