Дело № 2 – 6358\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 август 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 20.07.16 г. на дороге в г. Липецке на ул. Ангарская дом 26 В произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Нисан Максима госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. ФИО4, управлявший автомобилем Мерседес С 180 госномер №, был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО МСК «Страж». В порядке прямого возмещения убытков он обратился в ПАО СК «РГС», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 85000 руб.. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 13.04.17 г. в его пользу было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 49350 руб.. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку за период с 16.08.16 г. по 13.04.17 г. в сумме 42898 руб., финансовую санкцию за указанный период в сумме 48200 руб., компенсацию морального вреда судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 13.04.17 г. установлено, что 20.07.2016 года а районе дома 26 В по ул. Ангарская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие. 

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО4 п.п.1.5, 8.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП был поврежден автомобиль Нисан Максима госномер №, принадлежащий ФИО3

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», причинителя вреда – в ООО МСК «Страж». 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 26.07.2016 г. страховщиком было получено заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 15.08.16 г. В установленный срок выплата была произведена страхового возмещения в размере 85000 руб.

Решением суда от 13.04.17 г. в пользу ФИО3 было взыскано с ПАО СК «РГСС» страховое возмещение в сумме 17800 руб.

Поскольку установленный законом 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, то у истца возникло право на получение неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения. 

12.07.17 г. ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки. В добровольном порядке неустойка не выплачена. 

Требования ФИО3 о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки производится по требованию истца за период с 16.08.2016 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по 13.04.2017 года (день вынесения решения суда): 

17800 руб. х 1 % х 241 день = 42898 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию за указанный период, суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывает произведенную в добровольном порядке выплату.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 15 тыс. руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения произведена в установленный законном срок, страховщик в выплате страхового возмещения не отказывал, следовательно, мотивированный отказ не должен был быть направлен потерпевшему, и оснований для взыскания финансовой санкции не имеется. За нарушение сроков доплата к страховщику применена мера ответственности, предусмотренная законом, - взыскана неустойка. 

Решением суда от 13.04.17 г. в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Повторно компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Компенсация морального вреда в связи с невыплатой неустойки по договору ОСАГО законом не предусмотрена. 

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, подготовка искового заявления), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., что соответствует принципу разумности. 

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в сумме 64.60 руб. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 15000 + 1000 + 64.60 = 16064.60 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «РГС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 16064 руб. 60 коп., в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 04.09.17 г.