Дело № 1 - 34/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Кукуречко Д. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Снежинским городским судом Челябинской области 6 мая 2020 года за совершение трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбывание которого не начато,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем взлома находившегося на воротах навесного замка незаконно проник в 

<

адрес> Воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, ФИО1 тайно похитил из данного помещения принадлежащие Потерпевший №2:

сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 2.942 рубля 50 копеек;

тепловую пушку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2.094 рубля 32 копейки;

дрель стоимостью 501 рубль 16 копеек;

две дрели «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 1.549 рублей 18 копеек;

лобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 970 рублей 35 копеек;

углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 407 рублей 63 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8.465 рублей 14 копеек.

В один из дней начала декабря 2019 года в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем взлома запорного механизма окна незаконно проник в расположенные 

<

адрес> садовый дом и хозяйственную постройку. Воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, ФИО1 тайно похитил из данных помещений принадлежащие Потерпевший №1:

дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 773 рубля 33 копейки;

аккумуляторную дрель - шуруповерт «Зубр» стоимостью 2.813 рублей 50 копеек;

углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 1.522 рубля 68 копеек;

бензиновый триммер «

<

данные изъяты>» стоимостью 7.733 рубля 37 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12.842 рубля 88 копеек.

В один из дней декабря 2019 года в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в расположенные 

<

адрес> садовые дома. Воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, ФИО1 попытался найти какое - либо ценное имущество, принадлежащее соответственно Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Однако в данных садовых домах какого - либо ценного имущества не оказалось, поэтому ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в расположенную 

<

адрес> хозяйственную постройку. Воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, ФИО1 тайно похитил из данного помещения принадлежащие Потерпевший №5:

триммер стоимостью 3.277 рублей 50 копеек;

углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 2.911 рублей;

бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 5.893 рубля 88 копеек;

туристический столик стоимостью 1.950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданину Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 14.032 рубля 38 копеек.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие в том числе в представленных суду заявлениях, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, и дважды по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации трех преступлений средней тяжести против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, а также то, что совершенные им преступления являются оконченными, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате одного из преступлений; признание им вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Учитывая 

<

данные изъяты>, суд считает невозможным назначение данному подсудимому наказаний в виде штрафа и обязательных работ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В силу частей 1 и 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденным, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает помимо указанного выше его положительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 6 мая 2020 года должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, так как все указанные выше преступления были совершены ФИО1 до вынесения приговора суда по первому делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая необходимым назначить данному подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении исковых требований по возмещению ФИО1 материального ущерба от преступлений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд считает, что данные требования указанных потерпевших с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела подлежат частичному удовлетворению, а при рассмотрении исковых требований по возмещению ФИО1 материального ущерба от преступления Потерпевший №5 суд считает, что данные требования этого потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за совершение в один из дней конца ноября 2019 года кражи) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за совершение в один из дней начала декабря 2019 года кражи) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства;

по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

По совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

С учетом наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 6 мая 2020 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевших: 

Потерпевший №2 7.963 (семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек;

Потерпевший №1 12.842 (двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 88 копеек;

Потерпевший №5 14.032 (четырнадцать тысяч тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: