РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 год г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при помощнике судьи Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2020 по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указав, что 17.03.2017г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № ---. В соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере --- рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ---% (в день), что составляет ---% годовых. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свою обязанность по заключенному договору и перечислило ФИО1 денежные средства в размере --- рублей. 29.12.2018 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору, заключив договор уступки прав (требований) ---. Однако ответчик, в нарушение положений ст. ст. 309, 819 ГК РФ и Общих условий договора займа, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере --- рублей. ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа в отношении должника. Определением от 02.06.2020г по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере --- рублей; - проценты за пользования займом в размере --- рублей; - пени по договору займа в размере --- рубля; - судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. 

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещение направлялось своевременно, причина не явки суду неизвестна. 

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2017г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №---. В соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере --- рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ---% (в день), что составляет ---% годовых. 

ООО МФК «Джой Мани» выполнило свою обязанность по заключенному договору и перечислило ФИО1 денежные средства в размере --- рублей. 

29.12.2018г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору, заключив договор уступки прав (требований) ---. 

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Определением от 02.06.2020г по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Однако ответчик, в нарушение положений ст. ст. 309, 819 ГК РФ и Общих условий договора займа, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере --- рублей; - проценты за пользования займом в размере --- рублей; - пени по договору займа в размере --- рубля; - судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. 

Доказательств того, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнил, суду предоставлено не было. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере --- рублей; - проценты за пользования займом в размере --- рублей; - пени по договору займа в размере --- рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № --- от 17.03.2017г. в размере: --- (---) рублей; - проценты за пользование займом по договору займа в размере --- (---) рубля --- коп.; пени по договору займа в размере --- (---) рубль --- коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубль --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов