УИД 11RS0001-01-2023-007393-14 Дело № 1-692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Осипова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени ... ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде на первом этаже по адресу: ..., увидел велосипед марки «...» принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед фирмы «...» стоимостью 17 590 рублей 77 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб ....

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, он согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Защитник Осипов А.Г. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражала. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 .... 

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Н. Костюнина