Дело №1-136/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ахмедова ФИО9

подсудимого: ФИО1 ФИО8

адвоката ФИО2 ФИО10К.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего ФИО3 ФИО11 

при секретаре Исмаиловой ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, находясь по адресу

<

адрес> задней стороны кафе «Терем», увидел чемодан с перфоратором, после чего у него возник умысел на его тайное хищение.

С этой целью ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, прибыл по адресу: г. 

<

адрес> задней стороны кафе «Терем», откуда тайно похитил чемодан с перфоратором фирмы БОШ стоимостью 5000 рублей, три лазерных диска общей стоимостью 1500 рублей, строительный степлер стоимостью 1000 рублей, сантехнические ключи стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 ФИО16. на общую сумму 8000 рублей и скрылся с похищенным, причинив значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 ФИО17.., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину ФИО3 ФИО21 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО18. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, и между ними достигнуто примирение.

Потерпевший ФИО3 ФИО19. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО20 пояснив, что между ним и подсудимым достигнуто примирение и последний загладил причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ФИО22 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение, и подсудимый загладил, причиненный потерпевшему вред.

По указанным основаниям, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23 подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27- в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 ФИО26., потерпевшему ФИО3 ФИО25. и направить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. О м а р о в а

Отпечатано в совещательной комнате.