П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 декабря 2017 года

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К. 

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина Р.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Кассихина В.Ю.

при секретаре Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле кустов, расположенных напротив 

<

адрес> обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения светло-коричневого, коричневого и сиреневого цветов, в составе которого, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № –Э от 11 октября 2017 года, выявлено наркотическое средство-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство Списка № Перечня, позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 4,81гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № от 18 января 2017 года), является крупным размером, находящееся в полимерном свертке черного цвета, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой белого цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 35 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 24 минут, в ходе производства личного досмотра у гр. ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой вещества 4,81 грамма, было обнаружено и изъято в правом переднем нижнем кармане рюкзака фиолетового цвета, который был одет у него на плече.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, что он признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон, показания свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а также заключениями экспертов, а именно: 

Из показаний свидетеля П. оглашенных с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.С 22 июля 2017 года по 22 октября 2017 года, работал в должности и.о. начальника ОУР ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи. 04.10.2017 в дневное время в ходе проведения мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, а также раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции С., оперуполномоченным ОУР ПП (Хоста) УВД по г. Сочи старшим лейтенантом полиции Р., около 

<

адрес> был остановлен мужчина, который вызвал подозрение, так как он, что-то искал в кустах. Примерно в 09 часов 35 минут того же дня, в момент когда он (мужчина) выходил из кустов, они подошли к ранее незнакомому им мужчине, представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. Затем, они попросили подозрительного мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность, а затем спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества? Проигнорировав их требование, данный мужчина попытался скрыться, однако они сразу же задержали его, после чего доставили в ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в присутствии двоих мужчин, выступающих в роли понятых, которым он (П.) зачитывал их права, после в отношении задержанного мужчины, представившегося как- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, анкетные данные которого также были указаны в находящемся при нем паспорте гр. РФ, им (П.) в присутствии о/у ОУР Р. и двух понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого в переднем наружном кармане одетого на нем (ФИО1) рюкзака фиолетового цвета, им (П.) был обнаружен один полимерный свёрток черного цвета, обмотанный сверху изолентой белого цвета. После, им (П.) в присутствии двух понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого обнаруженный у ФИО1 указанный выше сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати « № ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи», на которой свои подписи поставили все лица, участвующие в томмероприятии. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в вышеуказанном свертке, который был у него изъят, он намеревался употребить в личных целях, однако, не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. Далее, им (П.) было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Затем, ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края Сочинский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, на предмет обнаружения в моче, наркотических средств и алкоголя, на что последний согласился. После освидетельствования ФИО1 был доставлен в ПП (п. Хоста) УВД г. Сочи, где он дал свои объяснения по поводу произошедшего. Далее, изъятый свёрток, с находящимся в нём веществом, был направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что это производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой вещества 4,81 грамма – наркотическое средство списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере. 

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что с 12 сентября 2011го

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что с 12 сентября 2011го.

Из показаний свидетеля Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что с 12 сентября 2011го. 

Из показаний свидетеля Л. оглашенных с согласия сторон следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;фактически проживаю по адресу: г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 50 минут, точного времени он не помнит, сотрудник полиции, предоставив служебное удостоверение, пригласил его для участия в проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему мужчины, как в дальнейшем ему стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что он согласился. Далее, сотрудник полиции, представившийся и.о. начальника ОУР ПП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> П. проводил его в каб. № ПП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в его присутствии и присутствии ранее незнакомого ему мужчины, выступающего в роли второго понятого, как в дальнейшем емустало известно З., 17.07.1983г.р., а также в присутствии второго сотрудника, представившегося о/у ОУР Р., провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем нижнем кармане надетого на нем (ФИО1) рюкзака фиолетового цвета был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри веществом, который в ходе составления протоколаизъятия вещей и документов был изъят П. и помещён в бумажный конверт белого цвета, опечатанный пояснительной биркой с оттиском печати « №23 ПП. (п. Хоста) УВД по г. Сочи», на которой поставили свои подписи ФИО1, он, З. и сотрудник полиции П. В его присутствии и присутствии З., ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, в кустах, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри веществом, предполагая, что данное вещество наркотик, после чего он положил его в карман надетого на нем рюкзака, с целью последующего (личного) употребления, без цели сбыта. После производства личного досмотра, изъятия вещей и документов, им было дано подробное объяснение по факту произошедшего.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.10.2017(КУСП № от 04.10.2017), установлено что ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хранения наркотических средств, где при нем в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, оклеенный односторонней полимерной липкой лентой белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого, коричневого и сиреневого цветов.

Из протокола личного досмотра от 04.10.2017,следует, что в правом переднем нижнем кармане рюкзака фиолетового цвета, который был одет у ФИО1 на плече, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, оклеенный односторонней полимерной липкой лентой белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого, коричневого и сиреневого цветов.

Из протокола изъятия вещей и документов от 04.10.2017, следует, что в правом переднем нижнем кармане рюкзака фиолетового цвета, который был одет у ФИО1 на плече, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, оклеенный односторонней полимерной липкой лентой белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого, коричневого и сиреневого цветов.

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2017, следует, что осмотрено вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло коричневого, коричневого и сиреневого цветов, со специфическим запахом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 11.10.2017, содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой вещества с учётом израсходованного 4,71 грамма в бумажном свертке белого цвета, скрепленном металлическими скобами золотистого цвета, а такжеиные предметы, а именно: полимерный фрагмент черного цвета, фрагмент односторонней полимерной липкой ленты белого цвета, хранятся в бумажном конверте белого цвета, где один край опечатан биркой с оттиском печати «3/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по г. Сочи, выполненном красителем синего цвета, пояснительным текстом, выполненным красителем черного цвета:- «з/э-1274-э ФИО1 и удостоверительной подписью, а второй край опечатан биркой, на которой имеются оттиск печати «3/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по г. Сочи, выполненный красителем синего цвета, пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета:- ФИО19 от 11.10.2017, по уФИО20» и удостоверительная подпись, которое 01.11.2017 постановлением приобщено и признано по уголовному делу №в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, до принятия решения по делу судом Хостинского района г. Сочи.

Из протокола осмотра документов от 02.11.2017 следует, что осмотрен материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, содержащий в себе следующие материалы: протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, объяснение ФИО1,копию паспорта ФИО1,объяснение ЛО, объяснение З., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования №,рапорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, определение о назначении физико-химической экспертизы,протокол ознакомления ФИО1 с постановлением, заключение эксперта №-э от 04.10.2017с фототаблицей и сопроводительными письмами, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ 02.11.2017постановлением приобщен и признан по уголовному делу вещественным доказательством.

Из протокола осмотра документов от 31.10.2017 следует, что осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.по ст. 19.3 КоАП РФ, содержащее в себе следующие материалы:титульный лист; опись; определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 04.10.2017; протокол об административном правонарушении № от 04.10.2017; рапорт о/у ОУР ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи старшего лейтенанта полиции Р.; рапорт и.о. начальника ОУР ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи капитана полиции П.; рапорт о/у ОУР ОП (Хостинский р-н) УВД по г. Сочи лейтенанта полиции С.; протокол о доставлении от 04.10.2017; протокол личного досмотра ФИО1 от 04.10.2017; полная сводка информации на ФИО1; копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол КК № об административном задержании от 04.10.2017; сопроводительное письмо; расписка; постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи И.Г. Клименко; расписка. Дело об административном правонарушении № 5-626/17 в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ 31.10.2017 постановлением приобщено и признано по уголовному делу вещественным доказательством, после чего возвращено секретарю по административным делам Хостинского районного суда г. Сочи ФИО14

Протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2017, входе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения.

Из заключения эксперта №-Э от 04.10.2017похимической судебной экспертизе, следует, что : «В составе растительного вещества обнаруженного в полимерном свертке черного цвета, обклеенный односторонней полимерной липкой лентой белого цвета изъятом при проведении личного досмотра гр-на ФИО1(как следует из определения о назначении экспертизы, вынесенного по материалам административного расследования № от 04.10.2017, зарегистрированным КУСП № от 04.10.2017), выявлено производное3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел- Наркотические средства. Масса вещества составила: 4,81 г.

Из заключения эксперта №-Э от 11.10.2017 следует, что «В составе вещества растительного происхождения, состоящего из частиц светло-коричневого, коричневого и сиреневого цветов, изъятого при проведении личного досмотра гр-на ФИО1, выявлено наркотическое средство- производное3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство Списка № Перечня, позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень». Масса вещества, составила: 4,76 г. Масса вещества с учетом израсходованного при первоначальной экспертизе, согласно заключения эксперта № от 04.10.2017, составила: 4.81 г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем. 

Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 требований ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, так как он не состоит на учете у нарколога, не является и не признан больным наркоманией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года, зачесть в указанный срок содержание осужденного под стражей с 12 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

-вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло коричневого, коричневого и сиреневого цветов, со специфическим запахом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 11.10.2017, содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой вещества с учётом израсходованного 4,71 грамма в бумажном свертке белого цвета, скрепленном металлическими скобами золотистого цвета, а также иные предметы, а именно: полимерный фрагмент черного цвета, фрагмент односторонней полимернойлипкой ленты белого цвета, хранятся в бумажном конверте белого цвета, где один край опечатан биркой с оттиском печати «3/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по г. Сочи, выполненном красителем синего цвета, пояснительным текстом, выполненным красителем черного цвета:- № ФИО1 и удостоверительной подписью, а второй край опечатан биркой, на которой имеются оттиск печати «3/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по г. Сочи, выполненный красителем синего цвета, пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета:- «№ от 11.10.2017, по у.№» и удостоверительная подпись, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю- подлежат уничтожению

- материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ- хранится при уголовном деле.

-дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ- считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Гергишан А.К.

На момент публикации вступило в законную силу.