55RS0014-01 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 года

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО8» в лице главы ФИО9 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании границы местоположения и площади земельного участка согласованными, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились заявлению ФИО1, ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО8» в лице главы ФИО9 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, признании границы местоположения и площади земельного участка согласованными, в котором указали, что истцы являются правообладателями 3/49 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6125000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО16 был подготовлен проект межевания и межевой план в отношении земельного участка, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 6125000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом межевания земельного участка с кадастровым номером 55:07:120502:17 от ДД.ММ.ГГГГ образуется один земельный участок: №, площадью 375000 кв. м., полностью расположен на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных и используемых для сельскохозяйственного производства, и в его пределах отсутствуют здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии с требованиями земельного законодательства в газете «Сибиряк» №(12429) от «12» апреля 2024 года было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № и межевого плана по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> о постановке на учета и регистрации образуемого земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с поступлением возражения от председателя КФХ «ФИО8» ФИО6, в лице представителя ФИО10 в связи с тем, что ФИО1 не имеет никакого отношения к данному земельному участку, а также не имеет земельного пая в данном земельном участке. Данный факт не соответствует действительности, так как право собственности истцов подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН. На момент подготовки проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № и межевого плана среди участников общей долевой собственности надлежащим образом права зарегистрированы только за тремя правообладателями: ФИО1, ФИО2, ФИО3. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ) при числе дольшиков менее 5 выдел доли производится с письменного согласия всех собственников, которое было достигнуто и включено в состав проекта межевания земельного участка. Ответчиком не приведены доводы о нарушении выделом их прав, как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, вкрапливание, изломанность и неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход из дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, никаких документов, подтверждающих данные доводы, ответчик к возражению не приложил, в материалы дела они также представлены не были, просили признать необоснованными возражения председателя КФХ «ФИО8» ФИО11 на проект межевания земельного участка и образование земельного участка путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6125000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, принадлежащего ФИО4 в размере 2/49 долей в праве общей долевой собственности и ФИО2 в размере 1/49 доли в праве общей долевой собственности; признать размеры и местоположение границ образованного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО12, поддержали заявленные требования, дали аналогичные друг другу показания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что по решению суда зарегистрировано их право на земельные доли в исходном земельном участке, изначально они вошли в КФХ «ФИО8» с земельными долями, затем решение о принятии их в члены КФХ судом признаны недействительными, ими зарегистрированы свои права в ЕГРН, земельный участок обрабатывается КФХ «ФИО8», договоры аренды с ними не заключались, сами платят налоги, арендную плату не получают, договориться с ФИО11 не получилось.

Третье лицо ФИО3 поддержала требования истцов, дополнительно пояснила, что имеет земельный пай в спорном земельном участке и намерена также выделится, против требований ФИО17 не возражает.

Представитель ответчика КФХ «ФИО8» ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, выразил несогласие с решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав об отсутствии у истцов долей в исходном земельном участке исходя из неизменности его площади, на момент формирования земельного участка в 1996 году площадь была 612,5 га, на момент издания постановления 2000 года, земельный участок остался 612,5 га., нарушений в части чересполосицы, пересечений нет, в августе 2016 года узнали, что еще есть собственник ФИО3 После смерти ФИО8, в наследство вступила его супруга, внесены все необходимые сведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР « О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на бесплатный земельный пай в реорганизуемых совхозах имели все работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию.

В соответствии с постановлением Главы администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления и решения правления колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законами РСФСР «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» выделен земельный участок общей площадью 25 га, из них, пашни 21 га, сенокосов и пастбищ 4 га из земель колхоза им. 

<

адрес> (л.д.8). 

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п площадь его земельного участка была расширена за счет земель жителя 

<

адрес> ФИО13, который был включен в состав членов его крестьянского хозяйства, в результате расширения, общая площадь принадлежащих его хозяйству земель составила: 37,5 га из них пашни- 31.5 га сенокосов и пастбищ 6 га (л.д.44).

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ее заявления и заседания Совета директоров АО «Лучи» № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законами РСФСР «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» выделен земельный участок общей площадью 12,5 га, из них, пашни 10,5 га, сенокосов и пастбищ 2 га из земель АО «Лучи» (л.д.14-15).

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п была прекращена деятельность КХ ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО5 были включены в члены крестьянского хозяйства ФИО8 со своими земельными долями, земельный участок КФХ ФИО8 составил 750 га, из них пашни 650 га, сенокосов и пастбищ 99,5 га (л.д.24-25).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке ст.1142,1153 ГК РФ являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО5 приняла наследство в виде земельной доли, общей площадью 12,5 га, из них пашни -10,5 га, сенокосов и пастбищ-2 га; расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим КФХ «ФИО8

Указанные обстоятельства были установлены решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО1к администрации Калачинского муниципального района, КФХ «ФИО8» о признании недействительным в части постановления главы районного самоуправления №-п от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139), исходя из положений п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 и ФИО1 к Калачинскому муниципальному району 

<

адрес> в лице её администрации и КФХ «ФИО8» о признании недействительным в части Постановления главы районного самоуправления №-п от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены в полном объёме. Признано недействительным с момента его издания Постановление главы районного самоуправления 

<

адрес> за №-п от ДД.ММ.ГГГГ в части, а именно п. 5 абзац 1, 4 и 5, которыми внесены в состав крестьянского фермерского хозяйства ФИО8: ФИО5 со своей земельной долей в 12,5 га, из них пашни-10,5 га сенокосов и пастбищ-2 га; ФИО1 со своей земельной долей в 12,5 га, из них пашни-10,5 га, сенокосов и пастбищ -2 га; ФИО2 со своей земельной долей -12,5 га, из них пашни -10,5 га, сенокосов и пастбищ-2 га. Прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за КФХ «ФИО8» право собственности на земельные участки площадью 37,5 га расположенные на землях КФХ ФИО8, согласно кадастрового номера № Признано право собственности за ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, а именно на земельную долю а 12,5 га, из них пашни -10,5 га, сенокосов и пастбищ-2 га; расположенные на землях КФХ «ФИО8», согласно кадастрового номера 55:07:12 05 02:17.

Тем самым, истцам ФИО2, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные доли, в том числе, ФИО2 площадью 12,5 га или 1/49 доля, ФИО1- 25 га или 2/49 доли, включенные в земельный участок общей площадью 6125000 кв.м., с разрешенным использованием для ведения КФХ с кадастровым номером № находящемся примерно в 0,25 км по направлению на северо-восток от ориентира озеро Кабанье, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселения, данное право удостоверено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-161).

Кроме того, согласно сведений ЕГРН собственником 1/49 доли рассматриваемого земельного участка в праве общей долевой собственности является ФИО3

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С целью реализации права собственника на выдел долей, по заказу ФИО1, кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и кадастра» ФИО16 подготовлен проект межевания, утвержденный ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которого следует об образовании в результате кадастровых работ одного многоконтурного земельного участка в количестве двух контуров, площадью 375000 кв.м., путем выдела долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение (л.д.71-67).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сибиряк» № (12429) кадастровым инженером ФИО16 опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участков. 

ДД.ММ.ГГГГ от председателя КФХ «ФИО8» ФИО11 в лице представителя ФИО10 поступили возражения по выделу земельного участка и места его расположения, в обоснования которого указано что ФИО1 не имеет никакого отношения к данному земельному участку и не имеет земельного пая в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.50).

Обращаясь в суд с иском ФИО1, ФИО2 полагали такие возражения необоснованными.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. 

Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения(пункт 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.7).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п.14).

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами -посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации. 

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. 

Таким образом, подача возражений на предложенный одним из участников (несколькими участниками) долевой собственности на земельный участок вариант его раздела - это право других участников общей долевой собственности. 

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истцы, обоснованно в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона инициировали рассмотрение данного спора в суде.

В соответствии с проектом межевания земельного участка с кадастровым номером 55:07:120502:17 образуется один земельный участок: 55:07:120502:17:ЗУ1, площадью 375000 кв. м., расположенный: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение. Образуемый земельный участок полностью расположен на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных и используемых для сельскохозяйственного производства, и в его пределах отсутствуют здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с требованиями п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из плана расположения выделяемого участка, содержащегося в проекте межевания и плане межевания, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № ЗУ1, в контурах 1 и 2 располагается по краю контура, имеет прямолинейные границы, не приводит к вклиниванию, чересполосице, не создает ограничения доступа к оставшейся части земельного участка (л.д.53), что не оспаривалось представителем ответчика ФИО10 в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика ФИО10 как указанные в письменных возражениях, так и высказанные в судебном заседании об отсутствии у истцов права собственности на доли в рассматриваемом земельном участке суд признает противоречащими выводам решения Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ЕГРН, а также указанные доводы были предметом оценки при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к КФХ «ФИО8» об определении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоятельными (л.д.140-142).

Отдельно суд отмечает, что по сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности в отношении исходного земельного участка только у троих собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности КФХ «ФИО8» не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 было подписано согласие на образование земельного участка путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № расположенного: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение (л.д.44), тогда же подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.36-37).

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению, возражения Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО8» в лице главы ФИО9 относительно размера и местоположения границ, выделяемого ФИО1, ФИО2 в счет земельных долей, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и кадастра» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признать необоснованными; признать согласованным и установить размер и местоположение границ, выделяемых ФИО1, ФИО2 в счет земельных долей, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и кадастра» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО8» в лице главы ФИО9 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании границы местоположения и площади земельного участка согласованными, удовлетворить.

Признать возражения Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО8» в лице главы ФИО9 относительно размера и местоположения границ, выделяемого ФИО1, ФИО2 в счет земельных долей, земельного участка с кадастровым номером № площадью 375000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и кадастра» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, необоснованными.

Признать согласованным и установить размер и местоположение границ, выделяемых ФИО1, ФИО2 в счет земельных долей, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кабаньевское сельское поселение, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Центр землеустройства и кадастра» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.