Дело № 1-202/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть - Кишерть Пермского края 25 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть - Кишерть) в составе: председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Быковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харина А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть - Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Верхняя 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, с начальным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в ограду 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 211» стоимостью 7000,00 руб., принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 просит прекратить дело за примирением с подсудимым, так как похищенное имущество ему возвращено, подсудимый ФИО1 принес ему извинения, он простил его, они примирились. Решение о примирении с ФИО1 он приняла самостоятельно, какого – либо давления на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, загладил вред путем возвращения имущества и принесения извинения.

Защитник ФИО1 с заявленным ходатайством согласен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим; потерпевший и подсудимый примирились. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Потерпевший пояснил, что самостоятельно простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, решение о примирении с подсудимым приняла самостоятельно. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору с.Усть - Кишерть

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное постановление подшито в материалах дела № 1-202/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Усть – Кишерть)