Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Савина С.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ

а также потерпевших и гражданских истцов Ш., З., Ш1., их представителя – адвоката Барановой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период с 15.30 час. до 15.40 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

Б.>» государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по автодороге «Череповец-Сергиев Посад» в направлении г. Череповца в Череповецком районе Вологодской области.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Находясь на 

<

данные изъяты> указанной автодороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, ФИО1 избрал скорость движения 80 км\час, что в условиях движения по заснеженному дорожному покрытию, не соответствовало дорожным и метеорологическим условиям, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, сместился к правому краю дороги, покрытому рыхлым снегом, утратил контроль за управлением своего транспортного средства, допустил его выезд на левую сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем «

<

В.>» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Ш2. 

В результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля «

<

В.>» Ш2. была причинена тупая сочетанная травма тела - 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения в комплексе, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего и его смерть в стационаре 

<

дата> года в 06.20 час. 

Пассажиру автомобиля «

<

В.>» Ш1. были причинены: 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании он полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие Ш., З., Ш1. согласны с обвинением, предъявленным подсудимому, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшими Ш. и З. в судебном заседании поддержаны исковые требования о компенсации морального вреда в связи со смертью отца в размере 

<

данные изъяты>.

Потерпевшей Ш1. в судебном заседании поддержаны исковые требования о компенсации морального вреда в связи со смертью мужа в размере 

<

данные изъяты>; компенсации морального вреда в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>; о возмещении расходов в связи с похоронами 

<

данные изъяты> (с учетом суммы возмещения 

<

данные изъяты>); расходы на приобретение лекарственных средств в размере 

<

данные изъяты>. От поддержания исковых требований о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> потерпевшая отказалась.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ: ФИО1 совершено преступление, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести с неосторожной формой вины, ранее он судим не был, к административной ответственности за правонарушения, в том числе в области безопасности дорожного движения, в течение 2015-2016 г.г. не привлекался, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное принятие мер к частичному возмещению причиненного преступлением вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление; наличие обстоятельств, способствовавших его совершению (неудовлетворительные дорожные условия), данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения преступлений при определении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов с возложением дополнительных обязанностей и назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Исковые требования гражданского истца Ш1. о возмещении расходов в связи с похоронами погибшего Ш2. и возмещении расходов на приобретение медикаментов, суд оставляет без рассмотрения до получения истцом страховых выплат, в связи с чем, суд признает право на удовлетворение данных исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования гражданских истцов Ш1., Ш., З. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Определяя размер компенсации, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим, требования разумности и справедливости, а также финансовое положение ответчика: 

- учитывая значительную степень тяжести физических и нравственных страданий, причиненных Ш1. в связи со смертью супруга, в браке с которым состояли продолжительное время, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., при этом суд учитывает сумму, добровольно возмещенную подсудимым - 250000 руб.;

- учитывая степень тяжести физических и нравственных страданий, причиненных Ш. и З. в связи со смертью отца, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 400000 руб. в пользу каждого; 

- учитывая степень тяжести физических и нравственных страданий, причиненных Ш1. в результате получения телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью, суд определяет сумму компенсации в размере 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в данные органы на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением вреда. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать со ФИО1 компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника в пользу Ш. 400000 руб. (четыреста тысяч руб.); в пользу З. 400000 руб. (четыреста тысяч руб.); в пользу Ш1. 750000 руб. (семьсот пятьдесят тысяч руб.).

Взыскать со ФИО1 в пользу Ш1. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью 100000 руб. (сто тысяч руб.).

Исковые требования Ш1. о возмещении материального ущерба от преступления оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на удовлетворение заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства.

В целях исполнения приговора суда в части гражданских исков обратить взыскание на арестованное имущество: легковой автомобиль «

<

Б.>» 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1 

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 316 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина