Дело № 2-2564/17

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Никоновой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ОАО «МРСК Урала» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии неправомерным 

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от 10.08.2017 №57-ВРЭС-16-1620.

Поддерживая требования, истец пояснил суду, что с 10.08.2016 представителями производственного отделения «Серовские электрические сети филиала ОАО «МРСК» установлено, что истец самовольно произвел подключение к электросетям, принадлежащим ПО «Верхотурский коопромхоз», ответчиком составлен акт неучтенного потребления, согласно расчету, составленного на основании акта, к оплате выставлено 417 981,96 руб. Между тем, данный акт составлен с нарушениями п.192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. В частности, акт составлен без его участия, не отобраны объяснения. По устной договоренности с арендатором помещения у ПО Верхотурский коопромхоз», кабель подключен был после разводки, и к его источнику электропитания не подключен.

Ответчик своего представителя не направил, представил отзыв на иск, из содержания которого следует, что решением Верхотурского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу, требования ПО «Верхотурский коопромхоз» удовлетворены к Лукановскому о возмещении причиненного ущерба. Договор на продажу электрической энергии заключен энергосбытовой организацией с потребительским обществом, а не истцом. 10.08.2017 персоналом производственного отделения *** проведен проверка измерительного ком- плекса *** на объекте Бойня (сырьевой склад). В ходе проверки выявлено нарушение потребления электроэнергии, выраженное в подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса электроэнергии в сетях потребителя. По данному факту составлен акт. Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с Основными положениями, проверен судом, доказательств конкретной дате несанкционированного подключения за фактически возможный период использования в судебное заседание представлено не было. Акт содержит необходимые сведения, предусмотренные п.195 Основных положений, и права истца не нарушает, в связи с чем просило отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо не явилось, мнение по иску не выразило.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 56, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхотурского районного суда от 13.03.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017 установлен факт заключения между ПО «Верхотурский коопромхоз» и энергосбытовой организацией договора энергоснабжения, предметом которого являлась продажа электрической энергии потребителю. Подачу электроэнергии ПО «Верхотурский коопромхоз» осуществляет ОАО «МРСК Урала» на основании заключенного договора с о ООО ***. Установлено, что 10.08.2017 персоналом производственного отделения *** проведен проверка измерительного комплекса *** *** на объекте Бойня (сырьевой склад). В ходе проверки выявлено нарушение потребления электроэнергии, выраженное в подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса электроэнергии в сетях потребителя. По данному факту составлен акт. При составлении акт присутствовал представитель «Верхотурский коопромхоз» Выявлен факт подключения энергопринимающего устройства до измерительного комплекса электроэнергии в сетях потребителя.

В силу п.172 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (далее по тексту Основные положения).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

Акт неучтённого потребления электроэнергии (л.д.79-80) составлен в отношении потребителя ПО «Верхотурский коопромхоз», а не истца, которым таковым в силу ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» не является. Учитывая данные обстоятельства и положения пункта 193, присутствие истца Лукановского при составлении акта не предусмотрено нормативными положениями.

Судом при разрешении спора о возмещении оплаченных ПО «Верхотурский коопромхоз» денежных средств по акту безучетного потребления энергии, давалась оценка размеру выставленной стоимости электроэнергии, а также показаниям свидетелей, протокол опроса которых представлены суду. У суда отсутствуют полномочия производить повторную оценку показаниям свидетелей.

Доводы истца сводятся к переоценке установленных судебными постановлениями фактов виновного поведения истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ОАО «МРСК Урала» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии неправомерным отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.Ю.Бочкарева