Дело № 2-3199/2020

50RS0036-01-2020-003669-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Сметкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Война А. П. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Война А.П. о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 долларов США на срок 3 месяца с момента заключения договора займа. Пунктами 1.4 и 1.5 договора займа установлено, что если по истечении 6 месяцев (на первый день четвертого месяца) истец не потребует возвратить сумму займа, то ответчик вправе использовать сумму займа еще 1 месяц, однако истец вправе досрочно потребовать (в устной или письменной форме) ее возврата в любое время до истечения этих 3 месяцев с уплатой процентов на дату возврата. При этом ответчик обязан возвратить сумму займа с уплатой процентов в течение 30 дней с момента поступления требования истца о возврате суммы. 17.03.2020г. истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа устно в ходе телефонных переговоров и переписки в мессенджере. Указанное требование направлено ответчику также и в письменном виде, однако ответчик от его получения уклонился, письмо возвращено истцу 21.04.2020г. На 17.03.2020г. долг ответчика составил 79393 долларов США, из них 60000 долларов США – сумма основного долга, 19393 долларов США – проценты. Денежные средства должны были быть возвращены истцу до 21.05.2020г. Ответчик денежные средства истцу не верн

<

адрес> дату подачи иска сумма задолженности в рублевом эквиваленте по курсу доллара США 71,3409 руб. составляет 4280454 руб. Истец считает возможным предъявить к взысканию только сумму 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования – просил взыскать с ответчика сумму задолженности 4280454 руб. (л.д.22-23).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержал уточненные требования.

Ответчик Война А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 долларов США. Согласно п.1.3 договора, займодавец передает заемщику данную сумму на срок 3 месяца с момента заключения договора. Пунктами 1.4 и 1.5 договора займа установлено, что если по истечении 6 месяцев (на первый день четвертого месяца) истец не потребует возвратить сумму займа, то ответчик вправе использовать сумму займа еще 1 месяц, однако истец вправе досрочно потребовать (в устной или письменной форме) ее возврата в любое время до истечения этих 3 месяцев с уплатой процентов на дату возврата. При этом ответчик обязан возвратить сумму займа с уплатой процентов в течение 30 дней с момента поступления требования истца о возврате суммы. Пунктом 1.6 договора стороны определили, что сумма займа считается переданной в момент заключения настоящего договора, составление акта приема-передачи денежных средств не требуется (л.д.6).

17.03.2020г. истец направил по адресу ответчика, указанному в договоре займа, требование о возврате суммы займа в срок 14 дней с момента получения данного требования, однако требование ответчик не получил, письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д.7-11).

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу, а также не представлено им доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа.

Истцом приведен расчет суммы займа в рублевом эквиваленте на 07.07.2020г.: 71,3409 х 60000 = 4280400 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский городской округ 

<

адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 26402,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Война А. П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Война А. П. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.12.2016г. в размере 4280454 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3200 руб. 

Взыскать с Война А. П. в доход муниципального образования Пушкинский городской округ 

<

адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 26402,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

СУДЬЯ: