Дело № 12-15/2025 м/с Фролкова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Волгоград 12 февраля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием представителя генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЖЭУ-30» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25000 рублей.

Генеральный директор ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи обратился с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что в его действиях, как должностного лица отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей допущены нарушения в виде несоответствия выводов обстоятельствам дела об административном правонарушении, а также неправильного применения материального и процессуального прав. Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что собственниками помещений МКД № по пр. им. Героев Сталинграда принято решение, отраженное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренное договором управления от ДД.ММ.ГГГГ индексация платы за содержание общего имущества, следовательно, ООО «ЖЭУ-30», осуществляя индексацию действовала в рамках действующего законодательства и в соответствии с решением, волеизъявлением собственников и договора управления. Начисление размера платы за содержание жилого помещения производилось в размере, не превышающем размер, определенный в соответствии с заключенным в установленном законом порядке договором управления многоквартирным домом с учетом индекса потребительских цен в 

<

адрес>. Связи с чем, действия генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 по индексации размера платы за жилое помещение не противоречат условию договора управления протокола общего собрания, а также общим федеральным и специальным региональным нормам. На основании изложенного, просил отменить постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить.

Заявитель жалобы генеральный директор ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 по доверенности ФИО3, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава.

Инспекция государственного жилищного надзора 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 193 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований.

Согласно части 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110 (далее Положение о лицензировании), лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно представленным материалам, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено в отношении должностного лица генеральный директор ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 являлся генеральным директором ООО «ЖЭУ-30» и осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного с собственниками помещений данного дома договора управления многоквартирным домом. Согласно положениям указанного договора управления управляющая организация ООО «ЖЭУ-30» обязуется осуществлять управление многоквартирными домами в соответствии с условиями указанного договора и требованиями законодательства РФ. Предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов.

Управлением «Жилищная инспекция Волгограда» ДЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в рамках лицензионного контроля в отношении ООО «ЖЭУ-30» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 23.08.2018г. принято решение об утверждении договора управления между собственниками и управляющей организацией и одновременно принято решение об установлении размера платы за жилое помещение в размере 23,44 руб. за 1 кв.м, общей площади помещения, принадлежащего собственнику, действовавший по состоянию на 31.10.2017г. сроком на 1 год, а при отсутствии соответствующего решения собственников по истечении данного срока, установление размера платы за содержание жилого помещения равным размеру платы за содержание жилого помещения, утверждаемому органом местного самоуправления, а при отсутствии такового применение ранее установленного размер платы за содержание жилого помещения с ежегодным применением индекса потребительских цен на текущий год, установленный действующим Прогнозом социально-экономического развития РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ услуга «вывоз твердо-бытовых отходов» переведена из жилищной в коммунальную и исключена из состава платы за жилое помещение. Таким образом, с 01.01.2019г. размер платы за содержание общего имущества по МКД составляет 22,10 руб. за 1 кв. м.

Согласно письму Минрегионразвития РФ от 12.10.2006г. №-РМ/07 при выборе и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления размер платы за содержание общего имущества, установленный органами местного самоуправления, может применяться при принятии такого решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. При этом, условия применения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленного органами местного самоуправления, могут быть указаны в договоре управления многоквартирным домом. 

Исходя из условий пункта 5.3 договора управления МКД № следует, что «размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД, а также перечни таких работ и услуг устанавливаются решением общего собрания собственников с учётом предложений управляющей организации (за исключением индексации платы), а также с учетом поощрений для совета МКД №, которое ежемесячно распределяется между Собственниками и предъявляется им к оплате в структуре ежемесячного платежа (при принятии такого решения на общем собрании собственников).

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества, а также перечни работ и услуг устанавливаются общим собранием собственников помещений на срок не менее одного года, а при отсутствии соответствующего решения собственников по истечении данного срока, размер платы за содержание жилого помещения устанавливается равным размеру платы за содержание жилого помещение, утверждаемому органом местного самоуправления, а при отсутствии такового применяется ранее установленный размер платы за содержание жилого помещения с ежегодным применением индекса потребительских цен на текущий год, установленный действующим Прогнозом социально-экономического развития РФ.

Таким образом, договором управления МКД № установлен механизм, подлежащий применению управляющей организацией установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения органами местного самоуправления и индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД №.

Поскольку, срок применения утвержденного ДД.ММ.ГГГГ размер в платы за удержание жилого помещения истек, а иного решения собственниками по МКД № не принято, с ДД.ММ.ГГГГ к данному размеру платы применен индекс потребительских цен, не превышающий установленный Волгоградстатом - 3%, что составило 22,76 руб. за 1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание жилого помещения проиндексирован с применением индекса потребительских цен, установленный Волгоградстатом – 4,93 %, что составило 23,88 за 1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным обстоятельствам размер платы за содержание жилого помещения проиндексирован с применением индекса потребительских цен, установленный Волгоградстатом - 7,8 %, что составило 25,74 за 1 кв.м.

Информация о предстоящих изменениях в размере платы была доведена до сведения жителей посредством размещения соответствующих объявлений в платежных документах за жилищные услуги.

Право собственности у ФИО4 возникло с 03.09.2021г. на основании договора купли-продажи от 02.09.2021г. Однако лицевой счет на 

<

адрес> МКД был переоформлен 20.05.2022г. по заявлению заявителя от 20.05.2022г.

При изучении платежных документов по МКД №, размещенные на ГИС ЖКХ за период февраля 2021 года по май 2021 года установлено, что плата за содержание жилого помещения (общего имущества) выставлялась исходя из размера 22,76 руб. за 1 кв.м. При изучении платежных документов по 

<

адрес> МКД № размещенных на ГИС ЖКХ за период июня 2021 года по ноябрь 2022 года установлено, что плата за содержание жилого помещения была увеличена с июня 2021 года на 1,12 руб. за 1 кв.м, и выставлена по строке «содержание помещения», в платежных документах за период с июня 2021 года по апрель 2022 года (платежные документы размещенные на ГИС ЖКХ) в размере 23,88 руб. за 1 кв.м. и выставлена в размере 23,88 руб. за 1 кв.м., в платежных документах с мая 2022 года по ноябрь 2022 года по строкам «содержание общего имущества» в размере 21,36 руб. за 1 кв.м. и «содержание и ремонт лифта» - 2,52 руб. за 1 кв.м. (платежные документы по 

<

адрес> МКД №)

Проанализировав платежные документы по 

<

адрес> МКД № за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года установлено, что плата за содержание жилого помещения была увеличена на 1,86 руб. за 1 кв.м. с декабря 2022 года и выставлена по строкам «содержание общего имущества» и «содержание и ремонт лифта», в платежных документах с декабря 2022 года по октябрь 2023 года, за февраль 2024 года в размере 25,74 руб. за 1 кв.м. (23,02+2,72), в платежных документах с ноября 2023 года по январь 2024 года по строке «содержание общего имущества» в размере 25,74 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, в период с февраля 2021 года ООО «ЖЭУ-30» произвело изменение (увеличение) платы за содержание жилого помещения МКД с июня 2021 года и с декабря 2022 года на индекс потребительских цен, установленный Волгоградстатом, от ранее примененного управляющей организацией размера платы.

При рассмотрении в суде первой инстанции установлено, что, применение такого порядка установления (изменения) платы за содержание жилого помещения противоречит ранее утвержденным условиям договора управления МКД № от 23.08.2018г. и императивным нормам действующего законодательства, что позволяет управляющей организации в одностороннем порядке ежегодно повышать плату без подтверждения финансовых потребностей для установления размера платы за содержание жилого помещения МКД №, без проведения общего собрания собственников недвижимости многоквартирного дома и в отсутствии установленного размера платы за содержание жилого помещения органами местного самоуправления.

В случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, в том числе если при проведении общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме посредством очного и заочного (или очно-заочного голосования такое общее собрание не имело кворума, указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ, то управляющая организация вправе обратиться в орган местного самоуправление согласно Порядку установления размера платы за содержание жилого помещения утвержденному решением Волгоградской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) с заявлением об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда (далее - департамент) при установлении размера платы за содержание жилого помещения по заявлению управляющей организации руководствуется положениями Порядка. Департамент проводит проверку расчетов финансовых потребностей для установления размера платы только в случае принятия к рассмотрению заявления управляющей организации.

В управлении отсутствуют сведения и документы о направленных управляющей организации ООО «ЖЭУ-30» в адрес органа местного самоуправления (Департамента) заявлений об установление (изменении) размера платы за содержание жилого помещения в отношении МКД №.

Таким образом, с учетом принятого собственниками решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения (вопрос № протокола) и положений договора управления (абзац 2 п. 5.3 договора управления) ООО «ЖЭУ-30» не соблюдён порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения МКД №.

Исходя из вышеуказанного мировым судьей установлено, что ООО «ЖЭУ-30» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ произвело увеличение (индексацию) предыдущего размера платы за содержание жилого помещения на индекс потребительских цен, установленный Волгоградстатом, в связи с отсутствием нового решения собственников МКД № по истечении одного года и с отсутствием установленного размера платы за содержание жилого помещения органами местного самоуправления, что является нарушением ч. 7 ст. 156, ст. 158, п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, п. 17, 31, 35 Правил №, п. 4 Правил №.

Исходя из документов, имеющихся в распоряжении Управления, ООО «ЖЭУ-30» перерасчет размера платы за содержание жилого помещения за период с июня 2021 года по февраль 2024 года исходя из размера платы установленного общим собранием собственников МКД, утвержденного протоколом (за исключением платы за вызов ТБО) не производилось.

Таким образом, ООО «ЖЭУ-30» нарушены требования п.п. ж) п.4 Правил №, п.п. 3.1.1, 2.1 договора управления МКД №, что является нарушением лицензионного требования, установленные п. п. «б» п. 3 Положения о лицензировании.

Допущенные нарушения стали возможными в результате ненадлежащего руководства текущей деятельностью юридического лица, на основании ч. 4 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором). В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЖЭУ-30» являлся ФИО1

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу основания не согласиться с выводами о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве которой избрано ООО «ЖЭУ-30» и утвержден договор с управляющей организацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ п. 11 и договором управления многоквартирным домом № по пр. им. Героев Сталинграда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п.5.3 собственниками был утвержден размер платы за содержание жилого помещения, составляющий 23,44 рубля за 1 кв. м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику, действовавший на 1 год, а при отсутствии соответствующего решения собственников по истечении данного срока, размер платы за содержание жилого помещения установить равным размеру платы за содержание жилого помещения, утвержденному органом местного самоуправления, а при отсутствии такового применить ранее установленный размер платы за содержание жилого помещения с ежегодным применением индекса потребительских цен на текущий год, установленный действующим прогнозом социально-экономического развития РФ.

Собственниками помещений протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления от многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на изменение цены (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

Договором управления от ДД.ММ.ГГГГ определены условия индексации размера платы, собственники фактически определили, что изменение цены может осуществляться в случаях и на условиях, предусмотренных договором управления МКД и протоколом общего собрания.

А также собственниками определен и размер индексации - с ежегодным применением индекса потребительских цен на текущий год, установленный действующим Прогнозом социально- экономического развития РФ.

Сведения о признании протокола общего собрания и договора управления в судебном порядке недействительным отсутствуют.

Материалами дела не подтверждено, что ООО «ЖЭУ-30» не соблюден порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения МКД №.

Начисление размера платы за содержание жилого помещения производилось в размере, не превышающем размер, определенный в соответствии с заключенным в установленном законом порядке договором управления многоквартирным домом, с учетом индекса потребительских цен в 

<

адрес> и Российской Федерации.

При подсчете соотношения изменений размера платы за содержание жилого помещения, произведенных управляющей организацией во всех случаях применялся индекс потребительских цен на текущий год, установленный действующим Прогнозом социально- экономического развития РФ.

В период с февраля 2021 года ООО «ЖЭУ-30» произвело изменение (увеличение) платы за содержание жилого помещения МКД с июня 2021 года и с декабря 2022 года на индекс потребительских цен, установленный Волгоградстатом, от ранее примененного управляющей организацией размера платы.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЖЭУ-30» осуществляло применение размеров индексов потребительских цен, применив индекс потребительских цен, установленный Волгоградстатом (т.е. индексы для 

<

адрес>), С ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3%, на 2021 год в размере 4,93%, на 2022 год в размере 7,8%).

Информация о предстоящих изменениях в размере платы была доведена до сведения жителей посредством размещения соответствующих объявлений в платежных документах за жилищные услуги.

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения двенадцатым арбитражным апелляционным судом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Партнер» о признании недействительным предписания Управления «Жилищной инспекции Волгограда» и обязания управление устранить допущенные нарушения, выявленные по факту неправомерности начисления размера платы за содержание жилого помещения с учетом индекса потребительских цен в 

<

адрес> и Российской Федерации.

Изложенное выше не позволяет признать выводы мирового судьи о том, что причиной изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нарушений стали возможными в результате ненадлежащего руководства текущей деятельностью юридического лица, на основании ч. 4 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) ФИО1, а также вынесенное постановление обоснованными.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1- прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЖЭУ-30» ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: Н.Г.Рудкова