Подлинный 

приговор

 хранится в деле

№ 1-172/2025 г. в Кировском районном суде 

г. Саратова

КОПИЯ 

64RS0045-01-2025-002041-29 

Дело № 1-172/2025 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Ананьеве С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Самохвалова А.Д., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пчелкиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом ФИО4 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам преступлений), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ФИО4 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по 16 эпизодам преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений), п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать места жительства в ночное время либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы ФИО4 

<

адрес> без согласования контролирующего органом; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО4 

<

адрес>. В тот же день, при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения ФИО1 был письменно предупрежден о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, кроме того был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес> о явке в орган внутренних дел для постановки на учет, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, для постановки на учет в орган внутренних дел осуществляющий административный надзор не явился, тем самым злостно уклонился от административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Как усматривается из его показаний, которые он давал в ходе судебного заседания, и как следует из его же показаний, которые он давал в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> п. «а» ч. 4 ст. 158 (16 эпизодов), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б», ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Энгельсского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства в ночное время либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы ФИО4 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК 2 УФСИН России по ФИО4 

<

адрес> по отбытию наказания и ФИО1 был выдан бланк предписания. Согласно данному предписанию ФИО1 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, а именно: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>. Тем же предписанием на ФИО1 была возложена обязанность в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, однако ни в один отдел полиции для регистрации он не прибывал, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, данная квартира принадлежала его другу. По адресу, который указан в предписании, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он не прибыл, но так как уехал в 

<

адрес> на заработки, при этом каких либо уважительных причин для неявки к избранному месту жительства не имел, и не преследовал цель избежать контроля органов внутренних дел связанного с запретами и ограничениями, возложенными на него решением суда. С мая по июнь 2024 года он собирал документы на получение квартиры, так как является сиротой. После того, как он собрал все необходимые документы, уехал в 

<

адрес> для подработки, там он устроился на должность слесаря - сантехника. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно в 

<

адрес> для того, чтобы заняться вопросом жилья и приобретения квартиры. В этот период проживал по адресу 

<

адрес> вместе с другом. О том, что он является поднадзорным лицом, никому не сообщал. На учет в контролирующие органы он не встал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 86-89). 

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судим Красноармейский городским судом ФИО4 

<

адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судим Советским районным судом ФИО4 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судим Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст. 158 (16 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Решением Энгельсского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства в ночное время либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы ФИО4 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК — 2 УФСИН России по ФИО4 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Однако, 24.05.2024 года ФИО1 без уважительных причин не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В настоящее время дело административного надзора № на имя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также контрольно — наблюдательное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся у ФИО8, были выданы дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 106-108). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес> проживает постоянно со своим супругом ФИО9 и своими несовершеннолетними детьми. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы, связанных с потерей памяти не имеет. По вышеуказанному адресу проживает с конца 2021 года постоянно. В данной квартире ФИО1 не проживает и никогда не проживал, знакома с ним ФИО10 не была. Ранее ФИО10 совместно проживала с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее находился в местах лишения свободы, и, возможно, был знаком с ФИО1, назвал ему адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>. Бывший сожитель ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора.

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- решением Энгельсского районного суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать покидать место жительства в ночное время либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы ФИО4 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 были изъяты: дело административного надзора № на имя ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также контрольно — наблюдательное дело № в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело административного надзора № на имя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также контрольно - наблюдательное дело № в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были осмотрены (т.1 л.д. 113-115); 

- вещественными доказательствами: делом административного надзора № на имя ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также контрольно — наблюдательным делом № в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранятся у свидетеля ФИО8 под сохранной распиской (т.1 л.д. 118-187). 

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый ФИО1 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 образует рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Энгельсского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, именно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Судом принимаются во внимание характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии материалов дела административного надзора № на имя ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии контрольно - наблюдательного дела № в отношении ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора № на имя ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии контрольно - наблюдательного дела № в отношении ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков