Дело № 2а-862/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-29847/20/48015-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании установлены следующие основания для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ч. 6 ст. 226 Кодекса административного РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что в Лебедянском районном отделении судебных приставов УФССП России по Липецкой области 29 июля 2020 года на основании исполнительного документа №2-282/2017, выданном о судебным участком №2 Лебедянского судебного района Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 298447/20/48015-ИП о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общей сумме 24 251, 36 руб.

Как видно из материалов исполнительного производства, 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 45734/19/48015-ИП, для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в электронном виде были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ФМС, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД, ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП; кредитные организации: ПАО «Сбербанк России», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Банк ВТБ (ПАО); ПАО «Мособлбанк», АО «СМП Банк», 000 «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «Россельхозбанк», Банк Траст (ПАО), ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк («Газэнергобанк» ОАО), АКБ «Абсолют Банк» ОАО, «Прио-внешторгбанк» ПАО, АО «Альфа-Банк», АО « Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «СКБ-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО АБ «Россиия», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТСБанк», АО КБ «Модульбанк», в которых указано предоставить информацию в семидневный срок со дня поступления настоящего запроса.

Ответы на данные запросы были получены также в электронном виде в период в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.

Из ответов на вышеуказанные запросы следует, что у должника имеется счет в ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО) с наличием денежных средств на счете в сумме 0-00, ЛИПЕЦКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8593 ПАО СБЕРБАНК с наличием денежных средств на счете в сумме 0-00 руб., ООО «ХКФ БАНК» с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб., ПАО РОСБАНК с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб., ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ЭДО), с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.

03 августа. 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных банках. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

03 августа 2020 года со счета должника открытый в ЛИПЕЦКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8593 ПАО СБЕРБАНК списано 2, 80 руб.; 14 августа 2020 года 687, 67 руб.; 20 августа 2020 года 1132, 17 руб.; 20 августа 2020 года 300, 00 руб.; 28 августа 2020 года 246, 13 руб.; 14 сентября 2020 года 765, 42 руб.; 18 сентября 2020 года 1370, 43 руб.; 29 сентября 2020 года 505, 02 руб.; 04 марта 2021 года 8, 67 руб.; 10 марта 2021 года 6190, 50 рублей; 25 сентября 2021 года 5250, 65 руб.; 08 апреля 2021 года 54, 01 руб.; 09 апреля 2021 года 6192, 28 руб.; 19 апреля 2021 года 7, 08 руб.; 11 мая 2021 года 6, 00 руб.; 21 мая 2021 года 9446.99 рублей; 28 мая 2021 года 47, 00 руб. 

Денежные средства перечислены в пользу ООО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ»

28 мая 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Из ответа полученного из Пенсионного фонда РФ установлено, что должник работает в ООО «Куйманская хлебопекарня», но удержания не производились т. к. у должника имелась задолженность по алиментам и ежемесячно из заработной платы должника удерживалось 70 % на содержание детей.

02 ноября 2020 года на основании приказа № 17л/с ФИО3 был уволен.

30 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-БАНК».

04 декабря 2020 года со счета должника открытый в ПАО «МТС-БАНК» списано 1 461, 06 рублей; 25 декабря 2020 года 1 533, 00 руб. 

Денежные средства перечислены в пользу ООО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ».

Таким образом, остаток долга на 10 сентября 2021 года составляет 24 251.36 руб. В пользу взыскателя перечислено 35 206, 88 руб.

Судебным приставом неоднократно обновлялись запросы в банки и регистрирующие органы. Из ответа полученного из Пенсионного фонда РФ установлено, что должник работает в АО «ДПД РУС». Соответствующее постановление вынесено и направлено по месту получения дохода.

Из ответа полученного из Росреестра установлено, что недвижимого имущества за должником не находится.

Утверждения административного истца, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по Липецкой области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», которые наделяет её правом проводить проверку правильности удержания перечисления денежных средств, допускает волокиту при исполнении, являются несостоятельными, так как в материалах исполнительного производства имеются достаточное доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом - исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Кроме того необходимо учесть, что исполнительное производство находится в исполнении.

Отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер по исполнению требования, содержащихся в исполнительном документе, не может свидетельствовать о бездействии со стороны судебного пристава исполнителя.

Таким образом, никаких доказательств незаконного бездействия административных ответчиков, доказательств фактов волокиты, нарушающих права и законные интересы административного истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.