Дело № 2-1-902/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Городской Управе Городского поселения «Город Кондрово», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2017 года истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в 1/3 доле за каждым на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указав, что жилой дом и данный земельный участок принадлежали на праве собственности матери истцов ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти наследственное имущество было фактически принято её супругом – ФИО5, который обращался в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, однако свидетельства о праве на наследство выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО5, после его смерти истцы фактически приняли наследственное имущество, продолжают пользоваться наследственным имуществом и нести бремя его содержания, обращались в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, однако во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным в связи с тем, что в договоре о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома указан адрес: 

<

адрес>, при этом зарегистрирован договор по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности в 1/3 доле за каждым на вышеуказанное наследственное имущество. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме. 

Истица ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик Городская Управа Городского поселения «Город Кондрово» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок под № по 

<

адрес> для возведения жилого дома. Договор удостоверен нотариусом Дзержинской Государственной нотариальной конторы ФИО10 и зарегистрирован в БТИ. Домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). 

Техническим паспортом на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО4. Данный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 21-26). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.20). 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, правообладатель – ФИО4 (л.д.19). 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, следует, что супруг наследодателя – ФИО5 и истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя – ФИО3 отказалась от наследственного имущества. ФИО7, ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано не было. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с домом истцов, раньше в этом доме проживали родители истцов – ФИО5 и ФИО4. После смерти родителей истцы несут бремя содержания жилого дома и земельного участка. Жилой дом и земельный участок расположены по адресу: 

<

адрес>. Иных земельных участков у семьи ФИО13 на 

<

адрес> не было. 

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.9).

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.10). 

Родственные отношения истцов и наследодателя ФИО5 подтверждены свидетельствами о рождении истцов, где матерью указана – ФИО4, а отцом – ФИО5. Смена фамилии истцов подтверждена свидетельством о заключении брака и справками о заключении брака (л.д.11-15, 29). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, истцами фактически было принято наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5 и истцы являются наследниками первой очереди по закону, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, иных наследников первой очереди принявших наследственное имущество не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова