Дело №1-11/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Палкинского района Псковской области Дмитриевой В.Ю., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников Зимонова А.В., представившего удостоверение №№*** и ордер №№*** от **.**.2017, Ждановой Т.А., представившей удостоверение №№*** и ордер №№*** от **.**.2017, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, учащегося №*** курса **.** холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УКРФ, и

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего автомехаником у индивидуального предпринимателя, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15 часов 00 минут **.** 2017 года до 23 часов 00 минут **..** 2017 года ФИО1, находясь около дома, принадлежащего Л.Н.А., расположенного по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего Л.Н.А.., с незаконным проникновением в сарай, расположенный во дворе указанного дома, на что ФИО2 согласился, при этом ФИО1 с ФИО2 договорились о том, что при совершении преступления они будут действовать по обстоятельствам, тем самым вступили в преступный сговор о совершении хищения имущества Л.Н.А. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 с ФИО2, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут **.** 2017 года до 23 часов 00 минут **.** 2017 года, действуя совместно и согласованно, с целью кражи чужого имущества, подошли к воротам, ведущим во двор дома Л.Н.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, размотали цепочку, на которую закрывались ворота, ведущие во двор указанного дома, после чего открыли их и через открытые ворота зашли во двор дома. Затем подошли к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где ФИО1 при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери сарая, после чего совместно с ФИО2 через открытую ими дверь, прошли в сарай, тем самым совершили незаконное проникновение в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Л.Н.А., а именно: аккумулятор марки «**.** стоимостью 1500 рублей; магнитолу марки «**.**», стоимостью 2000 рублей; мотоблок «**.** с двигателем «**.** стоимостью 30900 рублей; двигатель к мотоблоку «**.**», стоимостью 10000 рублей; бензокосу марки «**.** стоимостью 2000 рублей; бензопилу марки «**.** стоимостью 1000 рублей; бензопилу новую, в упаковке, неустановленной модели и марки, в корпусе серого цвета, стоимостью 12000 рублей; пилу цепную электромоторную марки **.**», стоимостью 500 рублей; электрорубанок в корпусе черного цвета, неустановленной модели и марки, стоимостью 1000 рублей; электрический компрессор мембранный с резервуаром, стоимостью 3000 рублей; аккумулятор для лодочного мотора, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, стоимостью 500 рублей; два электрических тестера, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; два электрических паяльника, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей; трансформатор 220/36V в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей; степлер строительный, стоимостью 700 рублей; набор ключей гаечных, состоящий из 30 ключей, стоимостью 1000 рублей; семь плоскогубцев, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 700 рублей; циркулярную пилу «**.**», стоимостью 3000 рублей; электрическую косу «**.**», стоимостью 2000 рублей; два топора и колун, стоимости для Л.Н.А. не представляющие.

Похищенное имущество ФИО1 с ФИО2, совместно, не менее чем за четыре раза вынесли из сарая во двор дома, а затем, подогнав автомобиль марки «**.**», государственный регистрационный знак №***, погрузили похищенное имущество в салон и багажник левого автомобиля. После чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Указанным способом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай, принадлежащий Л.Н.А., откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 75200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Л.Н.А. на сумму 75200 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 10 часов 00 минут **.** 2016 года до 20 часов 30 минут **.** 2017 года ФИО1, находясь около дома, принадлежащего С.И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, согласился на предложение ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего С.И.А. с незаконным проникновением в сарай, расположенный во дворе указанного дома, при этом ФИО1 с ФИО2 договорились о том, что при совершении преступления они будут действовать по обстоятельствам, тем самым вступили в преступный сговор о совершении хищения имущества С.И.А. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 с ФИО2, в один из дней в период времени с 10 часов 00 минут **.** 2016 года до 20 часов 30 минут **.** 2017 года, действуя совместно и согласованно, с целью кражи чужого имущества, подошли к калитке, ведущей во двор дома С.И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, размотали веревку, на которую закрывалась калитка, ведущая во двор указанного дома, после чего открыли ее и через открытую калитку зашли во двор дома. Затем подошли к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где ФИО2 при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери сарая, после чего совместно с ФИО1 через открытую ими дверь прошли в сарай, тем самым совершили незаконное проникновение в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее С.И.А., а именно: мотокосу ручную марки «**.**», стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «**.**», стоимостью 5000 рублей; мотокосу марки «**.**», стоимостью 6000 рублей; мини-мойку марки «**.**» со шлангами, стоимостью 10000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 с ФИО2, совместно за раз вынесли из сарая и погрузили в салон и багажник автомобиля марки «**.**», государственный регистрационный знак №***, на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Указанным способом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай, принадлежащий С.И.А., откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 27000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб С.И.А. на сумму 27000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

**.**.2017 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Палкинский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие Л.Н.А., С.И.А., обвиняемые ФИО1, ФИО2, а также защитник Зимонов А.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Л.Н.А., С.И.А. поддержали заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 за примирением, так как они их простили, ущерб от преступлений им возмещен в полном объеме, никаких претензий они к ним не имеют, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, просили не привлекать их к уголовной ответственности, так как они с потерпевшими примирились, принесли потерпевшим свои извинения, ущерб от преступлений возместили. Пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшими и согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным обстоятельствам.

Защитники обвиняемых — адвокаты Зимонов А.В., Жданова Т.А. поддержали ходатайство, заявленное обвиняемыми, просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых за примирением с потерпевшими имеются, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом личности обвиняемых и общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступления средней тяжести, принесли свои извинения потерпевшим, последние к обвиняемым претензий не имеют, ущерб от преступлений обвиняемыми возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ждановой Т.А. в связи с её участием в судебном разбирательстве подлежат взысканию с обвиняемого ФИО2 Оснований для его освобождения от данного вида взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- инструкцию по эксплуатации бензокосы «**.**» с гарантийным талоном и кассовым чеком; гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на мотоблок «**.**»; паспорт с корешком на гарантийный ремонт на электромоторную цепную пилу «**.** два топора, колун, аккумулятор марки «**.**»; автомагнитолу марки «**.**», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л.Н.А., оставить в её распоряжении;

- инструкцию по эксплуатации мотокосы ручной «**.** с кассовым чеком, бензопилу марки «**.**», мини-мойку марки «**.** находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.И.А., оставить в её распоряжении;

- гвоздодер, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить;

- автомобиль марки «**.** регистрационный знак №*** находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить обвиняемым, потерпевшим, защитникам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд.

Судья: Н.А.Крипайтис